Pēc tam, kad laikraksts “The Washington Post” publicēja 2005. gada videoklipu, kurā bija redzams republikāņu prezidenta kandidāts Donalds Trumps, izsakoties par savu tieksmi piespiest nevēlamu seksuālu progresu pret sievietēm, kuras viņš uzskata par “skaistu” piektdienu, pat viņa paša biedrs paziņoja komentārus kā aizvainojošus un neatvairāmus. Jebkuram saprātīgam pieaugušajam šīs uzņemšanas ir niecīgas un nekādā veidā neatspoguļo to, kā jāizturas pret sievietēm. Bet arī bērni vēro, un viņi veido savu pasaules uzskatu un mēra savu pašvērtību, pamatojoties uz to, ko viņi redz un dzird katru dienu. Bērniem vēl nav vārdu vai perspektīvas noraidīt Trumpa smieklīgo apstiprinājumu par seksuālu uzbrukumu, un viena sešgadnieka Donalda Trumpa jautājums parāda, kāpēc misoģistiski, noraidoši politiski komentāri ir bīstami mūsu tautas meitenēm un zēniem, jo viņi pieaudz.
Videoklipā par gaidāmo privāto sarunu ar toreizējo piekļuvi Holivudas uzņēmējam Billy Bush, kamēr abi valkāja aktīvos mikrofonus, Trump apraksta, kā viņš uzskata, ka viņa slava un finansiālais stāvoklis dod viņam tiesības sākt skūpstīt sievietes, negaidot piekrišanu, un "satvert viņus" pa punci."
"Un, kad jūs esat zvaigzne, viņi ļauj jums to izdarīt, " viņš saka Bušam. "Jūs varat darīt jebko."
Pieauguši vīrieši ar cieņu pret sievietēm zina, ka tas ir nepareizi. Daudzas sievietes Trumpa komentāros saskata pret viņām izdarīto seksuālo uzbrukumu dusmīgu apstiprinājumu. Bērni tomēr mācās par ķermeņa autonomiju, par to, vai ir pareizi pieskarties citiem bez viņu atļaujas un cik lielu kontroli viņi var sagaidīt pār savu ķermeni.
Un tā kā video, kas ilgi arhivēts un tagad plaši publiskots, pateicoties anonīmam izplatītājam, dominēja ziņu ciklā, bērni sāka absorbēt šīs nianses no paša Trumpa - cilvēka, kurš tajā pašā videoklipā atsaucās uz aktrisi Ariannu Zuckeru kā “to."
Un tas ir iemesls, kāpēc pamatskolas direktora palīgam Rachael MacIsaac Pārker bija jārunā ar savu 6 gadus veco meitu par to, ka "dažreiz slikti cilvēki pieskaras mūsu ķermenim bez atļaujas", viņa stāstīja The Washington Post. "Ko nozīmē satvert kādu pie puncīša?" meitene, kas arī vēlējās uzzināt, vai Trumps ir slikts puisis, bija pajautājusi mātei.
Jautājums par to, vai Trump, vīrietis, ir vai nav slikts puisis, ir subjektīvs. Bet viņa komentārus, iedibināto attieksmi, attieksmi pret sievietēm patiešām nav grūti klasificēt kā “sliktu” - pieņemot, ka mēs visi varam piekrist, ka sievietes seksuālie uzbrukumi, objektīvi un dehumanizācija ir slikti. (Trump piedāvāja skriptu video atvainošanos vēlu piektdienas vakarā. "Es to teicu, es kļūdījos, un es atvainojos, " viņš teica.) Rompers vērsās pie Trump kampaņas, lai komentētu, bet nekavējoties nedzirdēja.
Pirms tam Trumps mēģināja attaisnot savus izteikumus, apzīmējot tos ar “ģērbtuvju ķircinātāju”, mēģinājumu normalizēt viņa vārdus un atzinās rīcībā. Bet tādiem bērniem kā Pārkera meita vardarbīgu darbību, piemēram, sievietes dzimumorgānu piespiedu sagraušana bez piekrišanas, normalizēšana var nosūtīt spēcīgu ziņojumu: Tā ir izturēšanās, kas cilvēkiem - ne tikai sievietēm un meitenēm, bet arī jebkuram seksuālās vardarbības upurim - ir jāgaida un jāpieņem. Un tur ir vēl viens vēstījums, kas arī varētu būt mulsinošs un kaitīgs: Nav iemesla klausīties citus cilvēkus, ievērot viņu robežas vai robežas, kuras viņi uzliek savam ķermenim attiecībā uz to, kurš un kad viņus pieskaras.
Tā ir izvarošanas kultūras iemūžināšana, kas rodas tieši no cilvēka, kurš vēlas ieņemt augstāko amatu mūsu valstī, kura uzdevums būtu uzmanīties no visu pilsoņu interesēm.
“Trump lente”, kā vēsture to atcerēsies, ir ne tik pārsteidzoša atklāsme par Trumpu, kurš savulaik tvīda, ka seksuālie uzbrukumi militārpersonām ir neizbēgami iznākums vīriešiem un sievietēm, kuri dzīvo kopā. Tas tikpat kā netraucē, ka jūtami bērni aug viņa acīmredzamā nievājošā attieksme pret sievietēm, skaidri izteiktās robežas par viņu vietu un funkciju pasaulē. Labākajā gadījumā lente patiešām sniedz iespēju sarunāties ar saviem bērniem par šīm sarežģītajām tēmām un izmantot Donaldu Trumpu kā piemēru tam, kā nebūt.
