Ikreiz, kad krāsains cilvēks tiek brutalizēts, žurnālists ielūkojas viņu pagātnē. Viņi to dara aizsegā "zinot upuri", bet patiesībā viņu raksti noliedz upura cilvēcību. Maikls Brauns, Timotijs Kaimmens un tagad Deivids Dao - vīrietis, kurš šajā nedēļas nogalē vardarbīgi noņemts no United Airlines reisa - visi ir saņēmuši šo ārstēšanu. Bet sāk parādīties baumas, ka žurnālisti publicēja cita Deivida Dao kriminālo vēsturi, daudziem liekot jautāt: vai Deivids Anhs Dajs Dao un Deivids Thanhs Dauks ir viena un tā pati persona? Nav skaidrs, vai tie ir dažādi cilvēki, vai arī, ja Dao ir mainījis savu vārdu, bet tam vienalga vajadzētu būt vienalga. Nekad nav pareizi kriminalizēt upuri sabiedrības acīs.
Otrdien plašsaziņas līdzekļu ziņojumos tika runāts par Dao it kā "satraukto pagātni". Pēc vairāku publisko personu domām, Dao, ārstam no Elizabethtown, Kentuki, 2000. gada sākumā viņa medicīniskā licence tika atsaukta dažu noziedzīgu nodarījumu dēļ (par kuriem viņš samaksāja nodevas un viņa licence tika atjaunota). Bet cilvēki sociālajos plašsaziņas līdzekļos, tostarp Reddit, ir ieteikuši, ka persona, kura, kā ziņots, saskārusies ar juridiskām nepatikšanām, ir Deivids Anhs Dajs Dao, nevis ārsts, kuru drošības amatpersonas brutalizēja, kad viņš atteicās brīvprātīgi atteikties no savas vietas lidojumā, kuru Apvienotajā Valstī ar nodomu pārsniedza.. Šī informācija nekur nav apstiprināta, bet tādas vietas kā Reddit vai neuzticamas ziņu vietnes.
Saskaņā ar Refinery29 teikto, žurnālisti ir aizstāvējuši savu atspoguļojumu, apgalvojot, ka viņi viņu "identificēja" sabiedrības labā - žurnālisti bieži izmanto taktiku, lai attaisnotu, kā viņi savos rakstos izturas pret krāsu upuriem. Bet tam, ko Dao, upuris, iespējams, ir paveicis pagātnē, nav nozīmes. Patiesībā viņu apsargāja drošība, kad viņš nevēlējās atteikties no vietas, par kuru bija samaksājis. Ja tā ir taisnība, ka Dao, par kuru upuris ir United, nav tas pats, kas Dao ar noziedzīgo pagātni, ne tikai reportieriem būtu iespaidīgi piedzīvots viņu darbs, viņi būtu arī sabojājuši tāda cilvēka reputāciju, kurš tika noasiņots un sasists, ka vēlas ej mājās. (Lai gan, pats par sevi saprotams, ja viņi ir divi dažādi vīrieši, tad neviens nav pelnījis viņu lamāšanu sabiedrības acīs.)
United Airlines pārstāvis Maddijs Kings atteicās reaģēt uz sabiedrības reakciju uz notikušo, taču viņa tomēr teica Romperam, ka aviosabiedrība ir lūgusi četrus pasažierus atstāt lidmašīnu, un viens atteicās to darīt. Tas lidotājs būtu Dao. Saskaņā ar TIME Dao advokāti paziņojumā teica,
Dr Dao ģimene vēlas, lai pasaule zina, ka viņi ļoti augstu vērtē saņemto lūgšanu, bažu un atbalsta izliešanu. Pašlaik viņi koncentrējas tikai uz Dr Dao medicīnisko aprūpi un ārstēšanu.
Iegūt upura juridisko vēsturi ir gan problemātiski, gan riskanti. Lai arī tas ir žurnālista darbs, kurš ir uzcītīgs, ziņu izrāviena ātrums daudziem liek darboties aplieti. Tas nozīmē, ka jūs varētu beigties identificēt nepareizo personu un, savukārt, viena vietā nodarīt neatgriezenisku kaitējumu diviem cilvēkiem. Un tas varētu nozīmēt vienu dūšīgu neslavas celšanas uzvalku.
Tomēr juridiskas darbības draudiem nevajadzētu būt tādam, kas kavē žurnālistu publicēt upura juridisko vēsturi. Tam vajadzētu būt viņu ētikas kodeksam. Ikvienam ir pagātne, un visi ir samaksājuši nodevas. Tas, ko upuris ir izdarījis savā dzīvē pirms viņu nežēlības vai slepkavības, patiesībā nevirza stāstu. Tā vietā netīrumu sprādziens tikai veicina to cilvēku cilvēcisko skatienu.
Patiesībā viņi un viņu ģimene ir vainoti. Publicējot viņu likumīgo pagātni, jūs sakāt lasītājiem, ka jūs vairāk uztrauc sensacionisms, nevis atbildība.
