Pēc sākotnējām šausmām par šaušanu naktsklubā “Pulse” Orlando, Floridā, daudzi sāka interesēties, vai šādu traģēdiju varēja novērst. Tas ir tas, kas ir pašreizējo diskusiju par ieroču kontroli pamatā: vai vainīga ir pistole? Vai tas ir garīgās veselības jautājums? Vai tas ir jautājums par to cilvēku izsekošanu, kuriem varētu būt vardarbīgas noslieces? Vai vecāki ir vainīgi masu šaušanā? Kur ir cēloņi un cēloņi šādiem postošajiem cilvēku zaudējumiem? Ja viņus varētu atrast, cerīgs ir priekšstats, ka šaušana - tāpat kā Orlando, kas ir dziļi ietekmējusi LGBT kopienas visā pasaulē - varētu tikt pārtraukta.
Šāvējs naktsklubā „Pulse” tika nosaukts par Omāru Mateenu, un viņa tēvs Seddique Mateen ātri centās atvainoties par dēla rīcību un pauda savu sašutumu un apjukumu par vardarbīgo rīcību. Intervijā NBC News viņš sacīja: "Mēs sakām, ka atvainojamies par visu incidentu. Mēs nezinājām par jebkādām darbībām, ko viņš veic. Mēs esam šokā, tāpat kā visa valsts." Lai arī sākotnēji šķita, ka ir ļoti grūti vainot Matenes tēvu, tomēr stāstu bija vairāk.
Kā vēsta CBS News, Mateenam bija saspringtas attiecības ar tēvu. Kad viņa bijusī darba devēja Margareta Barone runāja ar žurnālistiem, viņa sacīja, ka Mateen "tēva acīs neko nevarētu darīt labi". Daži draugi uzskatīja, ka Mateen ir gejs, un Orlando Sentinel ziņoja, ka viņš iecienījis Pulse un viņam ir profils populārā geju iepazīšanās vietnē. Tomēr, kad tēvam jautāja par dēla seksualitāti, viņš apgalvoja, ka Mateen nav gejs. Viņš sacīja CBS News: "Man tas ir nepareizi." Likās, ka Mateen - vismaz ārēji - dalās tēva viedoklī par homoseksualitāti. Viņš bieži savā Facebook lapā ievietoja naidīgus un kaismīgus komentārus.
Saskaņā ar The Sydney Morning Herald, Mateen dusmas un vardarbība nebija viņa pazīmes, kuras viņš attīstīja kā pieaugušais. Bērnības draugi un kaimiņi viņu atceras kā konfliktējošu, satrauktu bērnu. Sāra Zaidi, Matenes māsas draudzene, sacīja: "Viņam ilgu laiku bija daudz jautājumu." Viens no viņa klasesbiedriem Viljams Vinklers sacīja, ka Mateen ir kauslis un vientuļnieks. Viņš sacīja: "Es atceros skolas skolotājus, kuri gribēja viņam izmisīgi palīdzēt, jo viņš bija tik dusmīgs bērns, " vēsta Morning Herald. Viņš piebilda, ka viņa paša "mamma mēģināja runāt ar saviem vecākiem par to, ka viņš ir dusmīgs, bet viņi bija ļoti noraidoši." Mateen tēvs Vinklers piebilda, ka viņš bija pazīstams kā necieņīgs un noraidošs pret skolotājām sievietēm un kurls sūdzībām par savu dēlu.
Lai arī šī informācija rada pilnīgāku priekšstatu par personu, kas atrodas aiz šīs traģēdijas, vai ar to pietiek norādīt uz vainas pirkstu? Daudzi bērni apmeklē skolu bez pienācīgas palīdzības un vecāku līdzdalības. Vai ar to pietiek, lai pateiktu, ka viņi ir vairāk pakļauti vardarbībai? Eksperti saka, ka, lai gan nevajadzētu ātri spriest, vecākiem ir jāmeklē neparastas, antisociālas uzvedības pazīmes. CNN runāja ar Dr Gail Saltz, Ņujorkas Presbiteriāņu slimnīcas psihiatrijas profesoru, par masu šāvēju vecākiem. CNN vaicāja, vai vainīgi varētu būt vecāki. Gails sacīja: "Acīmredzot tas vairāk kļūst par ētisku, filozofisku jautājumu, taču ir taisnība, ka nepietiekami vecāki meklē karodziņus, kuriem nepieciešama iejaukšanās un ārstēšana, un tas tiešām varētu mainīt to, kurš gatavojas rīkoties vardarbība vēlāk."
Ģimenes terapeite Tricia Ferrara sacīja CNN, ka "visiem vecākiem ir vajadzīga labāka izpratne par bērna attīstību, lai mēs varētu noteikt, kad signāli rāda, ka bērns var kustēties antisociālā virzienā." Kas tad ir šie signāli? Gan viņa, gan Sāls kā vispazīstamākās pazīmes minēja dusmas, agresiju, atriebību, izolāciju, impulsivitāti un narkotisko vielu lietošanu. Sāls sacīja, ka "daudzi zēni dusmojas un caurdur caurumu sienā, un vairums no viņiem nekad nedarīs kaut ko briesmīgu, taču daži no viņiem to darīs un kaut kādā veidā jūs to sagriezīsit, caurumot caurumu sienā nav efektīvs pārvarēšanas rīks. " Viņa un Ferrara apgalvoja, ka galvenā aiziešana nav jābaidās no sava bērna marķēšanas, bet jebkurā brīdī jāiestājas, lai palīdzētu viņam tikt galā ar vilšanos un dusmām. Ferrara sacīja, kā vēsta CNN:
Tas, ka bērni var regulēt savas emocijas stresa brīžos, var būt vienīgais garīgās veselības mantojums, ko varat viņiem dot. Spēja palikt savienotam un iesaistītam domstarpību vai baiļu brīžos līdz šim ir labākais līdzeklis pret agresīvām tieksmēm.
Īsāk sakot, vecāki jāiesaista bērna emocionālajā un sociālajā dzīvē. Ja bērns - pat pieaugušais bērns - sociālajos plašsaziņas līdzekļos izliek naidīgas un kaitīgas lietas vai izsakās par tām skaļi, vecākiem ir jāstājas spēkā. Pat ja šī iejaukšanās izmaksā viņu attiecībās, tā ir maza cena, kas jāmaksā, ja tas novērš vardarbību. Bet ko tad, ja šie naidpilnie viedokļi, kas ir bērnam, ir tādi paši, kādi ir vecākiem? Tieši tur lietas kļūst sarežģītas. Ir grūti atpazīt kaitīgu pārliecību vai darbību, it īpaši, ja tā ir tā, ko tu pats turēsi. Diemžēl tas varētu būt noticis ar pusaudžiem.
Par to CNN runāja arī izglītības konsultants Lori Day. Viņa uzsvēra atšķirību, kā zēniem un meitenēm tikt galā ar dusmām un emocijām. Viņa teica:
Kamēr meitenes mēdz internalizēt stresu un sev nodarīto kaitējumu, zēni mēdz to ārēji izjust un kaitēt citiem. Vecākiem un citiem nozīmīgiem zēnu dzīves pieaugušajiem, piemēram, vecvecākiem, skolotājiem un kaimiņiem, vajadzēs ciematu, kurā zēni, kuriem nav plaukstošas vajadzības.
Īpaši zēniem kļūstot atsvešinātiem un izolētiem, kā tas, šķiet, ir Mateenam, viņiem kļūst daudz vieglāk zaudēt saikni ar realitāti un rīkoties vardarbīgos impulsos. (Jāatzīmē šī saistība ar vardarbīgo vīrišķību un tiesību izjūtu ASV kultūrā.) Bet pat tādā gadījumā nav iespējams vainot uz vecāku pleciem. Pat ja kāds no vecākiem ir iesaistīts, uzmanīgs un aktīvs, ir grūti pamanīt sava bērna ilgtermiņa pārmaiņas un kļūdas. Noslēgumā bērns pats izlemj. Nav iespējams pateikt, vai šo lēmumu varēja novērst vai apturēt, ja kāds no vecākiem izdarīja vienu lietu savādāk.
