Piektdienas vakarā CIP novērtējumā tika secināts, ka Krievija tīši vai citādi ir iejaukusies 2016. gada prezidenta vēlēšanās, palaižot e-pastus Wikileaks, tikmēr potenciāli ļaujot ievēlētajam prezidentam Donaldam Trumpam iekļūt vispārējā vēlēšanu uzvarā, vēsta The Washington Post. Trumps galu galā uzvarēja vēlēšanās - neatkarīgi no tā, vai Krievijas centieni patiešām viņam palīdzēja, joprojām ir gaisā, bet Trump un viņa pārejas komanda šonedēļ ziņkārīgi un ātri atsaucēja visus apgalvojumus par uzlauzšanu gan attiecībā uz to, kā tas varētu ir ietekmējuši vēlēšanas un vai tas vispār notika. Tā vienmēr ir liela ziņa, kad prezidents tiek kritizēts par iesaistīšanos kaut kas tikpat nozīmīgs kā šis, bet vai Trumpa uzlaušanas komentāri ir sliktāki par Niksona Votergeitas skandālu? Sakiet, ko jūs darīsit par Trumpa reakciju uz CIP ziņojumu, bet viens no reportieriem, kurš bija Votergeitas frontes līnijās, Karls Bernsteins, uzskata, ka šoreiz viss ir daudz sliktāk - vismaz vienā noteiktā ziņā.
Svētdienas rītā Trump devās uz Fox News svētdien, lai aplaminātu apgalvojumus, ka Krievija ir iejaukusies vēlēšanās, saucot prasības par smieklīgām. (Ir svarīgi atzīmēt, ka kampaņas sezonas laikā Trump arī aicināja Krieviju atklāt Hilarijas Klintones "slēptos" e-pastus.) "Es tam neticu, " svētdien sacīja Trumps attiecībā uz krievu valodu. hakeru ziņojums. "Katru nedēļu tas ir vēl viens attaisnojums."
Viņš turpināja:
Neviens īsti nezina, un uzlaušana ir ļoti interesanta. Kad viņi kapās, ja jūs tos nepieķersit aktā, jūs tos neķersit. Viņiem nav ne jausmas, vai tā ir Krievija, Ķīna vai kāds cits. Tas varētu būt kāds, kurš kādā vietā sēž gultā.
Trumpa pārejas komanda arī sestdien publiskoja paziņojumu par iespējamo uzlaušanas procesu, rakstot pa e-pastu žurnālistiem,
Tie ir tie paši cilvēki, kuri sacīja, ka Sadamam Huseinam ir masu iznīcināšanas ieroči. Vēlēšanas ilgu laiku beidzās ar vienu no lielākajām vēlēšanu koledžas uzvarām vēsturē. Tagad ir laiks virzīties tālāk un "Padarīt Ameriku atkal lielisku".
Trumpa pārejas komanda neatbildēja uz Rompera lūgumu sniegt papildu komentārus.
Atbildot uz Trumpa komentāriem, parādoties CNN svētdienas rītā, Bernsteins sacīja, ka Trumpa vārdi ir sliktāki par Niksona teikto, vēsta The Hill. "Trumps dzīvo un plaukst vidē, kurā nav faktu, " sacīja Bernsteins. "Neviens prezidents, ieskaitot Ričardu Niksonu, nav bijis tik neziņā par faktiem un nicina faktu, kā dara šis ievēlētais prezidents … Ričards Niksons melu ziņā nebija nekas, salīdzinot ar to, ko mēs esam redzējuši no Trumpa."
Varbūt salīdzinājums ir paredzēts diskusijām, taču patiesība ir tāda, ka Trump patiesībā jau agrāk ir melojis. No visiem paziņojumiem, ko Trump ir izteicis gan kampaņas takā, gan ievēlētā prezidenta amatā, Politifact atklāja, ka vairāk nekā 51 procents no šiem paziņojumiem ir meli. Joprojām - vai tas automātiski nozīmē, ka viņa komentāri par Krievijas hakeru skandālu ir sliktāki nekā Niksona slēptais Votergeitas noslēpums?
Savas parādīšanās CNN kontekstā Bernsteins salīdzināja Trumpa un Niksona personāžus - ne vienmēr “skandālus”, kuros viņi iekļuva savas karjeras laikā kā politiķi. Votergeita, kā atgādinājums, bija skandāls, kas prezidentu Niksonu piesaistīja zagļiem, kuri mēģināja piespiest tālruņus un nozagt slepenus dokumentus no Votergeitas kompleksa Demokrātiskās nacionālās komitejas biroja. Pēc tam Niksons mēģināja veikt pasākumus, lai to segtu, un pēc atkārtota ievēlēšanas uz otro termiņu vēlāk atkāpās no prezidenta amata.
Turpretī Trumpa teiktais, ka Krievijai jāatrod Klintona slēptie e-pasti, un pēc tam noliedzot, ka Krievijai nav bijusi loma "vēlēšanu uzlaušanā", izskatās diezgan slikti, lai gan atbalstītāji varētu apgalvot, ka viņa vārdi, domājams, nekādā ziņā nav sliktāki par neticami sarežģīto shēmu. ka Niksons bija daļa no darbībām un Niksona veiktajām darbībām, kas noveda pie viņa atkāpšanās. Tomēr, runājot par Trumpa raksturu un tieksmi noliegt faktiskos pierādījumus nacionālās krīzes laikā, ko darīja Bernsteins, viss notiek. Un Bernsteinam vajadzētu zināt: Viņš bija jaunais reportieris, kurš izmeklēja Votergeitas skandālu un pavadīja tik daudz laika, lai iepazītos arī ar Niksona raksturu. Jums būs grūti nospiest, lai atrastu izglītotāku komentētāju par šo tēmu.
Trumps ir pazīstams ar to, ka viņš dažreiz stiepj patiesību. Kamēr viņš nedarīs kaut ko tik apšaubāmu, kā to darīja Niksons, būdams Amerikas Savienoto Valstu prezidents, ikvienam var būt negodīgi salīdzināt abu vīriešu politisko mantojumu. Bet Bernsteinam bija taisnība vienā ziņā: gan Trumpam, gan Niksonam ir bijuši bīstami precedenti, kad runa ir par faktu noliegšanu, kas viņiem tiek uzrādīti - un neatkarīgi no tā, ko jūs ticat, tā nekad nav laba lieta.
