Federālā tiesnese Kristīne Beikere drīz izdos rakstisku lēmumu par apgrūtinošo Arkanzasas abortu tablešu likumu, kas stāsies spēkā piektdien, teikts WREG paziņojumā. Likums būtībā ļoti apgrūtinātu ķīmiskā aborta veikšanu valstī un faktiski piespiestu Arkanzasas divas plānotās vecāku klīnikas pilnībā pārtraukt abortu veikšanu. Sievietes būtu spiestas veikt dārgākus ķirurģiskos abortus vai arī viņiem būtu jāatstāj valsts aprūpes dēļ.
Arkanzasas likums Nr. 577 paredz, ka ārstam, kas nodrošina tabletes ķīmiskajam abortam, ir jāuztur līgums ar ārstu, kurš slimnīcā atzīst privilēģijas, liecina Ziemeļrietumu Arkanzasas Demokrātu vēstnesis. Plānotās paternitātes tiesā tika paziņots, ka to nav iespējams izpildīt; organizācija kopš likuma pieņemšanas martā ir mēģinājusi atrast ārstus, kuri vēlas ar viņiem slēgt līgumus, taču tā nav varējusi to izdarīt, vēsta laikraksts "Gazette". (Daudzi ārsti politikas un finansējuma dēļ nepieņems privilēģijas abortu klīnikām.) Tā kā plānotie vecāku paņēmieni nenodrošina ķirurģiskus abortus, tas visā valstī atstātu tikai vienu citu iespēju: Little Rock Family Planning services. Klīnika paziņoja, ka pēc likuma stāšanās spēkā tā sniegs tikai ķirurģiskus abortus viņu iestādē.
Plānotās vecāku attiecības meklē pagaidu ierobežojošu rīkojumu un provizorisku izpildrakstu, apgalvojot, ka likums ir antikonstitucionāls un ka tas nesniedz nekādu labumu veselībai sievietēm, kuras, kā paredzēts, aizsargāt, vēsta laikraksts "Gazette". Jaunais likums arī pieprasītu sievietēm lietot lielāku medikamentu devu un ļautu zāles izrakstīt tikai līdz septiņām grūtniecības nedēļām, nevis deviņām grūtniecības nedēļām - kaut arī nav skaidrs, kāds ir šo izmaiņu medicīniskais pamatojums. Associated Press.
Kolins Jorgensens, ģenerālprokurora palīgs, apgalvo, ka likumā nav "būtisku šķēršļu sievietes ceļā uz abortu", uz kuru es atbildu: Vai jūs pat zināt, ko šie vārdi nozīmē, Kolin?
Tikmēr Augstākā tiesa tikko paziņoja, ka 2. martā uzklausīs spriedumu lietā Whole Women Health pret Cole, liecina MSNBC informācija. Lieta noteiks, vai Teksasa var pieprasīt abortus veikt tikai ambulatoros ķirurģijas centros ārstiem, kuriem ir atļaujas piešķirt privilēģijas slimnīcā 30 jūdžu attālumā no klīnikas - noteikums, kas slēgtu vairāk nekā 75 procentus Teksasas abortu iespēju. Vairāk nekā puse jau ir slēgta.
Pēc MSNBC domām, valdošais standarts tam, cik tālu valsts var ierobežot piekļuvi abortiem, ir 1992. gada lieta Planned Parenthood v. Casey, kas lēma, ka valstis nevar pieņemt ierobežojumus, kas rada “nevajadzīgu slogu”, tas ir, tādu, kura “mērķis vai Rezultāts ir nepamatotu šķēršļu izdarīšana sievietes ceļā, kura meklē abortu, "ko šis likums, protams, dara. Vesela sieviešu veselība apgalvo, ka apgrūtinājumi ir "ļoti nesamērīgi ar jebkādu iespējamo ieguvumu veselībai", un Amerikas Medicīnas asociācija un Amerikas Dzemdību speciālistu un ginekologu koledža ir vienisprātis, ka tas ir pilnīgi medicīniski nevajadzīgs.
Ja likums stāsies spēkā, Teksasā būs tikai 10 abortu klīnikas, kas apkalpos tās 5, 4 miljonus sieviešu reproduktīvā vecumā. Doties uz kaimiņvalsti var nebūt pat izvēles, jo daudzas šādas valstis ir pieņēmušas līdzīgus likumus. Lai arī aborti ir aizsargātas konstitucionālās tiesības, tomēr ir skaidrs, ka dažu valstu cilvēku arhaiskie uzskati turpina mēģināt kontrolēt sievietes un liegt viņiem piekļūt šīm tiesībām.
