Trešdien New York Times publicēja stāstu, kas seko līdzi Mājokļu un pilsētu attīstības sekretāram Benam Karsonam, kamēr viņš apceļoja mājokļus Ohaio. Ņemot vērā viņa lomu, tas noteikti ir jēga. Tomēr, kā viņš intervijā paskaidroja, apmeklējot šos objektus, viņš neuzskata, ka cilvēkiem ar zemiem ienākumiem vai bezpajumtniekiem, kuri paļaujas uz palīdzību mājoklī, nevajadzētu nodrošināt "ērtu vidi". Konkrēti, Bens Kārsons sacīja, ka veterāniem un bezpajumtniekiem nevajadzētu būt “ērtiem” viņiem nodrošinātajā mājoklī.
Rompers vērsās pie HUD, lai saņemtu papildu komentārus par Karsona piezīmēm, taču publicēšanas brīdī vēl nebija saņēmis atbildi.
Vienā pieturā, norāda laikraksts The Times, Kārsons "pamāja ar galvu, acīmredzami priecīgs, jo amatpersonas paskaidroja, kā viņi bez pajumtes novietotu māju ir sakrauti desmitiem divstāvu gultu un mērķtiecīgi nenodrošināja televizorus." Pēc publikācijas teiktā, Kārsons paskaidroja, ka līdzjūtība nozīmē cilvēku nenodrošināšanu ar "ērtu vidi, kas liktu kādam gribēt teikt:" Es tikai palikšu šeit. Viņi par mani parūpēsies. ""
Bet Kārsons kļūdās. Bezpajumtniekiem un maznodrošinātiem cilvēkiem, kuriem nepieciešama palīdzība mājokļa jomā, tostarp veterāniem un ģimenēm, būtu jānodrošina “ērts stāvoklis”. Pēc The Huffington Post ziņām, aptuveni 2, 2 miljoni ģimeņu ir atkarīgas no HUD palīdzības mājoklim, kuru tagad vada Karsons, izmantojot aģentūras 8. sadaļas Mājokļu izvēles vaučeru sistēmu. Vai šīs ģimenes nav pelnījušas drošu un ērtu dzīvesvietu?
New York Times raksts lasītājiem atgādināja, ka, kad Kārsons uzņēmās savu lomu Mājokļu un pilsētu attīstības departamentā, viņam nebija "nekādas valdības pieredzes" un "politiskas pieredzes", izņemot viņa neveiksmīgo solījumu uz republikāņu prezidenta kandidatūru.
Bet prezidents Donalds Trumps Karsonam iedeva HUD sekretāra amatu. Un savā nesenajā tūrē, pēc laikraksta Times domām, "sekretārs bija apņēmīgs uzskatot, ka pārāk liela valdības palīdzība ir izraisījusi pārāk lielu atkarību".
Vai ir kāds brīnums, ka Kārsona komentāri ir ne tikai nedzirdīgi, bet arī ignorē tāda veida iniciatīvas, kas patiesībā palīdz cilvēkiem izkļūt no bezpajumtniecības cikla? Iniciatīvas, kas paredz, jā, ērtu dzīvošanu.
Kā uzsvēra Think Progress, pētījumi faktiski ir parādījuši, ka mājokļa nodrošināšana ir efektīva pieeja bezpajumtniecības mazināšanai. Bet Kārsons ar šiem pēdējiem komentāriem un pagātnes paziņojumiem, kas kritiski vērtē valdības palīdzību, šķiet nelokāmi, iebilstot pret šīm reālistiskajām un pārbaudītajām metodēm.
Viena no šīm metodēm ietver kuponus, lai palīdzētu maznodrošinātiem iedzīvotājiem veikt īres maksājumus. Kā vēsta laikraksts "Times", ekskursijas laikā Kārsons apmeklēja 87 gadu vecās Alzenes Munnerlinas dzīvokli, kas dzīvo vecāka gadagājuma cilvēku mājokļos un izmanto vienu no šādiem kuponiem, lai samaksātu daļu no īres maksas pēc tam, kad viņai tika izlikta cena no pēdējās dzīvesvietas.
Pēc īsas tērzēšanas un dažiem foto opiem Munnerlyn teica, ka viņa jutās mazliet izmantota Karšona vizītē. Viņa pastāstīja publikācijai:
Tas bija iestudēts. Tas bija tik ātri.
Ir jābūt forumam, kurā jūs varat vienkārši sēdēt un sarunāties ar viņu, un viņš varētu jums pajautāt, kā jūs jūtaties, un tad jūs varētu izteikties.
Un, ja Kārsona komentāri par to, ka indivīdi ir pārāk “ērti” atbalsta iestādēs, tiek interpretēti pareizi, tad viens no modeļiem pieejai bezpajumtniecībai, kas, iespējams, tiks izvirzīti tāda foruma laikā kā tāds, kādu ierosināja Munnerlyn - stratēģija Housing First, visticamāk, nav viens kuru viņš uzskatītu par piemērotu maznodrošinātu personu izmitināšanai.
Attiecīgā politika ir devusi pierādītus rezultātus bezpajumtniecības mazināšanā. Housing First modelī prioritāte ir pastāvīga mājokļa nodrošināšana indivīdiem pirms atveseļošanās un rehabilitācijas - tieši pretēji, nevis nodrošinot viņiem ērtu mājokli. Padomājiet par progresu, kas minēts Pathways to Housing DC - bezpeļņas organizācijā, kas strādā ar bezpajumtniecības jautājumiem Vašingtonā, DC, kura seko šai pieejai bezpajumtniecības jautājumiem. Izmantojot šo stratēģiju, organizācija apgalvo pārsteidzošu 89 procentu mājokļu saglabāšanas līmeni.
Ceļš uz mājokli DC ir tālu no vienīgās organizācijas, kas šādā veidā tuvojas bezpajumtniecībai. Saskaņā ar Think Progress datiem Jūtā politikas stratēģija Mājokļi pirmais deviņu gadu laikā bez pajumtes visā valstī samazinājās par 72 procentiem.
Pirmkārt, ar mājokli tiek domāts, kā indivīdiem iegūt ērtu un drošu mājokli, kā arī strādāt pie citām problēmām, piemēram, narkotiku rehabilitācijas pēc pajumtes nodrošināšanas. Ērti dzīves apstākļi ir šīs pieejas pirmais solis - tas nav mērķis, kuru vajadzētu sasniegt pēc tam, kad vispirms ir izlēcis caur citiem stīpām. ASV Veterānu lietu departaments ziņoja, ka šī pieeja ir īpaši labi darbojusies, it īpaši ar vienu iedzīvotāju - bezpajumtnieku veterāniem.
Cilvēki mājvietās, kuras Karsona apmeklēja Ohaio, bija veterāni un ģimenes. Saskaņā ar Urban Institute teikto, daļēji pateicoties Housing First praksei, "Kopš 2010. gada bezpajumtnieku ir par 87 000 mazāk cilvēku, bez pajumtes gandrīz 35 000 mazāk veterānu."
Un 2014. gada novembrī NBC ziņoja, ka aptuveni viens no 30 amerikāņu bērniem iepriekšējā gada kādā brīdī bija bez pajumtes. Bērnu, nabadzības un bezpajumtniecības institūts savā tīmekļa vietnes infografikā parādīja, ka bezpajumtniecība ir sieviešu problēma un liela problēma ģimenēm: grafika parādīja, ka tipiska bezpajumtnieku ģimene ir jauna, vientuļa māte ar diviem bērniem.
Vai bezpajumtnieki vai zemu ienākumu veterāni, ģimenes, bērni un vientuļās mātes nav pelnījušas komfortu? Liekas, ka Kārsons to domāja un izteica savas ekskursijas laikā, taču pētījumi parādīja, ka bezpajumtniekiem un maznodrošinātiem cilvēkiem finansiāla vai fiziska atbalsta piešķiršana mājokļa jomā ir ārkārtīgi efektīva, lai palīdzētu cilvēkiem izkļūt no nabadzības un bezpajumtniecības cikla.
Lai uzzinātu vairāk par Housing First un organizācijām, kas seko programmām, kuras izmanto šo politiku, apmeklējiet Nacionālās alianses izbeigt bezpajumtniecības vietni šeit.
