Trešdien Trumpa administrācija publiskoja plānu mainīt, kā bijušā prezidenta amata kandidāta un bijušā neiroķirurga Bena Karsona vadītā ASV Mājokļu un pilsētu attīstības departaments palīdz ģimenēm ar zemiem ienākumiem atļauties īri. Tomēr Bena Karsona jaunā mājokļu politika varētu ietekmēt šokējošo skaitu maznodrošinātu ģimeņu, un to jau ir kritizējuši likumdevēji abās politiskās ejas pusēs. Rompera lūgums komentēt HUD netika nekavējoties atgriezts.
Priekšlikums tiek saukts par Likumu par pieejamu mājokli, ar kuru groza Amerikas Savienoto Valstu 1937. gada Mājokļu likumu, kura mērķis bija palīdzēt ģimenēm ar zemiem ienākumiem un apgrūtinātām ģimenēm atļauties īri. Pašlaik, kā atzīmēja The Boston Globe, īrnieki, kuri saņem federālo palīdzību, maksā 30 procentus no saviem koriģētajiem ienākumiem uz īri, kurai jābūt vismaz 50 USD.
Jaunais noteikums paaugstina īres maksu atbilstoši visaugstākajam likumam - 35 procenti no ģimenes ienākumiem vai 35 procenti no tā, ko kāds nopelna, strādājot 15 stundas nedēļā četras nedēļas, saņemot federālo minimālo algu. Tas iznāk līdz USD 150 ar pašreizējo federālo minimālo algu.
Būtībā likumprojekts palielina īres maksu trīs reizes 712 000 mājsaimniecībām uzreiz, lai gan tiek lēsts, ka izmaiņas kopumā skars 4, 7 miljonus ģimeņu, kā ziņoja The Washington Post. HUD skaidri norādīja, ka vecāka gadagājuma cilvēkus un invalīdus pirmais sešu gadu plāns neietekmēs, raksta The Washington Post. Dažiem cilvēkiem papildu 100 USD var šķist ne pārāk daudz, taču ģimenēm ar zemiem ienākumiem varētu būt grūti izdomāt, kad viņi jau cīnās, lai savilktu galvu ar piedāvātajām darba vietām.
Jaunais plāns ne tikai palielina īres maksu ģimenēm, bet arī ļaus valsts dzīvokļu aģentūrām noteikt darba prasības īrniekiem, kuru administrācija ir virzījusi uz visām federālās palīdzības programmām, kā ziņo The New York Times. Trumpa administrācija savā 2019. gada budžeta priekšlikumā paziņoja, ka tā “veicinās darbu un pašpietiekamību” visās savās palīdzības programmās, tāpēc šis HUD priekšlikums nav pārāk pārsteigums politikas brīnumiem.
Šāda veida priekšlikumi ir iesniegti kopš Trump sāka veidot savu kabinetu. Kārsons savā biroja izplatītajā paziņojumā sacīja:
Sistēma, kuru mēs šobrīd izmantojam ģimenes īres palīdzības aprēķināšanai, ir bojāta un aiztur visus cilvēkus, kuriem mums vajadzētu palīdzēt. Mājsaimniecībām, kurām palīdz HUD, tagad ir jāatsaka garš personiskās informācijas saraksts, un visi jaunie ienākumi, ko viņi nopelna, katru gadu tiek “aplikti ar nodokli” nomas maksas palielināšanas veidā. Šodien mēs sākam vajadzīgo sarunu par to, kā mēs varam sniegt jēgpilnu, cienīgu palīdzību tiem, kuriem kalpojam, vienlaikus nekaitējot viņiem.
Vienkārši izsakoties, Kārsona birojs uzskata, ka cilvēki, kuri saņem palīdzību par mājokli, nemēģina iegūt labāk apmaksātu darbu, jo nevēlas, lai viņu īre pieaugtu, kā līdzīgi ziņo CBS News. Mājokļu aizstāvji šai loģikai nepiekrīt, jo lielākā daļa cilvēku, kas saņem palīdzību par īri, jau strādā, liecina Budžeta un politikas prioritāšu centrs.
CBPP martā sniedza paziņojumu, kad šis priekšlikums vēl bija darbos:
Lielākā daļa īres palīdzības saņēmēju, kuri var strādāt, strādā, bet darbiniekiem ar zemu atalgojumu bieži ir neparedzamas stundas, sākot no 40 stundām dažās nedēļās līdz tikai daļai no šīs summas citās. Darbinieki, kas dara visu iespējamo, lai nopelnītu iztiku, var zaudēt palīdzību, jo viņu darba devēji nedod viņiem pietiekami daudz stundu vai arī viņi nevar sekot līdzi dokumentiem, lai pierādītu katru nedēļu nostrādātās stundas.
Diāna Jentela no Nacionālā zemu ienākumu mājokļu institūta februārī pēc HUD priekšlikuma projekta lasīšanas rakstīja, ka jaunais plāns vienkārši nav loģisks vai rentabls, īpaši gadījumos, kad cilvēkiem, kuriem nepieciešama palīdzība vai kuri jau strādā vai kuriem ir citi šķēršļi, lai pārvarētu. Yentel rakstīja:
Lielākā daļa cilvēku, kas saņem mājokļu subsīdijas, ir vecāka gadagājuma cilvēki, invalīdi vai jau ir tādi, kas strādā ar zemu algu. No atlikušajām mājsaimniecībām gandrīz pusei pieder pirmsskolas vecuma bērns vai vecāks bērns vai pieaugušais ar invaliditāti, kuram nepieciešama aprūpētāja uzraudzība.
Pilsētām un valsts mājokļu aģentūrām būs jāizveido jauna infrastruktūra, lai uzraudzītu un ieviestu šīs jaunās darba prasības atlikušajiem 6 procentiem mājsaimniecību, kuras ir bez darba, piebilda Jentel, padarot vēl skaidrāku, ka jaunais mājokļu plāns varētu būt vairāk balstīts uz pieņēmums, ka nabadzība ir uzvedības raksturs, nevis tā, lai patiesībā gribētu samazināt nabadzību un samazināt izmaksas.
Saskaņā ar CBPP vairākums mājokļu aizstāvju ir vienisprātis, ka palīdzības programmu paplašināšana ir efektīvs veids, kā palīdzēt ģimenēm ar zemiem ienākumiem pāriet no nabadzības ilgtermiņā. Faktiski, saskaņā ar 2014. gada pētījumu no Journal of Development Economics, skaidras naudas izsniegšana cilvēkiem bez jebkādiem nosacījumiem šķiet viens no labākajiem veidiem, kā palīdzēt nabadzīgajiem. Kārsona plāna kritiķi uzskata, ka, jo vairāk valdība reāli palīdzēs trūcīgajiem, jo lielāka būs ekonomiskā mobilitāte un vienlīdzība. Vai arī, ka palīdzības programmas jāuzskata par ieguldījumiem cilvēkos, nevis par apgrūtinošiem izdevumiem, kas jāizslēdz no budžeta.
Kārsona jaunākais priekšlikums būs jāapstiprina Kongresam, kurš, šķiet, šajās dienās neko ātri nevirza, pateicoties vidusposma vēlēšanām. Ja jums patīk vai ienīst šo ideju, varat piezvanīt likumdevējiem, lai pastāstītu viņiem, kā jūtaties un kāpēc, pirms viņi balso par to.
