Lai gan tas būtu bijis absolūti saprātīgi, ja Marjory Stoneman Douglas vidusskolas vecākais Deivids Hogs un viņa pārējie izdzīvojušie būtu pieprasījuši privātumu pēc 14. februāra masu apšaudes, kuras rezultātā 17 cilvēki bija miruši, tā vietā viņi gandrīz rīkojās tieši pretēji. Drosmīgā grupa kopš tā laika ir vadījusi spēcīgu ieroču drošības likumdošanas kustību, un, neskatoties uz daudz skarbu, labējo spārnu kritiku, viņi nav atbalstījuši. Piemēram, trešdien Twitter vietnē Fox News mitinātāja Laura Ingrahama ņirgājās par Hoggu par acīmredzami ņurdēšanu par viņa uzņemšanu koledžā un, kaut arī viņa vēlāk komentāru atņēma atpakaļplūsmas dēļ, Deivida Hogga atbilde uz Lauras Ingrahemas atvainošanos liecina, ka viņš noteikti nedomāja, ka viņa bija sirsnīgs.
Dienu pēc sava sākotnējā tvīta nosūtīšanas Ingrahama vēlreiz pārgāja uz čivināt un rakstīja: "Es atvainojos par sajukumu vai savainojumu savam tvītam vai kādam no drosmīgajiem Parkland upuriem." Bet, kad NBC News Kerijs Sanders vēlāk tajā dienā jautāja Hoggam, vai viņš pieņem Ingrahamas atvainošanos, viņš sacīja, ka viņš to nedarīja, piebilstot: "Viņai rūp tikai viņas kabatas grāmata, un tas ir tikai skumji." Piektdien Hodžs atkārtoja šo viedokli atsevišķā intervijā ar CNN pārstāvi Alisinu Kamerotu un sacīja: "Viņa atvainojas tikai pēc tam, kad tiek izvilkta trešdaļa viņas reklāmdevēju."
Hoggs ir kļuvis par centrālo figūru cīņā pret ieroču vardarbību pēc Parklandas šaušanas un ir padarījis viņu par mērķi daudziem, kas vēlas izdomāt kustību. Neskatoties uz to, ka neviens no izdzīvojušajiem nelūdza tikt ieceltam šajā amatā, un neskatoties uz to, ka viņi visi mazāk kā pirms diviem mēnešiem piedzīvoja neticami traumatisku pieredzi, daudzi viņu kritiķi sociālajos medijos ir atsaukušies uz to, ko viņi uzskata par grupas uzbrukums viņu Otrā grozījuma tiesībām. Bet pēc tam, kad Ingrahama bija veikusi savu jaunāko zvēlienu Hogā, viņa saskārās ar diezgan intensīvām sekām.
Ingrahems savā tvītā rakstīja, ka Hoggu "noraidījušas četras koledžas" un "UCLA ir apņēmusi ar 4, 1 GPA". Nav pilnīgi skaidrs, kāds Ingrahama tvīts faktiski bija saistīts ar vardarbību ar ieročiem (iespējams, ka Hogga ne tik ideālais GPA nozīmē, ka viņam vajadzētu būt diskvalificētam par viedokļa iegūšanu, neskatoties uz to, ka viņš burtiski ir tas, kurš dzīvoja masu skolas šaušanā?), bet tas noteikti izraisīja viļņus vietnē Twitter. Tā vietā, lai aizstāvētu sevi, Hoggs izvēlējās citu pieeju un aicināja boikotēt uzņēmumus, kas patlaban sponsorē Ingraham šovu.
Pārcelšanās izdevās: saskaņā ar NBC News, vairāki reklāmdevēji vilka savas reklāmas, tostarp TripAdvisor, Expedia, Hulu, Johnson & Johnson, Wayfair, Nestlé un Nutrish. Un cik Hoggs, iespējams, nebija pārsteigts par Ingrahama atvainošanos, viņš bija diezgan priecīgs, ka strādāja sabiedrības spiediens, ko izdarīja Ingraham reklāmdevēji. Viņš sacīja CNN,
Es domāju, ka ir lieliski, ka korporatīvā Amerika stāv pie manis un pārējiem draugiem. Jo, kad jūs stāties pretī kādam no mums, neatkarīgi no tā, vai tas ir es vai kāds cits, jūs nāksit pret mums visiem. Un es domāju, ka ir svarīgi, lai mēs būtu kopā kā korporatīvā, gan pilsoniskā Amerika, lai rīkotos pret šiem cilvēkiem un parādītu viņiem, ka viņi nevar mūs virzīt apkārt, it īpaši, ja viss, ko mēs šeit cenšamies darīt, ir glābt dzīvības.
Nepārsteidz, ka vairāki Ingrahamas atbalstītāji joprojām viņai stāvēja un apgalvoja, ka viņai nevajadzēja vispār atvainoties. Bet Šenons Coulters, kustības #GrabYourWallet līdzdibinātājs, laikrakstam The Washington Post sacīja, ka Hogga Ingraham boikota efektivitāte pierādīja spēcīgo ietekmi, kādu var radīt sabiedrības spiediens uz korporācijām. Viņa paskaidroja,
Korporatīvajai Amerikai ir patiešām pozitīva loma šāda veida mērķtiecīgas uzmākšanās novēršanā. Tas nav tikai viens čivināt. Tas ir signāls savai lielajai auditorijai, ka to darīt ir pareizi. Īpaši attiecībā uz nepilngadīgajiem es domāju, ka korporācijas var novilkt līniju, kuru acīmredzot Laura Ingrahama vecāki nevilka.
Kas attiecas uz Hogga koledžas noraidījumiem, tad viņam, iespējams, nav par daudz jāuztraucas par tiem. Lai gan viņš tomēr atzina NBC News, ka "acīmredzami ir grūti tikt noraidīts no augstskolas, Hoggs jau ir ticis pieņemts arī Kalifornijas štata San Luisa Obispo, Kalifornijas štata Sanmarkozas universitātes (CSUSM) un Floridas Atlantijas universitātei - un, ņemot vērā ņemot vērā viņa iespaidīgo aizstāvību un vadību, ir arī pilnīgi iespējams, ka viņš varētu pārsūdzēt savus noraidījumus, ja viņš to vēlētos.
Kā NBC News paskaidroja neatkarīgā koledžas uzņemšanas konsultante Elizabete LaScala, Hogs vienmēr varēja izmantot savu aktīvismu, lai parādītu koledžām, kuras viņu noraidīja, ka “viņš ir aktīvāks, spējīgāks pieņemt svarīgus lēmumus par to, kā viņš izmanto savu laiku un kā ved savus vienaudžus. " Tā kā, pieņemsim aci pret aci, spēja palīdzēt vadīt nacionālo kustību pret ieroču vardarbību ir daudz iespaidīgāka nekā vienkārši labu atzīmju iegūšana.
Jebkurā gadījumā šķiet diezgan droši teikt, ka šobrīd Hoggam ir svarīgākas lietas, kas viņam jāuztraucas, un ka ieguldījums, ko viņš sniedz, ir daudz vērtīgāks nekā tikai tas, ka viņš ir kaut kas tāds, ko viņš var izmantot, lai nokļūtu universitātē. Izstājoties par to, kam tic, viņš arī palīdz parādīt nākamajai vēlētāju paaudzei, ka ir svarīgi izteikties par jautājumiem, kas viņus ietekmē. Un, ja viņa līdzšinējā ietekme liecinās, Hogga un viņa klasesbiedru darbs, iespējams, radīs lielas izmaiņas arī vēlēšanu rezultātos.
