Kad sarunu šova saimnieks Džimijs Kimmels Late Night ar Jimmy Kimmel dalījās dziļi emocionālā monologā par savu dēlu, viņa runa rezonēja miljoniem amerikāņu. Viņa dēls Viljams piedzima ar sirds slimībām, kurām bija nepieciešama operācija ar atvērtu sirdi, un Kimela asarīgi runāja ne tikai par savu dēlu, bet arī par bērniem, kas tur atradās, kuriem, iespējams, bija nepieciešama tāda pati veselības aprūpe un viņi to nevarēja atļauties. Bērni, kas varētu būt miruši nevajadzīgi tīri finansiālu iemeslu dēļ. Cik daudz bērnu ir miruši, jo viņu vecāki nevarēja atļauties veselības aprūpi, tāpēc daudzi no mums brīnījās pēc Kimmela runas, un ko gan Trumpa administrācijas jaunais veselības aprūpes likumprojekts nozīmētu to bērnu nākotnei, kuriem ir iepriekšēji apstākļi?
Pirms Obama laikmeta Affordable Care Act tika pieņemts 2010. gadā, statistika par bērniem, kuri mira veselības aprūpes trūkuma dēļ, izskatījās šausmīgi drūma. Saskaņā ar Džona Hopkinsa bērnu centra Baltimorā 2009. gadā veikto pētījumu, iespējams, ka nevajadzīgi miruši 17 000 bērnu divu desmitgažu laikā. Bērni, kuriem nebija veselības apdrošināšanas, par 60 procentiem biežāk mira slimnīcā, pastāstīja pētījuma līdzautors Deivids Čans Veselības ziņas tajā laikā, kad viņš "nevarēja domāt par ārstēšanu, kurai ir tik dramatiska ietekme uz veselības iznākumu, kā šķietami dara veselības apdrošināšana":
Tas faktiski ir kaut kas tāds, ko mēs kā sabiedrība … varam izvēlēties kaut ko darīt. To var mainīt burtiski ar kāda pildspalvas sitienu.
Kopš Obamacare pieņemšanas situācija ir dramatiski uzlabojusies. CDC 2015. gadā ziņoja, ka mazāk nekā 5 procenti bērnu, kas jaunāki par 18 gadiem, ir palikuši bez piekļuves veselības aprūpei vai veselības apdrošināšanai, un galvenais bērnu nāves cēlonis kopš 2014. gada ir nejaušs.
Šī daudzsološā statistika varētu būt apdraudēta, ja nama republikāņi šonedēļ virzīsies uz priekšu ar jaunu Amerikas veselības aprūpes likuma versiju. Lai gan pirmā versija tika uzskatīta par tik postošu, ka par to nekad netika balsots, šajā jaunajā versijā ir iekļauts svarīgs grozījums, kas paredzēts, lai nomierinātu ultrakonservatīvo House Freedom Caucus, kurš neatbalstīs sākotnējo likumprojektu. MacArthur grozījums, kuru autors ir GOP pārstāvis Toms MacArthurs no Ņūdžersijas, ietver atbrīvošanas sistēmu, kas valstīm ļautu potenciāli "atteikties" no Obamacare federālajiem noteikumiem, lai cilvēki, kuri iepriekš ir pakļauti nosacījumiem, vairāk iekasētu par veselības aprūpi. Šajos iepriekš pastāvošajos nosacījumos būtu ietverti iedzimti sirds defekti zīdaiņiem, kā savā runā uzsvēra Kimmels.
Mūs audzināja, uzskatot, ka mēs dzīvojam lielākajā pasaules valstī, taču tikai pirms dažiem gadiem miljoniem un miljoniem cilvēku vispār nebija pieejama veselības apdrošināšana. Pirms 2014. gada, ja esat dzimis ar iedzimtu sirds slimību, piemēram, mans dēls, bija liela iespēja, ka jūs nekad nevarēsit saņemt veselības apdrošināšanu, jo jums bija iepriekšējs stāvoklis. Jūs esat dzimis ar iepriekšēju stāvokli. Un, ja jūsu vecākiem nebūtu medicīniskās apdrošināšanas, iespējams, ka jūs nedzīvojat tik ilgi, ka jūs pat varētu tikt noraidīts jau esoša stāvokļa dēļ.Džimijs Kimmels tiešraidē vietnē YouTube
Kimmels turpināja atzīmēt, ka neviens “pieklājīgs cilvēks” nevēlas, lai bērns mirtu:
Ja jūsu bērns mirs un tas nav jādara, tam nevajadzētu būt nozīmei, cik daudz naudas jūs nopelnāt. Es domāju, ka tas ir kaut kas tāds, ka neatkarīgi no tā, vai esat republikānis vai demokrāts, vai kaut kas cits, mēs visi par to vienojamies, vai ne?
Domājums par to, ka bērns var nomirt, nav tāpēc, ka palīdzība nebija pieejama, bet vienkārši tāpēc, ka tā nebija pieejama. Tas nevar atkārtoties.
