Vai esat kaut ko dzirdējis par Grahama-Kasidija rēķinu? Ja jūs to neesat izdarījis, es nožēloju, ka informēju jūs, ka republikāņi atkal tiek pie tā. Ar "to" es domāju Affordable Care Act, kas pazīstams arī kā Obamacare, atcelšanu. Šis jaunākais tiesību akts radītu samazinājumus Medicaidā un novestu pie tā, ka pēc 2026. gada vismaz 32 miljoniem cilvēku būtu mazāk pārklājumu. Tātad tas izklausās daudz tāpat kā citas “Trumpcare” versijas, kas ir mainītas pēdējo vairāku mēnešu laikā. Proti, saskaņā ar Grahama-Kasidija rēķinu prēmijas par grūtībām ievērojami pieaugtu. Cik tieši maksās grūtniecība saskaņā ar jauno veselības aprūpes likumprojektu? Gatavojieties maksāt tūkstošiem vairāk visiem.
Amerikāņu progresa centrs, "neatkarīgs bezpartejisks politikas institūts", ziņoja, ka likumprojekts var izraisīt milzīgu prēmiju palielinājumu ikvienam, kam ir iepriekšēji apstākļi. Vai tas izklausās pazīstams? Droši vien tas notiek, jo šis likumprojekts nebūtu pirmais republikāņu mēģinājums izstrādāt veselības aprūpes plānu, kas galu galā palielinātu izmaksas tiem, kuriem ir iepriekšēji apstākļi. Kopš prezidenta Donalda Trumpa stāšanās amatā 2017. gada janvārī partija un Trumpa administrācija ir mēģinājušas vairākas reizes mēģināt atcelt Obamacare, un katru reizi piedāvātie plāni daudziem radītu zaudējumu segumu un palielinātu izmaksas daudziem cilvēki arī.
Bet kā ir ar grūtniecību? Vai uz grūtniecības, maternitātes un jaundzimušo aprūpi attiecas Graham-Cassidy likumprojekts, kā tas patlaban ir izstrādāts? Nē, protams, nē, jo tas nav tāpat kā šie ir svarīgi veselības nosacījumi, uz kuriem jāattiecas, īpaši ņemot vērā, ka aprūpe tika uzskatīta par “būtisku ieguvumu veselībai” Obamacare.
Saskaņā ar Amerikas Progresu centra datiem apdrošinātāji saskaņā ar jauno Graham-Cassidy ACA atcelšanas rēķinu iekasēs prēmijas par grūtniecību gadā par apmēram 17 320 USD vairāk. Pateicoties piemaksām par piemaksu, grūtniecība burtiski varētu maksāt tūkstošiem dolāru vairāk saskaņā ar šo rēķinu. Šis skaitlis šķistu nedaudz smieklīgāks, ja, godīgi sakot, citi līdzīgi veselības aprūpes rēķina grūtniecības izmaksu aprēķini no citiem ACA atcelšanas piedāvājumiem mani jau nebūtu mazliet mazinājuši.
Saskaņā ar Forbes teikto apdrošinātājiem arī nebūtu jāsniedz noteikti svarīgākie aprūpes pakalpojumi saskaņā ar Graham-Cassidy likumprojektu, ieskaitot grūtniecību, maternitāti un jaundzimušo aprūpi (pirms un pēc dzimšanas). Saskaņā ar Obamacare apdrošinātājiem pirmo reizi visos plānos bija jāiekļauj maternitātes apdrošināšana.
Turklāt apdrošinātājiem nebūtu jāsedz dzimstības kontrole, kas varētu palīdzēt sievietēm vispirms nepieņemt grūtniecību, un pašreizējais aizliegums noteikt mūža ierobežojumus pabalstiem vairs nebūtu spēkā, ziņoja Forbes. Tas būtu postoši priekšlaicīgi dzimušiem zīdaiņiem un ģimenēm, kurām jāmaksā par viņu izšķirošo aprūpi.
Trumpa administrācijas amatpersona jau paziņoja, ka prezidents parakstīs Grehema-Kasidija likumprojektu, ja likumi, kas atceļ Obamacare, to padarīs viņam par labu, vēsta CNN. Tātad administrācija acīmredzami ir piemērota tikai ar pieaugošajām prēmijām par grūtniecību un cilvēkiem, kuriem ir iespējama grūtniecība, kā arī neaizsargātiem jaundzimušajiem, ja viņiem nav iespēju saņemt būtisku veselības aprūpi, ko sedz viņu apdrošināšana. Tas ir no administrācijas, kura apgalvo, ka ir "pro-life" - acīmredzot tikai vārdā.
Bet ko jūs varat darīt ar Graham-Cassidy rēķinu? Sazinieties ar ievēlētajām amatpersonām un mudiniet viņus iebilst pret Grahama-Kasidija likumprojektu. Es zinu, es zinu. Jūs, iespējams, esat diezgan noguris no viņu izsaukšanas, jo šķiet, ka ir jauna problēma sazināties ar viņiem apmēram katru nedēļu. Bet šis jautājums ir kritisks, un, tā kā šie pārstāvji jums atbild, viņiem par šo likumprojektu ir jādzird drīzāk, nevis vēlāk.
Ja jūs uztrauc pēdējie centieni atcelt Obamacare, it īpaši ņemot vērā pieaugošās grūtniecības izmaksas saskaņā ar Grehema-Kasidija likumprojektu, vienkārši zināt, ka joprojām tiek rīkotas darbības, lai likumi nekļūtu par realitāti.
