HR 586, plaši pazīstams kā “personības rēķins”, ir federāls likumprojekts, kuru nesen ieviesa Kongresa republikāņi un kura mērķis ir citēts “paredzēt, ka cilvēka dzīvība sākas ar apaugļošanu”. “Personības rēķinos paredzēts klasificēt apaugļotu olas, zigoti, embriji un augļi kā “personas”, kas “viņiem” sniegtu pilnīgu tiesisko aizsardzību saskaņā ar ASV konstitūciju, tostarp jo īpaši tiesības uz dzīvību no ieņemšanas brīža. Ja šāds likumprojekts tiktu pieņemts, kas tas personības rēķins maksāja Amerikas Savienotajām Valstīm? Lai iegūtu ideju, mums nav jāskatās tālāk, kā tikai uz nedrošo abortu izmaksām jaunattīstības valstīs.
HR 586 ir līdzīgs citiem pagātnes ierosinātajiem “personības” rēķiniem. Divi šādi piemēri ir Likums par dzīvi ieņemšanas laikā, ko Senātā ierosināja 2013. gadā, un Likums par cilvēku dzīvības svētumu, kas Parlamentā tika ierosināts tajā pašā gadā. Bet nav daudz runāts par to, kā varētu izskatīties piekļuves ierobežošanas izmaksas un izmaksas par nedrošu abortu sarežģījumiem, kas rastos pēc tā pārtraukšanas. Guttmačera institūtā, kas aprakstīts kā "vadoša pētniecības un politikas organizācija, kas apņēmusies veicināt seksuālo un reproduktīvo veselību un tiesības Amerikas Savienotajās Valstīs un pasaulē", ir daudz informācijas par to, kā šīs izmaksas izskatās citās valstīs, un tas varētu radīt priekšstatu par tāda veida virzienu, kāds varētu būt ASV, ja mēs pieņemtu šādu “personības” politiku.
Saskaņā ar Guttmacher institūta pētījumu abortu rādītāji Amerikas Savienotajās Valstīs ir samazinājušies līdz zemākajam līmenim, kāds jebkad reģistrēts. Tas ir lieliski! Pētījums turpina apgalvot, ka pēdējos gados uzlabota kontracepcijas līdzekļu lietošana ir samazinājusi neparedzētas grūtniecības biežumu Amerikas Savienotajās Valstīs. Tomēr tajā arī teikts, ka ierobežota pieeja varēja būt arī faktors. Rachel Jones, galvenā pētījuma autore, sacīja:
Aborta ierobežojumi un klīnikas slēgšana nozīmē, ka pacientiem, iespējams, būs jānobrauc lielāki attālumi, lai piekļūtu pakalpojumiem. Lielākā daļa abortu izdarījušo pacientu - 75% - ir nabadzīgi vai ar zemiem ienākumiem, un gandrīz divas trešdaļas jau ir vecāki. Viņiem var būt ļoti grūti organizēt brīvo laiku no darba, transporta un bērnu aprūpes. Kaut arī daudzi atrod veidus, kā piekļūt aprūpei, neraugoties uz šiem šķēršļiem, daži no abortu līmeņa samazināšanās iemesliem, iespējams, ir saistīti ar sievietēm, kurām tika liegta pieeja nepieciešamajiem pakalpojumiem.
Ir saprotams, ka, ja vairāk cilvēku ar zemiem ienākumiem nevar piekļūt aborta aprūpei, viņiem var būt jāturpina neparedzēta grūtniecība, un pēc tam viņiem var būt nepieciešama lielāka palīdzība bērnu aprūpē, kas rodas no šīm grūtniecībām. Tas pats par sevi radītu izmaksas visai valstij.
Runājot par izmaksām, kas veselības aprūpes sistēmā rodas saistībā ar nedrošiem abortiem - kas varētu rasties no ierobežotas piekļuves -, mēs faktiski varam meklēt citas valstis, kurām ir ierobežota pieeja abortiem, lai redzētu, kādi varētu būt šie skaitļi. Viss pastāstīja, ka saskaņā ar neseno Guttmacher pētījumu par nedrošu abortu izraisīto komplikāciju ārstēšanu Āfrika un Latīņamerika katru gadu izmaksā 227–280 miljonus USD. Ja ņem vērā Āzijas un Klusā okeāna reģionus, nedrošs aborts jaunattīstības valstīm maksā vismaz 341 miljonu USD. Tagad iedomājieties, ja mēs šiem skaitļiem pievienotu Amerikas Savienotās Valstis.
"Tā kā praktiski visi nedrošie aborti ir nevēlamas grūtniecības tiešas sekas, šajā pētījumā aprēķinātās izmaksas rodas no nespējas novērst šīs grūtības, plānojot ģimeni, vai, ja tas ir likumīgi, tās droši pārtraukt, " sacīja vecākais autors Maikls Vlassoffs. zinātniskais līdzstrādnieks Guttmacher institūtā. Tātad citās pasaules daļās ierobežota reproduktīvās veselības un ģimenes plānošanas pakalpojumu un abortu pieejamība tieši noved pie nedrošiem abortiem un ar tiem saistītajām izmaksām.
Atrisinājums? Pēc autoru domām, drošs aborts un piekļuve kontracepcijas veselības pakalpojumiem.
Autori mudina valdības ņemt vērā nedrošo abortu tiešās sistēmas izmaksas un salīdzināt tās ar daudz zemākām pasākumu izmaksām, kas varētu novērst nejaušu grūtniecību un nedrošu abortu, proti, nodrošinot kontracepcijas pakalpojumus un nodrošinot droša aborta pieejamību, ja tas ir likumīgi..
Tādi rēķini kā HR 586 ierobežo piekļuvi drošam un likumīgam abortam. Bet ir pierādījumi, kas liecina, ka šāda rīcība citās pasaules daļās rada nopietnu finansiālo slodzi veselības aprūpes sistēmām. Ja šeit tiek ieviesta ierobežotāka pieeja un rezultātā tiek veikti vairāk nelikumīgu abortu, ASV, iespējams, sekos šim piemēram.
