Šokējošā juridiskā lietā no Alabamas grūtniecei, kura tika nošauta vēderā, ir izvirzīta apsūdzība par slepkavību pēc aborta, AL.com pirmo reizi ziņoja šonedēļ. Lieta ir kritizējusi ekspertus, kuri uzskata, ka augļa personība, kas šajā gadījumā ir acīmredzams jautājums, varētu apdraudēt grūtnieču tiesības Alabamā un visā Amerikā.
ATJAUNINĀJUMS: Džefersonas apgabala Bessemera apgabala advokāte Lynniece Vašingtona trešdien, 3. jūlijā, notikušās konferences laikā paziņoja, ka viņas birojs noraidīs lietu pret Džounsu, vēsta ABC News.
AVALIERIS: 27 gadus vecā Marshae Jones tika apsūdzēta slepkavības apsūdzībā trešdien, mazāk nekā gadu pēc tam, kad viņa bija iesaistīta 2018. gada decembra šaušanā. Šaušanas incidents notika ārpus veikala Dollar General veikalā Pleasant Grove, Alabamas štatā, kad Džounss tajā laikā bija 5 mēnešus stāvoklī, saskaņā ar The New York Times.
Pirms šaušanas Džounss, kā ziņots, laikrakstam The Washington Post vēsta, ka viņš nonācis strīdā ar 23 gadus veco Eboniju Džemisonu un strīdēšanās izvērsusies vardarbībā, Džemisonam šaujot Džounsu vēderā. Džounsa tika nogādāta slimnīcā ārstēšanai, bet viņas nedzimušais auglis - meitene - neizdzīvoja.
Pēc apšaudes Džemisonu arestēja un apsūdzēja slepkavībā, taču liela žūrija nespēja viņu apsūdzēt, saskaņā ar ziņām noskaidrojot, ka viņa rīkojas pašaizsardzībā, vēsta AL.com.
Runājot par Džounsu, viņa uzreiz netika arestēta, taču patīkamās biržas policija leitniste Danny Reid tolaik sacīja, ka viņš plāno grandi nodot žūrijai viņas iespējamo līdzdalību nedzimušā augļa nāvē, apgalvojot, ka viņa ir vainīga cīņa. "Kad 5 mēnešus ilga grūtniece sāk kautiņu un uzbrūk citai personai, es uzskatu, ka zināma atbildība ir viņai par jebkādu sava nedzimuša bērna ievainošanu, '' viņš sacīja, vēsta The Daily Beast.
Rīds arī apgalvoja, ka "vienīgais patiesais upuris" šajā gadījumā bija bērniņš, norādot, raksta USA Today: "Izmeklēšana parādīja, ka vienīgais patiesais upuris šajā lietā bija nedzimis bērniņš. Tā bija bērna māte, kurš ierosināja un turpināja cīņu, kuras rezultātā gāja bojā viņas pašas nedzimušais bērniņš … Neaizmirsīsim, ka šeit ir upuris nedzimušais bērns. Viņai nebija izvēles, lai viņu nevajadzīgi ievestu cīņā, kurā viņa paļaujas uz savu māti, lai aizsargātu viņu."
Liela žūrija trešdien apsūdzēja Džounsu, apsūdzot viņu slepkavībā par sava nedzimušā augļa nāvi. Alabamas slepkavība ir "B klases kriminālnoziegums, un iespējamais cietumsods ir 2-20 gadi", liecina likumīgā tīmekļa vietne Find Law.
Patīkamo Grove policijas departaments un Bessemer Cutoff apgabala advokātu birojs neatbildēja uz Rompera lūgumiem komentēt apsūdzību.
Džounsa advokāta identitāte šobrīd nav skaidra, taču Dzelzceļa fonda fonds - organizācija, kas "piešķir finansējumu ikvienam, kurš meklē aprūpi kādā no trim Alabamas abortu klīnikām, un palīdzēs citiem piekļuves šķēršļiem", teikts e-pasta paziņojumā, kas adresēts Romper, ka tas strādā, lai nodrošinātu, ka Jones "tiek atbrīvots no cietuma par obligāciju." Organizācija arī "palīdz ar savu juridisko pārstāvību un strādā, lai nodrošinātu, ka viņa saņem taisnīgumu par vairākkārtējiem uzbrukumiem, kurus viņa ir pārcietusi", teikts paziņojumā.
Pats par sevi saprotams, ka Džounsa lietā ir daudz problēmu, viena no tām ir augļa personības problēma. Augļa tiesību piešķiršana ir slidens slīpums, jo tas var ļaut grūtniecēm tikt nepamatoti krimināli sodāmām, ja viņu grūtniecība tiek pārtraukta.
"Nevienu brīdi nešaubieties, ka tas ir vienreizējs notikums - patiesībā tas ir jauns sākums, " paziņojumā, kas dalīts ar Romperu, sacīja Dzeltenmemera fonda izpilddirektore Amanda Reyes. " Šodien Marshee Jones tiek apsūdzēta slepkavībā par to, ka viņa ir stāvoklī un tiek nošauta, iesaistoties izjaukšanā ar personu, kurai bija ierocis. Rīt tā būs vēl viena melnādaina sieviete, iespējams, par to, ka viņa ir dzērusi grūtniecības laikā. Un pēc tam, cits - par to, ka netiek saņemta atbilstoša pirmsdzemdību aprūpe."
Vēl viens bīstams augļa personības piemērs? Martā Alabamas tiesnesis lēma, ka vīrietis var iesūdzēt savu bijušo draudzeni viņas pārtrauktā augļa vārdā, apgalvojot, ka viņa pārtrauc grūtniecību, ņemot vērā viņa vēlmes.
Kā parādīts šajos gadījumos, novietojot augļa tiesības virs grūtnieces, jūs atmetat reproduktīvās tiesības kopumā. Piespiešana kādai no grūtniecēm nākt uz termiņu - vai tas būtu draudi pēc tiesas prāvas vai apcietināšanas iespējas - apdraud personas izvēles tiesības.
Turklāt šķiet, ka šī lieta liek domāt, ka Alabamas iedzīvotāji varētu tikt saukti pie kriminālatbildības saistībā ar viņu grūtniecību, kā to izdarījuši prokurori Džounsa lietā. Ifrah / If / How vecākā juridiskā padomniece Farah Diaz-Tello stāsta Romperam, ka tas ir pretrunā ar noteikumiem, kurus Alabamas likumdevējs ieviesis, lai aizsargātu grūtnieces no kriminālatbildības. "Alabamas likumi par augļa kaitējumu īpaši aizliedz apsūdzības grūtniecēm par viņu pašu grūtniecību, un prokurors ir izvēlējies neievērot šo likumdošanas aizsardzību, " skaidro Diaza-Tello.
"Šī kriminālvajāšana tikai parāda, cik ilgi prokurors centīsies neievērot likumu, kad viņi ir paredzējuši kādu sodīt par grūtniecības iznākumu, " teikts Diaza-Tello paziņojumā. "Kad Alabamas likumdevējs izstrādāja likumus, kas aizliedz kaitēt augļiem, tas ieviesa noteikumus, kas nodrošina, ka grūtniecēm aplabamiešiem netiks piemērota maksa par viņu pašu grūtniecību. Šajā gadījumā šīs aizsardzības tika ignorētas, kurām vajadzētu būt satraucošām ikvienam, kurš paļaujas uz aizsardzību pret kriminālvajāšanu, kas ieviesta Alabamas nesen pieņemtajā abortu aizliegumā."
Diaz-Tello turpināja: "Ja prokurori vēlas kriminalizēt sievieti, kas nošauta vēderā kā vainīgā persona pret viņas zaudēto grūtniecību, šķiet neizbēgami, ka viņi mēģinās sodīt alabamiešus, kuri izbeidz paši savu grūtniecību. Tas ir prokurora pārmērīgs aizskārums tā visnožēlojamākā."
Visbeidzot, šī lieta, šķiet, ir atkarīga no upura vainas. Tā nebija Džounsa vaina, ka viņa tika nošauta, vai arī tas, ka šaušanas rezultātā gāja bojā nedzimis auglis. Vardarbībai nav attaisnojuma, un iesaistīšanās strīdā ar kādu nenozīmē, ka esat pelnījis, lai jūs uzbrūk vai pazaudējat grūtniecību. Un, kā čivināt norādīja Dr. Ann Olivarius, upuru vainošana rada bīstamu precedentu grūtniecēm kopumā.
"Vai grūtniecēm, kuras pārtrauc, piemēram, vardarbību ģimenē, arī tiks izvirzītas apsūdzības par viņu augļa nāves izraisīšanu par aiziešanu no amata agrāk?" viņa jautāja.
Diaz-Tello arī stāsta Romperam, ka "šāda veida nelikumīga kriminālvajāšana var notikt praktiski jebkur, un tā ir notikusi gandrīz katrā štatā neatkarīgi no viņu abortu politikas vai politiskās tieksmes".
"Ņemot vērā, ka tas notiek brīdī, kad Alabamas uzmanības centrā ir kriminālatbildība par abortu izdarīšanu, šķiet nepārsteidzoši, ka arī par grūtniecības zaudēšanu tiktu vērstas kriminālās aizdomas, taču tas nekādā ziņā neaprobežojas ar Alabamu, " skaidro Diaza-Tello.
Sākot ar abortu aizliegumu maijā un lietu pret Džounsu, Alabama nesen ir veikusi dažus biedējošus pasākumus, lai liegtu cilvēkiem piekļuvi viņu konstitucionālajām tiesībām un drošībai. Pēc Diaz-Tello teiktā, Džounsa par laimi atrodas "pirmstiesas posmā lietā, kurā viņa joprojām var apstrīdēt apsūdzības, tostarp to, vai šis likums pat vispār tiek piemērots". Nav notiesājoša sprieduma, un Diaz-Tello skaidro "joprojām ir iespēja prokuroram turēt savu zvērestu kalpot taisnīgumam un atmest apsūdzības".
Un, cerams, viņi to dara, jo Džounsa apsūdzība ir tikai vēl viens piemērs tam, kā valsts ignorē grūtnieču vēlētāju vajadzības un tiesības.
