Satura rādītājs:
- "Vakcīnas ir pilnas ar dzīvsudrabu un citiem toksīniem"
- "Dženija Makkartija"
- "Bet mēs nezinām, kas viņos ir"
- "Autisms"
- "Vakcīnas ir tikai veids, kā lieli medikamenti iegūt naudu"
- "Mans mazulis, mana izvēle"
Es, pirmkārt, esmu kāds, kurš visu apšauba. Vienkārši pajautājiet manam ilgi ciešošajam tēvam, maniem izsmeltajiem profesoriem vai nabagajai kundzei Duncan, manai 10. klases angļu valodas skolotājai, kurai bija neapskaužams uzdevums sagatavot mani Konektikutas meistarības pārbaudei. (Atvainojiet, Duncan kundze.) Bet es nekad ne mirkli nejautāju, vai es gatavojos vakcinēt savus bērnus. Tas bija nepārprotami jā. Vakcīnas atkal un atkal ir pierādītas kā drošas un efektīvas. Man vecākajam būs pieci septembrī, tāpēc piecu īsu gadu laikā esmu dzirdējis ļoti daudz ko dzirdēt katrs vecāks, kurš vakcinējas. Es domāju, ka es zinu, ka neesmu viens.
Neskatoties uz plašas mediju uzmanības pievēršanu un pieaugošo skaitu, anti-vakcinācijas kustība joprojām ir milzīga minoritāte starp Amerikas vecākiem. Lielākā daļa bērnu ir pilnībā vakcinēti saskaņā ar Slimību kontroles centra (CDC) ieteikumiem, un tādējādi slimības, kurās savulaik nogalināti tūkstošiem cilvēku, lielākoties tiek turētas līcī. Joprojām (un diemžēl) vairākas no šīm reiz gandrīz izskaustajām slimībām palielinās, jo arvien vairāk vecāku izvēlas savus bērnus no ierastās inokulācijas. Masalas, cūciņas, garais klepus un vējbakas: to var novērst, un tas viss var izraisīt smagas komplikācijas vai nāvi pat veseliem pacientiem, un visi atgriežas. Maigi, bet atklāti sakot, tas iesūcas, un tas ir drausmīgi.
Neskatoties uz to, ka tiek runāts par pretējo (es negrasos ar viņiem saistīties, bet jūs varat iet uz priekšu un Google, ja jūtaties kā jums kāda iemesla dēļ jāpaaugstina asinsspiediens), ganāmpulka imunitāte darbojas. Turklāt ir tik daudz cilvēku, kuri uz to izmisīgi paļaujas. Pat doktors Sears, kura skeptiskā pieeja vakcīnām ir radījusi "Dr. Boba alternatīvo vakcīnu grafiku" (alternatīva CDC grafikam) atzīst ganāmpulka imunitātes nepieciešamību, mudinot vecākus neļaut kaimiņiem uzzināt par viņu "alternatīvajiem" plāniem, lai arī viņi daudzi cilvēki, kas atsakās, sabojā šo sabiedrības imunitāti. Īsumā: ir atzīts, ka anti-vax kustības pastāvīga pastāvēšana ir atkarīga no tā, vai vairums cilvēku nepievienojas. Lai gan esmu saskārusies ar daudz satraucošu dezinformāciju, šajās ļoti skaļajās debatēs ir dažas galvenās tēmas, kas Es burtiski maksātu naudu, kas nekad vairs nav jādzird.
"Vakcīnas ir pilnas ar dzīvsudrabu un citiem toksīniem"
Cilvēki, kas to saka, iespējams, atsaucas uz Thimerosal - dzīvsudraba savienojumu, ko vēsturiski izmanto kā konservantu dažās vakcīnās. Sākot no 1999. gada, Thimerosal tika pakāpeniski atcelts no vakcīnām kā piesardzības pasākums, ko veica CDC un Amerikas Pediatrijas akadēmija (AAP) pēc tam, kad tika pētīti dzīvsudraba mikroelementu līmeņi pārtikā un citās zālēs. Lai gan tas joprojām atrodas dažās daudzdevu gripas vakcīnās, zīdaiņiem un bērniem veiktās inokulācijās ķīmiskās vielas nav, izņemot nelielu daudzumu. Svarīgākais ir tas, ka vēlāk veiktā pētījumā tika secināts: "Ak! Patiesībā! Pilnīgi nav nekāda darīšana, pīšļi! Thimerosal ir drošs!" Atšķirībā no biedējošā veida dzīvsudraba, kas, piemēram, atrodams tunzivīs, timerosāls nepaliek ķermenī. Tātad. Ir labi.
Arī puiši burtiski jebkas var būt toksiski. Jebkas. Ūdens. Skābeklis. Garšīgais chipotle hummus, ko ēdu šobrīd, rakstot šo rakstu. (Patiesībā domāju, ka es agrāk esmu pietuvojies toksicitātes līmenim, bet tieši no pilnības izgāju tieši pirms es varētu nokļūt līdz pēdējam letālajam kodumam.)
"Dženija Makkartija"
Hers ir vārds, uz kuru atsaucas visās šo debašu pusēs, parasti patiesībā cilvēki, kas ir manas ideoloģiskās sētas pusē. Neatkarīgi no tā, vai kāds izvirza viņas (nepareizos) argumentus pret vakcinācijām kā patiesību pēc evaņģēlija, izteikti argumentē pret viņiem vai vienkārši izmanto viņas vārdu kā vispasaules līdzekli antivax kustībai vienā vai otrā veidā, man tas ir apnicis.
Jā, es nepiekrītu viņas nostājai - stingri -, bet man ir apnicis, ka viena sieviete tiek saukta pie atbildības par miljoniem cilvēku veicinātu kaitīgu praksi. Protams, viņas slavenība deva zināmu ticību jau sen izskanējušajiem argumentiem pret vakcinācijām, taču viņa bija tālu no pirmās, vienīgās vai pēdējās balss par šo tēmu. Viss, kas man šķita, vienkārši “Yoko Ono sagrauj The Beatles” vai “All-sieviešu Ghostbusters sabojāja manu bērnību”.
"Bet mēs nezinām, kas viņos ir"
Man šķiet, ka uz to ir tik daudz atbilžu. Pirmkārt, mēs zinām, kas tajos ir, jo vakcīnu sastāvdaļas ir uzskaitītas CDC vietnē un ir pieejamas caur ražotājiem. Bet es zinu, ko jūs domājat: mēs personīgi dziļākā līmenī nezinām, kas, teiksim, ir protamīna sulfāts vai ko tas dara, vai kāpēc tas atrodas Japānas encefalīta vakcīnā. Bet vai jūs zināt, kurš to dara? Ārsti un ķīmiķi, kas veido un ievada šīs vakcīnas. Cilvēki, kuri gadu desmitiem, karjeru un mūžu ir pavadījuši, pētot šo precīzo tēmu.
Tāpat kā es atsaucos uz uzticamu mehāniķi, lai paziņotu man, kāpēc mana automašīna rada tik dīvaini skandālu skaņu, un mana uzticamā vecmāte, lai uzraudzītu manu grūtniecību, jo man nav pieredzes abu jautājumu novērtēšanā, es paļaujos uz savu uzticamo ārstu, lai pateiktu, " Jā, es izgāju cauri miljardam gadu medicīnas skolas, lai izpētītu šīs lietas, un es varu jums pastāstīt, ko katra no šīm ķimikālijām dara katrā konkrētajā vakcīnā un kāpēc tās ir iekļautas, bet tā vietā, lai sniegtu jums informāciju, kuru jūs nesapratīsit, Es tikai iešu uz priekšu un ieteikšu to."
"Autisms"
Vakcīnas neizraisa autismu.
Vakcīnas neizraisa autismu.
Vakcīnas neizraisa autismu.
Es to varēju darīt visu dienu, jo pētījums pēc pētījuma ir parādījis, ka vakcīnas. Darīt Nē. Cēlonis. Autisms.
"Vakcīnas ir tikai veids, kā lieli medikamenti iegūt naudu"
Tikai veids, kā nopelnīt naudu? Tā kā esmu diezgan pārliecināts, ka tie arī uzskatāmi novērš diezgan nopietnas slimības. Atlantijas okeāna interesantajā sadalījumā starp farmācijas nozares lomu ekonomiskajā pusē šajās debatēs "Vakcīnas ir rentablas, kas tad tā?" izceļ dažus interesantus sīkumus:
1) Vakcīnas ir kļuvušas rentablas tikai pēdējos gados.
2) Vakcīnas bieži atspoguļo procentus no farmācijas uzņēmumu kopējās rentabilitātes.
3) Vakcinācija ir rentabls ieguldījums pretstatā pasaulei bez šādiem produktiem.
Arī: Visas nozares dara lietas, lai nopelnītu naudu. Vai jūtaties kā vietējā maizes ceptuve jums pagatavotu cupcakes, ja jūs par tām nemaksātu? Pat ja maiznieks patiešām mīlēja cepšanu? Es neredzu problēmu: viņi nodrošina labu produktu, un, lai izbaudītu šī produkta priekšrocības, jūs (vai kāds) par to maksājat.
"Mans mazulis, mana izvēle"
Izņemot ne īsti, jo slimības nedarbojas tā. Skatieties, es teikšu to, ko vairums cilvēku neteiks: anti-vakseriem ir taisnība. Droši vien ar viņu bērniem nekas nenotiks, ja viņi netiks vakcinēti. Turklāt, ja viņi saslimst ar tādu slimību kā vējbakas, cūciņa, masalas vai garo klepu, tā sūkā, bet statistiski runājot, viņi pieaugs, lai savādāk dzīvotu laimīgu, veselīgu dzīvi. Bet, tā kā arvien vairāk cilvēku nevakcinējas, laikam ejot, "iespējams, ka nekas" kļūst arvien mazāks un varbūtāks, kas nozīmē, ka arī sliktākā gadījuma scenāriji kļūst ticamāki.
Tieši tāpēc, ka alternatīva jūsu bērnam "iespējams, nekas" vienkārši nozīmē šķebinošu, īslaicīgu slimību, kurai nav reālu ilgstošu postījumu, tas neattiecas uz lielām cilvēku grupām. Zīdaiņiem, kas ir pārāk mazi, lai tos varētu imunizēt pret dzīvībai bīstamām slimībām, grūtniecēm, novājinātiem cilvēkiem un vecāka gadagājuma cilvēkiem - dažām no mūsu neaizsargātākajām populācijām - šīs slimības, iespējams, var nozīmēt nāvi vai neatgriezeniskus bojājumus. Bet vai jūs zināt, ko jūsu bērns riskē ar vakcināciju? Droši vien neko. Vakcīnas ne tikai aizsargā mūsu bērnus no briesmīgām un vienmērīgi nāvējošām slimībām, bet arī sniedz iespēju mūsu ekspansīvajai kopienai sanākt kopā šūnu līmenī un pateikt: "Tas ir tas, ko mēs izvēlamies darīt, lai šī kopiena būtu droša."
