8 Lietas, kas politiķiem jāpārtrauc runāt par mājās esošajām māmiņām

Rakstot to, Amerikas Savienotās Valstis strauji tuvojas beigām, kas varētu būt garākais, dīvainākais un neglītākais vēlēšanu cikls nesenajā vēsturē. Ir tik daudz lietu, ko es varētu (un droši vien teikšu) par to, ko es vēlētos, lai politiķi vispār pārstātu teikt. Tomēr tagad es pievērsīšos tikai tām lietām, kas politiķiem jāpārtrauc runāt par mājās esošajām māmiņām (SAHM), salīdzinoši retajos gadījumos par SAHM vispār tiek diskutēts, un par to, par ko viņiem vajadzētu runāt tā vietā. Kā cilvēks, kurš visu savu dēla dzīvi ir bijis SAHM un veicis algotu darbu no mājām, es varu teikt, ka šeit ir patiešām grūti mēģināt padarīt šo darbu, un - pārsteigums, pārsteigums - vairums politiķu retorikas par mums patiesi nepalīdz.

Īsta saruna: ļoti nedaudzi cilvēki, kas izvēlas kļūt par SAHM, to dara tāpēc, ka mēs esam par to, kas bija pagājušā gadsimta piecdesmitajos gados, “tīrīšana pērlēs un augstos papēžos”. Mēs arī visi neesam pietiekami turīgi, lai varētu atļauties, ka tiek aizmirsts sarunās par to, kā valdība var un kā vajadzētu palīdzēt ģimenēm. Daudzi cilvēki šo izvēli izdara, izmantojot neapmierinātību ar mūsdienu darba kultūru, kas padara sasodīti gandrīz neiespējamu līdzsvarot darbu un ģimeni, kā arī negodīgu atalgojumu un dzimumu diskrimināciju, kas bieži vien padara “loģiskāku” upurēt mammas ienākumus nekā tēva, ja ģimene nevar atļauties vai atrast bērnu aprūpi. Tomēr, dzirdot dažus politiķus to sakām, SAHM ir vai nu tālās pagātnes izzūdoša relikvija, vai arī maģiskas supermātes, kas uztur “tradicionālo” ģimeni dzīvu. Lai arī uz zemes, SAHM ir daudzveidīga reālu cilvēku grupa, kas vietējā pārtikas preču veikalā nevar tirgot tukšus komplimentus par mājokli, autiņbiksītēm vai pārtiku.

Politicos, jūs neapmānījat tik daudzus no mums, kā jūs domājat. Mēs zinām viltus lūpu servisu, kad to redzam. Šeit ir sniegti daži bezmaksas ziņojumapmaiņas padomi jebkurai nākotnes kampaņai, kas vēlas izklausīties vairāk nekā puslīdz kompetenta, apspriežot SAHM, vai sarunu punktus jebkuram citam, kurš pilnīgi pārsniedz SAHM, vai nu tiek glaimots vai ignorēts sabiedriskās politikas sarunās.

Jebkas, kas liek SAHM pret māmiņām, kuras strādā ārpus mājas…

Pietiekami daudz šī dalīšanas un iekarošanas putru. Jebkurā laikā politiķi pieņem, ka uzturēšanās mājās ar bērniem ir mātes noklusējuma izvēle un sievietes, kas strādā ārpus mājas, vienmēr ir izvēles iespējas, viņi negodīgi izturas pret mammām. Viņi būtībā saka, ka vienai māmiņu grupai ir taisnība, bet otrai - nē, un, ja māmiņas nepaliek mājās, kā viņiem “vajadzētu”, viņi paši izdomā, kā panākt, lai tā darbojas.

Kā mammas grupas entuziasts es jums apliecinu, ka mammas lieliski spēj atrast lietas, ar kurām cīnīties, bez politikas veidotājiem pievienojot to sarakstam. (Kāds ir liesmu karš par rīsu graudaugiem vai ekrāna laiku?) Bet nopietni: SAHM ir cilvēki ar mūsu pašu izvēles iemesliem, nevis politiskiem rekvizītiem, ko izmanto āpšu māmiņām, kuras nevar vai nevēlas būt SAHM, vai kā vairogs politiķiem, kuri ir pārāk slinki, lai pārdomātu sabiedrisko politiku, lai tā darbotos visām ģimenēm, ieskaitot mūsējos.

… vai arī ierosina, ka sievietes, kuras mājās paliek kopā ar bērniem, ir “dabīgas” vai “tradicionālas”

Jā, nē. Viena persona, kas pilnā laikā audzina savus bērnus - viena pati, bez citiem ģimenes un kopienas locekļiem, kas strādā kopā ar viņiem un citiem apkārt esošajiem bērniem - kamēr viņu partneris atstāj savas mājas vai kopienu, lai strādātu citur, faktiski cilvēkiem ir dīvaini. Tāpēc dažreiz būt par SAHM ir tik vientuļi. Politiķiem, pārsvarā vīriešiem, kuri jau cīnās visā kopumā, “zinot WTF, par kuru viņi runā, kad apspriež sievietes”, ir nopietni jāapstājas. Tas ļauj negodīgām cerībām uz SAHM inficēt sabiedrisko kārtību, vienlaikus pukstot par tām mammām, kuras strādā ārpus mājas.

Viss, kas liek domāt, ka SAHM nedarbojas …

Bērnu uzturēšana ir darbs. Uzturēt māju tīru un drošu ir darbs. Tāpēc cilvēki, kuri šo darbu veic cilvēkiem, kas nav viņu ģimenes locekļi, pieprasa, lai par to maksātu (un parasti viņiem maksā diezgan sasodīti labi).

… Vai arī tas, ko mēs darām, ir maģisko pasaku supervaroņu lietas, kuras sabiedriskā politika neskar

Mātes nav maģija. Mēs esam vienkārši cilvēki, kas dzīvo sabiedrībā, kas griežas ap naudu. Daļa no iemesla, kāpēc tik daudz 1950. gadu māmiņu varēja palikt mājās ar bērniem, ir valdības palīdzības un sabiedriskās politikas dēļ, kas ļāva nepieredzētam skaitam viņu partneru vieglāk iegādāties mājas un nopelnīt pienācīgu algu.

Mēs nekad (un nevajag) atjaunot pagājušā gadsimta 50. gadu ekonomiku, bet mēs varam izveidot kaut ko daudz labāku, kas nāk par labu visām ģimenēm, ne tikai baltajām vidusšķiras ģimenēm, kuras vada taisni, šķēršļaini vīrieši. Tādas politikas pamatprincipi kā universāls pamata ienākums, lielāka minimālā alga, apmaksāts atvaļinājums visiem vecākiem, labāka politika, kas aizsargā un atbalsta ārštata darbiniekus, prasības, ka nepilna laika darbs būtu jāapmaksā taisnīgi, universālas, augstas kvalitātes bērnu kopšana (gadījuma vai ikdienas lietošanai) un citas visi tiešie un netiešie ieguvumi būtu SAHM - un visiem pārējiem pieaugušajiem, kuri cenšas līdzsvarot darbu un ģimeni - vairāk nekā tukša slavēšana.

Jebkas, kas pieņem, ka SAHM ir “vecmodīgi …”

GOP locekļi un citi konservatīvi noskaņoti politiķi bieži pieņem, ka SAHM automātiski ietilpst viņu koalīcijā, kurai es saku sirsnīgu ātruma ātrumu. Es neesmu jūsu komandā, radikāli labējie. Daudz “nejauku sieviešu” strādā vai paliek mājās un audzina bērnus.

… Vai arī tas, ka laika gaitā neviens neizvēlēsies palikt mājās ar saviem bērniem

Feministu SAHM pastāv. Mājās palikuši tēti ir. Pastāv visu dzimumu cilvēki, kuri domā, ka katru dienu iet uz biroju. Politiķiem, it īpaši kreisajiem, kuri, apspriežot ģimenes, bieži vien ignorē SAHM, ir jāsaprot, ka daži iedzīvotāju slāņi to vienmēr vēlēsies darīt. Vecāki, kas paliek mājās, nav vēsturiska relikvija vai tendence, kas izzudīs. Mēs esam pastāvīga ģimenes ainavas sastāvdaļa, kurai aktīvi jāatspoguļojas sabiedriskajā politikā, un tas nav tikai veids, kā konservatīvajiem politiķiem izvairīties no nepieciešamības izdomāt, kā ieviest apmaksātu ģimenes atvaļinājumu un citas darba vietas.

Viss, kas tiek pieņemts tikai CIS sievietēm, vajadzētu vai vēlaties palikt mājās kopā ar bērniem

Daudzi cilvēki neatkarīgi no dzimuma labprātāk pavadītu laiku kopā ar saviem burvīgajiem bērniem, nevis dusmīgiem klientiem, nesaprātīgiem priekšniekiem un līdzstrādniekiem, kuri lieto tādus terminus kā “Pirmdienu lieta”. Politikas priekšlikumi, kas īpaši vērsti uz māmiņām, kuras vēlas palieciet mājās, bet nav jāiet uz tētiem vai retoriku, kas slavē sievietes par šādas izvēles izdarīšanu, ignorējot (vai nomelnojot) tēvus, kuri dara to pašu.

Slavējiet SAHM upurus, nepiedāvājot jēgpilnu atbalstu

Politiķi: mums nav nepieciešami jūsu komplimenti, ja vien viņi mūs neatbalstīs ar konkrētu atbalstu. Ievietojiet budžeta apropriācijas tur, kur ir jūsu mute. Tā vietā, lai tikai domātu par to, kā būt mātei ir “vissvarīgākais, ko sieviete var darīt”, atbalstiet māmiņas. Atbalstiet visas mammas. Visas tās politikas idejas, kuras es minēju iepriekš? Uzmeklējiet viņus un dodieties strādāt, lai tos padarītu par realitāti.