Big Little Lies šovakar beidzas ar tik ļoti gaidīto finālu, un fani cer, ka beidzot tiks atklāti vairāki sezonas noslēpumi un noslēpumi. Lielākais no tiem, protams, ir tas, kurš varonis nomira un kurš viņus patiesībā nogalināja. Bet mazāki noslēpumi, piemēram, kurš ir Ziggy bioloģiskais tēvs (un Džeinas izvarotājs), vai Madeline atzīs savu neticību Edam un kurš bērns ir iebiedējis Amabella, arī visiem interesē skatītājus. Attiecībā uz pēdējo ir daudz teoriju. Viena populāra fanu teorija jautā: Vai Celestes un Perija dēli iebiedē Amabella par lieliem maziem meliem?
Kopš pirmās epizodes Džeinas dēls Zigijs bija aizbildinošais aizvien pieaugošajos vardarbīgajos uzbrukumos Renātas klusajai un kautrīgajai meitai Amabella. Iemesls, kāpēc visi uzskatīja, ka tā ir Zigija, bija pamatots - kad skolotājs lūdza Amabella katram otrajam mazulim un vecākam norādīt, kurš tas bija tas, kurš viņu aizrijās pirmās klases orientācijas laikā (apšaubāma labākajā gadījumā taktika kauslis), Amabella norādīja tieši uz Zigiju. Džeinas dēls nekavējoties noliedza apsūdzību un turpmākajās piecās epizodēs turpināja noliegt, ka būtu viņu ievainojis. Tagad, protams, nešķiet, it kā Ziggy spētu kādam nodarīt pāri - it īpaši, ja redzat izvērstas sērijas par to, cik mīļi viņš spēlē ar Madeline meitu, bet jūs nekad nezināt. Jebkurā gadījumā tas izlīdzināja lielu daļu spriedzes, kas šosezon virzīja uz priekšu.
Šī spriedze izklīda pēdējās epizodēs, kad Renāte un Džeina beidzot nonāca pie sapratnes, Renāai atzīstot, ka Ziggy galu galā nebūt nav kauslis, un izskaidrojot savu plānu uzaicināt katru mazuli uz vienu pret vienu spēles datumiem līdz īsts vainīgais kļuva skaidrs. Bet paredzams, ka ar šīs vakara finālu Amabellas kauslis faktiski tiks atklāts. Daudzi skatītāji ir diezgan pārliecināti, ka viens vai abi Celestes un Perija dvīņu zēni Makss un Džošs varētu būt tie, kas spīdzina viņu klasesbiedru. Un, pārdomājot to, ir pārsteidzošs pierādījumu daudzums, lai to pamatotu.
Pirmkārt, Makss un Džošs dzīvo ļaunprātīgā mājsaimniecībā. Un, kā daudzi vecāki to var apliecināt, maziem bērniem ir tendence atdarināt to, ko viņi redz mājās. Celeste pastāstīja savam terapeitam, ka Perijs nekad nav skāris viņu dēlus - kaut kas, ko mēs redzējām, ir izrādījies patiess uz ekrāna, kad varmācīgais vīrs ir pārsteidzoši praktiski darbojošs un melīgs tēvs. Viņa arī apgalvoja, ka zēni nekad nebija redzējuši, kā Perijs viņu sit, kaut arī tā ir tikai viņas uztvere. Skatītāji jau ir redzējuši vairākus acīmredzamus “gandrīz pietrūkstošos” gadījumus, kad viens no bērniem ieiet istabā tāpat kā Perijs ļaunprātīgi izmantoja Celeste. Kaut arī izrādījās, ka viņi to gluži neredz vai nemaz nenojauta, kas notiek, galu galā tas varētu nebūt.
Vairāk pierādījumu, kas atbalsta šo teoriju, uz ko norādīja HelloGiggles, ir fakts, ka pēdējā epizodē “Burning Love” bija tieša atsauce uz dvīņu zobiem. Viens no dvīņiem zaudēja zobu, un Celeste daudz laika pavadīja, pārbaudot zobus. Tā varētu būt sarkanā siļķe, bet ar tik rūpīgi izstrādātu izrādi es par to šaubos. Izredzes ir, ka viens no Celestes zēniem tiks atklāts kā kauslis, pamudinot viņu beidzot pārtraukt savu vardarbīgo vīru.
