Sinsinati zooloģiskais dārzs 28. maijā nošāva un nogalināja apdraudēto rietumu zemienes gorillu pēc tam, kad 4 gadus vecs zēns iekrita tā iežogojumā. Gorilla, liels vīrietis vārdā Harambe, ieinteresējās par zēnu, vilka viņu cauri iežogojuma sienai un bija viņu aizturējusi, kad zoodārza amatpersonas pieņēma lēmumu viņu nošaut. Incidents visā pasaulē ir izraisījis intensīvas emocijas, un daudzi aicina saukt pie atbildības zēna māti vai izmeklēt bērnu nolaidības dēļ. Ņemot vērā sašutumu, vai mātei varētu izvirzīt apsūdzību par Harambe nāvi?
Lai arī daži var vēlēties, lai zoodārzam vai zēna vecākiem tiktu izvirzītas apsūdzības, maz ticams, ka tas notiks. Pēc Associated Press ziņām, Sinsinati policijas pārstāvis leitnants Stīvs Saunders svētdien paziņoja, ka nav plānots iekasēt zēna vecākus. Tomēr Reuters arī pirmdien ziņoja, ka Hamiltonas apgabala prokuratūra beidzot varētu izvirzīt apsūdzības vecākiem.
Tomēr kritiķi nav palēninājuši aicinājumu pieprasīt maksu samazināšanu. Otrdien petīcijā, kurā tika aicināti Bērnu aizsardzības dienesti izmeklēt zēna māti, bija vairāk nekā 50 000 parakstu. "Mišela neuzraudzīja savu bērnu pēc tam, kad bērns runāja par" peldēšanu "gorillu iežogojumā, " lasāms lūgumrakstā. "Tā kā šī māte nevarēja noskatīties / kontrolēt savu bērnu, gandrīz izmirusi gorilla tagad ir mirusi."
Arī Facebook grupa, kuras nosaukums ir Justice for Harambe, kas saņēmusi vairāk nekā 100 000 atzīmes, arī mudina savus sekotājus parakstīt petīciju par Harambe likuma atcelšanu. Lūgumrakstu uzsāka Gorilla Passion Project dibinātāja Annija Gutjerreza, un tā tiks piegādāta Ohaio štata pārstāvei Denisei Driehausai un Ohaio senatoram Cecilam Tomasam. Lūgumrakstā Gutierrez raksta:
Lai nodrošinātu, ka tas nekad vairs neatkārtosies, mēs vēlamies pieņemt Harambe likumu, ka, ja tas vienmēr notiek, nolaidīgā puse vai puse tiek saukta pie finansiālās un kriminālatbildības par jebkādu kaitējumu vai zaudējumiem dzīvniekam, it īpaši, ja minētais dzīvnieks ir Kritiski apdraudēts.
Citi apgalvoja, ka negadījums Sinsinati zooloģiskajā dārzā norāda uz plašāku savvaļas dzīvnieku turēšanas nebrīvē problēmu. Pēc WCPO teiktā, cilvēki ētiskai attieksmei pret dzīvniekiem publiskojuši paziņojumu, kurā apsvērts Harambe nāvi. "Atkal nebrīvē dzīvība ir dzīvība, " sacīja PETA primatoloģe Jūlija Galluči.
Lai precīzi novērstu šāda veida negadījumus, gorilla iežogojumam bija jābūt ieskautam sekundārā barjerā starp cilvēkiem un dzīvniekiem. … Pat labākajos apstākļos gūstā gorilām vai citiem primātiem nebrīvē nav pieļaujama ainava, un tādos gadījumos kā šī ir pat nāvējoša.
Lai gan šķiet neiespējami, ka zēna vecākiem vai Sinsinati zooloģiskajam dārzam tiks izvirzītas apsūdzības par šo incidentu, Harambe nāve noteikti izraisīja daudz diskusiju tiešsaistē, uzmanības centrā parādīja komentārus par zooloģiskajiem dārziem un uzsvēra rietumu zemienes gorillu saglabāšanu. Tie, kas joprojām vēlas rīkoties Harambe atmiņā, var ziedot labdarības labdarības organizācijām un rīkoties, lai redzētu dzīvniekus to dabiskajās dzīvotnēs.
