Mājas Jaunumi Vai neil Girsuks varētu aizliegt novēlotu abortu? viņš saka, ka viņš neapgāzīs stirnu pret cīņu
Vai neil Girsuks varētu aizliegt novēlotu abortu? viņš saka, ka viņš neapgāzīs stirnu pret cīņu

Vai neil Girsuks varētu aizliegt novēlotu abortu? viņš saka, ka viņš neapgāzīs stirnu pret cīņu

Anonim

Otrdien Federālās desmitās apelācijas tiesas tiesnesis Neils Gorsučs sāka savu apstiprināšanas tiesas sēdes otro dienu kā prezidenta Trumpa Augstākās tiesas kandidāts. Kamēr Trumps iepriekš solīja iecelt tiesnesi, kurš atbalstīja dzīvi, lai Roe pret Wade varētu tikt apgāzts, vai Gorsučs der rēķinam, kas vēl ir jāredz. Kamēr viņš saka, ka viņš neapgāzīs Roju, vai Neils Gorsučs varētu aizliegt novēlotu abortu? "Apkārtne" abortu padarīšanai par nelikumīgiem visā ASV ir radījusi virsrakstus.

Augstākā tiesa 1973. gadā pieņēma lēmumu par nozīmīgo Roe pret Wade lietu, abortus padarot likumīgus federālā līmenī (turpretī iepriekš katrai valstij bija jālemj atsevišķi, vai viņi to krimināli sodīs). Kopš tā laika konservatīvie ir izteikuši daudz draudus to apgāzt, parasti balstoties uz argumentiem, kas vērsti pret izvēli, taču šie mēģinājumi labākajā gadījumā ir bijuši niecīgi, jo lēmumu aizsargā konstitūcija.

Tomēr prezidents Trump jau ir skaidri norādījis, ka plāno atrast risinājumus, lai apgrūtinātu piekļuvi abortiem. Viens noteikums, ko viņš atkal ieviesa, liegtu ASV finansējumu saņemt jebkurai ārvalstu organizācijai, kas nodrošina vai apspriež abortus (kas varētu attiekties uz jebkuru reproduktīvās veselības klīniku). Tāpat viens no pirmajiem Amerikas Veselības aprūpes likuma noteikumiem samazinātu finansējumu klīnikām, kas veic abortus, neskatoties uz to, ka šīs klīnikas, piemēram, Plānotā paternitāte, gadu desmitiem nav izmantojušas federālo finansējumu šīm procedūrām (izņemot gadījumus, kad izvarošana, incests vai ja mātes dzīvība ir apdraudēta), un saskaņā ar ACLU šīs procedūras ir neliela daļa no piedāvātajiem pakalpojumiem.

Justin Sullivan / Jaunumi Getty Images / Getty Images

Vismaz gadījumā, kad tika apgāzta stirna, Gorsuca apstiprināšanas tiesas sēdē paziņoja, ka uzskata, ka valdošais "precedents" ir "daudzkārt atkārtots", norāda NBC. Gorsuča komentāri var nozīmēt, ka viņš nebalsos par Roes apgānīšanu, taču viņi nesniedz daudz informācijas par to, vai viņš atbalstīs papildu ierobežojumus attiecībā uz abortiem.

Trump ir teicis, ka viņš vēlētos nosūtīt lēmumu par kriminālatbildību par abortu "atpakaļ uz valstīm", kā viņš novembrī teica 60 minūšu intervijā Leslijs Stahls savā pirmajā pēcvēlēšanu intervijā. Viņš arī šajā intervijā atzina, ka, lai to izdarītu, dažām sievietēm, kuras meklē abortus, "būs jādodas uz citu valsti", vēsta The Atlantic.

Pēc tam Gorsuča izvēle par Augstākās tiesas vietu bija daļa no Trump plāna apņemt sevi ar cilvēkiem, kuri atbalstīs šāda veida ierobežojumus federālā līmenī. Daudz valstu ir strādājušas pie tiesību aktiem, kas vairākos veidos ierobežo piekļuvi abortiem: saskaņā ar Guttmacher institūta datiem no 1. marta ASV šogad ir ieviesti pieci abortu ierobežojumi. Viens no visbiežāk sastopamajiem ierobežojumiem, kas parādās likumdošanā, ir novēlota aborta veikšana - termins, kas nav tik daudz medicīnisks, cik politisks, kā to skaidro Talking Points. Saskaņā ar Guttmacher institūta apkopotajiem datiem, 89 procenti abortu ASV notiek pirmajās 12 grūtniecības nedēļās. Tikai 1, 3 procenti notiek pēc 21. nedēļas, kas tiek uzskatīta par “novēlotu”.

Chip Somodevilla / Getty Images jaunumi / Getty Images

Savos iepriekšējos politiskajos rakstos Gorsučs bieži ir diskutējis par personības jēdzienu, kas ir daudzu argumentu par abortu pamatā. Pētījumā par savu disertāciju un vēlāku grāmatu Gorsučs rakstīja: “Abortu izslēgs dzīvības neaizskaramības princips, kuru es plānoju izklāstīt, ja, bet tikai tad, ja auglis tiek uzskatīts par cilvēka dzīvību, ” teikts Ņujorkas Laiks.

Tas, vai Gorsučs pats uzskata augli par cilvēka dzīvi, ir sarežģītāks - tomēr noteikti atbilstošs - jautājums. Papildus personīgajai pārliecībai viņš nav pieņēmis lēmumu nevienā ar abortiem saistītā lietā ASV desmitās ķēdes apelācijas tiesā pēdējās desmitgades laikā, saskaņā ar Eimiju Hovu no SCOTUS Blog. No divām lietām, kurās viņš bija iesaistīts, viņa lēmumi tika sadalīti, un neviena no lietām nebija saistīta ar aborta konstitucionalitāti.

Vai neil Girsuks varētu aizliegt novēlotu abortu? viņš saka, ka viņš neapgāzīs stirnu pret cīņu

Izvēle redaktors