Tā kā Augstākā tiesa gatavojas izbeigt savu pilnvaru termiņu pirmdien, klīst baumas, ka viens no galvenajiem tās locekļiem neatgriezīsies pēc pārtraukuma sasniegšanas. Tiesnesis Entonijs Kenedijs, 80, palika mamma par spekulācijām, ka viņš aiziet pensijā. Tomēr abortu tiesību aizstāvji un pretinieki vēlas pārliecināties, vai viņa iespējamā atteikšanās no savas vietas mainīs tiesas struktūru un jautājuma nākotni padarīs nezināmu. Konkrēti, reproduktīvā taisnīguma atbalstītāji baidās, ka gadījumā, ja prezidentam Donaldam Trumpam ir iespēja nomainīt Kenediju, tiesa var balsot par apvērsuma orientiera lēmumu, ar kuru legalizēja abortu federālā līmenī. Bet vai Roe v. Wade varētu tikt apgāzts, ja Kenedijs aiziet pensijā?
Rumblings, ko Kenedijs, iespējams, dēvē par aiziešanu, pastiprinājās, kad viņš par veselu gadu pārcēla ilgi plānoto bijušo ierēdņu atkalapvienošanos, raksta Politico. Bet pasākumā, kas notika nedēļas nogalē, Kenedijs bija vienīgais "paziņojums", ka bārs būs atvērts pēc programmas beigām, vairāki viesi stāstīja emuārā Above the Law. Tomēr neatkarīgi no tā, ko Kenedijs galu galā nolemj, viss vingrinājums bija atgādinājums, ka pašreizējās republikāņu prezidenta administrācijas laikā sieviešu tiesības uz reproduktīvās veselības aprūpi atrodas nestabilā vietā.
Roe pret Wade, protams, ir bijis zemes likums kopš 1973. gada, lai gan anti-abortu krustneši atsevišķās valstīs tomēr ir darījuši visu iespējamo, lai padarītu abortus mazāk pieejamus sievietēm. Tās likumību federālā līmenī un ar to saistīto aizsardzību lielā mērā ir atbalstījusi Augstākā tiesa, kas, domājams, pašreizējā formā nepārspēs vairāk nekā 40 gadus ilgu precedentu, ja šāda lieta nonāks tās priekšā. Ar Senāta apstiprinājumu tam, ka aprīlī Trump ieceļ amatā iecelto Neilu Gorsuču, tiesu tagad veido četri tiesneši, kuri ir stingri konservatīvi, četri, kuri stingri noliecas pa kreisi, un Kenedijs, bēdīgi slavenā aizstājēja un šūpoles balsojums.
Kaut arī prezidenta Ronalda Reigana ieceltais kandidāts ir vienojies ar saviem konservatīvajiem kolēģiem par tādiem jautājumiem kā ieroču kontrole un balsošanas tiesības, pēc CNN ziņām, viņš patiesībā ir izrādījies galvenais spēlētājs, nodrošinot piekļuvi abortiem. Tieši viņa dēļ Roe pret Wade 1992. gada Augstākās tiesas lietā netika ignorēts, ziņoja The Cut, un viņš vēlreiz apstiprināja sievietes tiesības izvēlēties tikai pagājušajā gadā spriedumā lietā Whole Woman's Health pret Hellerstedt - lietu, kas galu galā pārsteidza. nosaka nopietnus abortu ierobežojumus Teksasā.
Tomēr Trump intervijā CBS Leslie Stahl neilgi pēc tam, kad viņš tika ievēlēts par prezidentu, sacīja, ka uzskata sevi par "pro-life" un apņēmās iecelt tiesnešus, kuri strādās, lai apgāztu Roe pret Wade. Ja tas notiktu, pienākums atļaut abortus vai neļauties katram atsevišķam štatam - tas iznākums, par kuru Trumps sacīja, viņam ir piemērots. Kā konstitucionālās atbildības centra prezidente Elizabete Vidra CNN sacīja, ka Kenedija iespējamās pensionēšanās iespēja un sekojoša nomaiņa Trumpa rokās nozīmētu abortu tiesību beigas:
Tā kā tiesas vissvarīgākais tiesiskums ir iestādes ideoloģiskā līdzsvara centrā, tiesneša Kenedija spēju pārvarēt plaisu starp kreiso un labo pusi tādos kritiskos jautājumos kā tiesības piekļūt abortam nevar tikt pārvērtētas. Taisnīguma Kenedija aizstāšana ar Trumpa kandidātu gandrīz noteikti skanētu Roe nāves klauvē, tāpat kā kandidāts Trumps solīja 2016. gada kampaņas laikā.
Kaut arī termins "nāves nūjiņa stirnai" ir pietiekami drausmīgs, starp šo iznākumu un to, kur mēs atrodamies, ir dažas atšķirības pakāpes. Pirmkārt, Kenedijs vēl faktiski nav norādījis, ka plāno doties pensijā šogad - un ir ļoti lielas izredzes, ka viņš to nedarīs. Arī tad, ja Trumpam būtu iespēja viņu (vai kādu no liberālajiem tiesnešiem) aizstāt ar galēji labēju, tas nav tā, it kā likums automātiski pazustu. Vispirms tiesai būtu jāizskata piemērojamā lieta - pēc tam, kad tā ir izgājusi cauri zemākas instances tiesai - un tad tai būtu jāapgāž savs ilgstošais precedents. Tas būtu ļoti liels darījums.
Tomēr tas nebūt nav neiespējams. Kas ir viens no daudzajiem iemesliem, kāpēc Amerikas valdība un sabiedrība izmisīgi vēlas uzzināt, ko Kenedijs plānojis.
