Padodoties savām pirms Baltā nama dienām, kad tā bija realitātes TV zvaigzne, prezidents Donalds Trumps pirmdien tviterī paziņoja, ka otrdienas laikā viņš paziņos par savu kandidatūru ASV Augstākajai tiesai. Pēc CNN ziņām, Trump tiešraidē izplatīs paziņojumu plkst. 20:00, cerot piesaistīt pēc iespējas lielāku auditoriju (mēs visi zinām, ka Trumpam rūp reitingi) - un, ņemot vērā viņa izvēles nākotnes sekas, iespējams, ka būs daudz cilvēki, kas noskaņojušies. Līdzīgi kā vēlu esošais Augstākās tiesas tiesnesis Antonīns Scalia, kura vietu Trump kandidāts, iespējams, aizpildīs, ir sagaidāms, ka Trump kā savu iecelšanu izvēlēsies ļoti konservatīvu tiesnesi. Vai Augstākā tiesa varētu atcelt viendzimuma laulības? Ja spēku samērs atkal būs noliecies pa labi, tas būtu iespējams - bet ne īpaši iespējams.
Pēc Scalia nāves pagājušajā gadā Augstākā tiesa tika sadalīta vienmērīgi ar vienādu skaitu republikāņu un demokrātu tiesnešu. Lai arī prezidents Obama mēģināja aizpildīt tukšo vietu, izvirzot tiesnesi Merricku Garlandu, Senāta republikāņi atteicās pat apsvērt jaunu SCOTUS kandidatūru līdz pēc 8. novembra vēlēšanām, ziņo NPR. Un tas bija azartspēle, kas atmaksāja viņu labā: tagad, kad Trumps atrodas Ovālajā birojā, republikāņu tiesnesis ir garantēts, bet tas nebūt nepārsteidz, ja daži tiesas strīdīgākie iepriekšējie lēmumi tiks apgāzti, vai vienkārši pilnībā atlaists.
Bet kā ir ar viendzimuma laulībām - tiesībām, kuras saskaņā ar konstitūciju likumīgi garantēja ikvienam amerikānim, kad Augstākā tiesa 2015. gada jūnijā ar 5-4 balsīm pieņēma lēmumu par labu tai? Tas ir mazliet murkier. Daļēji iemesls ir tas, ka pats Trumps pat nav ticis skaidrībā par savām izjūtām šajā jautājumā. Piemēram, neilgi pēc vēlēšanām Trump sacīja 60 Minutes, ka viņam ir "labi" ar SCOTUS lēmumu par viendzimuma laulībām un ka, ciktāl viņš uztraucās, jautājums "jau bija nokārtots", vēsta CNN. Bet iepriekšējās piezīmēs Trump norādīja, ka viņš nemaz nav apmierināts ar Augstākās tiesas lēmumu, un sacīja, ka, viņaprāt, viendzimuma laulības ir lēmums, kuru vajadzēja atstāt valstīm.
2015. gada oktobrī Trump paziņoja kristīgo ziņu izplatītājam CBN, ka valstī ir "daži ļoti briesmīgi Augstākās tiesas tiesneši" un ka "atklāti sakot, viņiem vajadzētu būt vismaz kā valsts pareizajam jautājumam". Trīs mēnešus vēlāk, 2016. gada janvārī, viņš sacīja Fox News Chris Wallace, ka, ja viņam būtu iespēja iecelt SCOTUS tiesnesi, viņa izvēlētais rezultāts galu galā varētu nozīmēt, ka lēmums mainīsies:
Ja mani ievēlētu, es ļoti spēcīgi liktu uz sola dažus tiesnešus, kas, manuprāt, varbūt varētu kaut ko mainīt. Viņi ir lēmuši par to. Es vēlos, lai to izdarītu valsts. Man nepatīk, kā viņi valdīja. Es nepiekrītu Augstākajai tiesai no viedokļa, kas viņiem būtu jāpiešķir valstij - tam vajadzētu būt valsts tiesību jautājumam. Un tas ir veids, kā uz to vajadzēja rīkoties, Kriss, nevis tā, kā viņi to izdarīja.
Kad Wallace pēc tam Trumpam vaicāja, vai viņš īpaši "mēģinās iecelt tiesnešus, lai atceltu lēmumu par viendzimuma laulībām", Trump atbildēja, ka viņš "varētu stingri apsvērt to, jā".
Pirmkārt, Trump nav noslēpis, ka ir Scalia līdzjutējs, un oktobra otrajā prezidenta debašu laikā viņš teica, ka viņš plāno iecelt Augstākās tiesas tiesnesi, kurš ir novēlota tiesneša "veidnē", ja viņš uzvarēs, saskaņā ar Advokāts. Pēc 2015. gada nolēmuma pati Scalia paziņoja par sabiedrības izkliedzošu nepiekrišanu tiesas lēmumam, saskaņā ar māti Džounsu, kurā viņš rakstīja,
Ja arī par cenu, kas jāmaksā par piekto balsojumu, es kādreiz pievienojos Tiesas viedoklim, kas sākās: “Konstitūcija visiem tā sasniedzamībā sola brīvību, brīvību, kas ietver noteiktas īpašas tiesības, kas personām atļauj likumīgas likumdošanas ietvaros valstībā, lai definētu un paustu savu identitāti, 'es paslēptu galvu somā. Amerikas Savienoto Valstu Augstākā tiesa no Džona Māršala un Džozefa Story disciplinētās juridiskās argumentācijas ir nonākusi līdz zīlnieka sīkdatnes mistiskajiem aforismiem.
Ciktāl tas spekulē ar Trumpa kandidātu, iespējams, ka viņa izraudzītais varētu būt tikpat konservatīvs, ja ne pat vairāk, nekā bija Scalia, saskaņā ar FiveThirtyEight. Un viena lieta, par kuru Trump ir skaidri runājusi, ir tāda, ka viņš noteikti plāno iecelt tiesnešus pret abortiem, saskaņā ar CNN. Bet, pat ja Trumps jutās neapmierināts par Augstākās tiesas lēmumu par viendzimuma laulībām, tas, ka tas ir mazāk strīdīgs jautājums nekā aborts (saskaņā ar Pew Research Center teikto, tagad amerikāņu vairākums to atbalsta) nozīmē, ka Augstākais Tiesa nebūtu īpaši iespējams apsvērt sava lēmuma atcelšanu, pat ja tiktu iecelts īpaši konservatīvs tiesnesis.
Protams, pat ja viendzimuma laulību tiesības joprojām tiek garantētas, joprojām ir daudz citu jautājumu, uz kuriem attiecas Scalia mītnes vieta, ieskaitot abortus, transpersonu tiesības, apstiprinošu rīcību, imigrāciju, klimata pārmaiņas un piekļuvi kontracepcijai., cita starpā, raksta The New York Times. Un ņemot vērā nelabvēlīgo situāciju, ar kuru Trump jau ir saskāries savas pirmās nedēļas laikā? Ir saprātīgi pieņemt, ka šo lietu iznākums, visticamāk, nebūs tas, kas pārdzīvos daudzus amerikāņus.
