Pēc Baltā nama amatpersonu teiktā, prezidents Trumps, iespējams, dalījās ar ļoti slepenu informāciju gan ar Krievijas ārlietu ministru Sergeju Lavrovu, gan vēstnieku Sergeju Kisļjaku viņu vizītes laikā pagājušajā nedēļā. Saskaņā ar The Washington Post, kas pirmo reizi ziņoja par stāstu, iespējamā informācijas atklāšana varētu apdraudēt pastāvīgās attiecības starp Amerikas Savienotajām Valstīm un kādu ārvalstu sabiedroto, ņemot vērā pašlaik spēkā esošo izlūkošanas datu apmaiņas nolīgumu. Tas varētu arī apdraudēt galveno Islāma valstij tuvu esošo avotu iesaistīšanos. Būtībā tas ir diezgan liels darījums. Bet vai tas tiešām ir nelikumīgs? Un vai Trump varētu tikt apsūdzēts par klasificētas informācijas šķietamu izpaušanu? Tā ir sarežģīta situācija.
Apsūdzēšana nav īsti viegls process, un īsa atbilde ir tāda, ka Trumps, iespējams, netiks vajāts par kaut ko drīz. Lai apsūdzētu prezidentu, gan Pārstāvju palātā, gan Senātā ir jābūt atzītam par vainīgu "nodevībā, kukuļņemšanā vai citos lielos noziegumos un pārkāpumos". Tā kā gan Parlamentu, gan Senātu šobrīd kontrolē pati Trumpa partija, kaut kam milzīgam būtu jāpārspiež vairāki likumdevēji, lai balsotu pret viņu.
Informācijas atklāšana, kas ir jutīga pret Krieviju, kas nav daļa no izlūkošanas apmaiņas partnerības, izklausās diezgan slikti - taču prezidentam ir arī īpašas pilnvaras informācijas deklasificēšanai. Tā kā tehniski informācijas izpaušana ir kaut kas tāds, ko viņš drīkst darīt, pat ja CIP un NSA par to nepriecājas.
Rompera lūgumi sniegt komentārus no NSA un CIP netika nekavējoties atgriezti, lai gan nacionālās drošības padomnieks HR Makmasters sacīja televīzijas paziņojumā presei pirmdien,
Nekas, ko prezidents uztver nopietnāk, nekā amerikāņu tautas drošība. Stāsts, kas parādījās šovakar, kā ziņots, ir nepatiess. Prezidents un ārlietu ministrs pārskatīja virkni kopīgu draudu mūsu abām valstīm, ieskaitot draudus civilai aviācijai. Nevienā brīdī netika apspriesti izlūkošanas avoti vai metodes. Un prezidents neatklāja nekādas militāras operācijas, kas vēl nebija publiski zināmas. Divas citas klātesošās vecākās amatpersonas, ieskaitot valsts sekretāru, tikties atceras un ir teikušas. Viņiem ierakstu kontā vajadzētu pārsniegt šos anonīmos avotus. Un es biju istabā. Tas nenotika.
Daži demokrāti jau apgalvo, ka šo iespējamo izpaušanu varētu izmantot, lai parādītu, ka Trumpam ir sadarbības modelis un sarunas ar Krieviju tādos veidos, kas varētu nebūt valsts interesēs. Piemēram, Demokrātiskā nacionālā komiteja pirmdien nāca klajā ar paziņojumu, kurā apgalvoja,
Krievijai vairs nav jāspiež no mums spiegot, lai iegūtu informāciju - viņi vienkārši jautā prezidentam Trumpam, un viņš izlija pupiņas ar ļoti klasificētu informāciju, kas apdraud mūsu nacionālo drošību un kaitē mūsu attiecībām ar sabiedrotajiem. Ja Trumps nebūtu prezidents, viņa bīstamā izpaušana Krievijai varētu beigties ar viņu roku dzelžos.
BuzzFeed News ziņoja, ka zināmie ierēdņi apgalvoja, ka situācija patiesībā ir "daudz sliktāka", nekā ļāva sākotnējais Washington Post sižets, tāpēc ir iespējams, ka amerikāņi dzirdēs dažus vērienīgus likumdevējus, kuri tuvākajās dienās aicina turpināt izmeklēt Trumpa saites ar Krieviju..
Neskatoties uz to, ka Trump noliedz jebkādu pārkāpumu, Senāta izlūkošanas komiteja šobrīd izmeklē viņa kampaņu par tās darījumiem ar Krieviju. Viens no vīriešiem, ar kuru, iespējams, dalījās augsti klasificētā informācijā, bija vēstnieks Sergejs Kisljaks, kurš ir arī to izmeklēšanu centrā, par kurām it kā tiek runāts par sankcijām ar ģenerāli Maiklu Flinnu un citiem vārdā nenosauktiem Trumpa komandas locekļiem. Papildus izmeklēšanai tika apšaubīta arī Trumpa bijušā FBI direktora Džeimija Koja izšaušana Krievijas izmeklēšanas vidū.
Bet pēc modeļa vai nē, tas prasa zināmu juridisko un matemātisko maģiju, lai apspiestu Trumpu par to. Šīs informācijas atklāšanu radošs juridiskais prāts varētu interpretēt kā “nodevību”, ja Krievija kaut kā vēlāk izlūkdatus izmantoja pret Amerikas Savienotajām Valstīm vai “lielus noziegumus un likumpārkāpumus”, lai pakļautu briesmas amerikāņu izlūkdienestu pārstāvjiem, taču tam būtu jābūt ļoti tieša saikne starp Trumpa izpaušanu un to, ko Krievija izdarīja ar informāciju. Pašlaik, ņemot vērā to, ka Baltais nams vispār ir stingri noliedzis iespējamo izpaušanu, tas izskatās maz ticams.
Pagaidām viņa ieņemtā amata dēļ, visticamāk, Trumpam bija likumīgi dalīties klasificētā informācijā ar Krieviju. Tas joprojām ir tālu no tā, ka tas ir pēdējais salmiņš Trump prezidentūrai.
