Ne pārāk sen Donalds Trumps nonāca tiesā pēc tam, kad bijušā viņa tagad izbeigtā bezpeļņas izglītības uzņēmuma Trumpa universitātes studenti apgalvoja, ka viņus maldināja viņa solījumi iemācīt viņiem veiksmi biznesa pasaulē, atklājot ievēlētā prezidenta " noslēpumi "ieguldījumiem nekustamajā īpašumā, vēsta The New York Times. Agrāk šonedēļ federālais tiesnesis, kā ziņots, sniedza provizorisku apstiprinājumu 25 miljonu dolāru vērtam darījumam, kuru Trump piekrita samaksāt, lai nokārtotu krāpšanas prāvu sērijas, kuras Ņujorkas ģenerālprokurors pagājušajā mēnesī sauca par “satriecošu reversiju” Trumpam, vēsta NPR. Bet viens tiesību zinātņu profesors ir apgalvojis, ka Trump var tikt apsūdzēts Trumpa universitātē papildus dažādiem pret viņu vērstiem seksuāla rakstura uzbrukumiem vai uzmākšanās gadījumiem, pirms viņš oficiāli stājas amatā 20. janvārī. Rompers vērsās pie Trump komandas, lai komentētu izlīguma vienošanos, un ir gaida atbildi. Trump ir noliedzis visus pret viņiem vērstos seksuālās vardarbības vai uzmākšanās apgalvojumus, sakot, ka sievietes melo un ka viņš nezina nevienu no tām.
Būs daži sarežģīti juridiski šķēršļi, lai viņam pārmācītu Trumpa universitāti, jo Trumpa situācija galvenokārt balstās uz tiesisko sistēmu, kas mums ir ieviesta impīčmenta procesam šeit, Amerikas Savienotajās Valstīs. Pēc Vanity Fair teiktā, neviens prezidents vēsturē nav ticis apsūdzēts par pārkāpumiem, kas izdarīti pirms stāšanās amatā.
Jau septembrī Jūtas Universitātes Juridiskās universitātes profesors Kristofers Lūiss Pētersons rakstīja, ka, viņaprāt, Trumps ir izdarījis krāpšanu un reketu izdarīšanu, un viņus pret viņiem varētu apsūdzēt kā "lielus noziegumus un likumpārkāpumus", uz ko attiecas Amerikas Savienoto Valstu konstitūcijas pants.
Pētersons rakstīja:
Atšķirībā no viņa apsolītajiem noziegumiem, kas vēl gaidāmi, nelikumīgas darbības Trumpa augsta spiediena bagātības semināros jau ir notikušas. Patiešām, federālais tiesnesis, kas iecelts saskaņā ar ASV Konstitūcijas III pantu, jau ir noteicis, ka Trumpa iespējamās darbības, ja tās ir patiesas, ir krāpšana un reketēšana … Kongresam būtu labi, ja tās likumīgās tiesības saskaņā ar Konstitūciju uzstāt uz prezidentu, kurš nav krāpnieks vai reketieris, kā noteikts tās likumos.
Saskaņā ar Politico teikto, Trumpa advokāti ir "noliegusi jebkādu krāpšanu" un ir apgalvojuši, ka "visi uzpūstie lielumi par Trumpa universitāti sliktākajā gadījumā bija tāda veida pārdošanas" uzpūšanās ", ko tiesas ir atzinušas par tiesiski neiespējamu."
Politico iepriekš šonedēļ ziņoja, ka Trumpa universitātei ir jāuzrāda 25 miljoni dolāru, lai samaksātu par izlīgumu līdz 18. janvārim, un, ja tas nav iespējams, Trumpam pašam ir jānāk klajā ar naudu.
Ja izlīgums tiek oficiāli apstiprināts un tiek izmaksāts bijušajiem studentiem pirms Inaugurācijas dienas, impīčments pirms Trumpa stāšanās amatā būtu ļoti sarežģīts šķērslis, lai strīdētos ar Kongresu, jo republikāņi drīz vadīs šovu. Tātad, šķiet, ka būs jāpierāda, ka ievēlētais prezidents ir izdarījis kaut ko postošu tautai - piemēram, "paņēmis naudu no Vladimira Putina" vai "palaidis raķetes Havaju salās", saskaņā ar Vanity Fair, viņa pirmā termiņa laikā. lai viņš tiktu apsūdzēts.
