Vasara un Rusty Page of Saugus, Kalifornijā, ir apsolījuši, ka viņi nekad nepametīs cīņu par savas audžu meitas Lexi atgriešanos, vēsta People. Leksijs, kurš četrus gadus ir Peidžas ģimenes loceklis, pirmdien tika paņemts no Peidžas mājas saskaņā ar Indijas Bērnu labklājības likumu, likumu, kas paredzēts, lai novērstu indiāņu bērnu neētisku adopciju no baltajām ģimenēm Amerikas dzimtās kultūras dzēšanas līdzekļi, prakse, kas bija satriecoši izplatīta piecdesmitajos un sešdesmitajos gados. Bet, pasaulei pievēršot uzmanību "Glābiet Leksiju", tiesas dokumenti rāda, ka tas nav tas, ko likumdevēji paturēja prātā, kad tika izveidota ICWA.
Saskaņā ar 2014. gada apelācijas tiesas dokumentu Leksija tika izņemta no viņas bioloģisko vecāku aizbildnības tikai 17 mēnešu vecumā. Dokumentā teikts, ka viņas bioloģiskajai mātei bija narkotiku lietošanas problēma, un Leksijs bija septītais bērns, no kura viņa zaudēja aizbildnību. Tiesa arī atzīst, ka viņas bioloģiskajam tēvam ir "plaša kriminālvēsture" un arī iepriekš viņš ir zaudējis aizbildnības tiesības uz bērnu. Leksija atleca apkārt dažādām audžuģimenēm (pēc kurām, kā ziņots, cieta melna acs uz vienu no tām), pirms tika ievietota lapās 2011. gadā. Leksijas tēva vecmāmiņa brīdināja Losandželosas apgabala Bērnu un ģimenes pakalpojumu departamentu, ka viņas dēls ir Čoktavas loceklis. cilts, bet cilts tajā laikā piekrita viņas izvietošanai.
Pages, iespējams, tika iesaistīti citā aizbildnības cīņā par vēl vienu viņu audžubērnu atsevišķā laikā. Viņi arī zaudēja šo kauju, un bērns tika atdots ģimenes locekļiem. Tiesa noskaidroja, ka lapas nevar pierādīt, ka Lexi atgriešanās ģimenes locekļiem nodarīs viņai emocionālu kaitējumu, vēsta ABC7 News.
Leksijas bioloģiskais tēvs, kurš tagad ir reģistrēts Choctaw cilts loceklis, "sākotnēji noliedza jebkādu Indijas mantojumu", saskaņā ar tiesas secinājumiem, un nav pierādījumu tam, ka viņš kādreiz būtu dzīvojis ar rezervāciju vai viņam būtu bijusi kāda sociālā, politiskā vai kultūras saites ar cilti. " Leksijai nav arī nekāda sakara ar Choctaw cilti, izņemot faktu, ka loceklis bija viens no viņas 64 diženajiem, lielajiem-lielajiem-vecvecākiem. ICWA definē "indiāņu bērnu" kā "jebkuru neprecētu personu, kas ir jaunāka par astoņpadsmit gadiem un ir vai nu (a) indiāņu cilts loceklis, vai (b) ir tiesīga piedalīties Indijas cilts locekļos un ir bioloģisks bērns, kas ir loceklis indiāņu cilts ", un federālais likums nosaka, ka ciltis var noteikt piemērotību vai piederību, lai arī kā viņi to vēlētos.
Kaut arī sākotnējais plāns (kuram piekrita visi iesaistītie) bija paredzēts, ka Pages rūpējās par Lexi, līdz viņu varēs droši atgriezt pie tēva, pēc People domām, viņš ziņoja, ka 2012. gadā pārtrauca mēģinājumus atkalapvienošanās, jo viņš domāja, ka tas būs pārāk grūti sasniegt. Tagad viņa tiek nosūtīta uz Jūtu dzīvot pie sievietes, kuru tiesa identificē kā "Ingveru R.", kas ir Leksi mirušās vecmāmiņas atraitnes brāļameita. Ingvers un viņas vīrs Kens nav Leksijas radinieki, kā arī nav Choctaw cilts locekļi.
"R" ģimene pretendē uz Lexi aizbildnību kopš viņas bioloģiskais tēvs paziņoja DCFS, ka viņš vairs nevēlas turpināt atkalapvienošanās pakalpojumus, un viņiem ir Choctaw cilts atbalsts. Indijas valsts šodienas plašsaziņas līdzekļu tīkls ziņoja, ka tēvs bija "noguris un apnicis" ievērot atkalapvienošanās lietas plānu, kas ietvēra vecāku nodarbības, narkotiku testēšanu un konsultācijas. Ģimene ir regulāri kontaktējusies ar Lexi, izmantojot Skype, un apmeklējumus, lai gan tiesas liecības liecina, ka pirms vismaz vienas vizītes Lexi "bija sajukums un sacīja, ka nevēlas apmeklēt kopā ar R un nepatīk, kad viņi ierodas ciemos."
Tiesa sākotnēji 2014. gadā lēma, ka Leksijai vajadzētu palikt pie Pages, jo terapeiti un sociālie darbinieki liecināja, ka viņa ir ar viņiem sasaistīta, un viņas aizvešana no mājām būtu traumatiska meitenei, kura iepriekš cieta no reaktīvās pieķeršanās traucējumiem. Šis lēmums tagad tika atcelts, un Leksijs tika nosūtīts dzīvot pie R, kuriem arī ir tēva pusaudzes meitas aizbildnība.
Monētas otrā pusē Kalifornijas Bērnu tiesību centra izpilddirektors Leslijs Stārs Heimovs, kurš tiesā pārstāv Leksi, CNN sacīja, ka pārrāvums ir Lexi audžuvecāku vaina. Heimovs sacīja, ka Lexi varēja ātrāk apvienoties ar ģimeni un ietaupīt daudz potenciālu traumu, ja Lapas nebūtu rīkojušās tiesāšanās:
Viņas ģimene Jūtā viņu gaidīja vairāk nekā trīs gadus. Šajā laikā viņi katru mēnesi ir devušies uz Kaliforniju, un viņa ir apmeklējusi arī viņu mājas.
Diemžēl šķiet, ka sistēma nespēja atrast risinājumu, kas bija Lexi un visu viņas pieaugušo interesēs. Pages otrdien iesniedza apelācijas sūdzību Kalifornijas Augstākajā tiesā.
