Tagad nav iemesla, ka visas kāzas Vašingtonā nevarētu pārklāt ar dālijām un lilijām pēc tam, kad štata augstākā tiesa lēma floristam, kurš atteicās piegādāt puķes geju pāra kāzām. Tiesa vienbalsīgi nolēma, ka floriste Barronelle Stutzman ir pārkāpusi valsts likumu par diskriminācijas novēršanu, kad viņa 2013. gadā liedza sava uzņēmuma pakalpojumus viendzimuma kāzām. viņai bija, viņa apgalvoja, ka to varēs darīt, jo tas pārkāpj viņas reliģisko pārliecību, sakot, ka viņa izmanto savas Pirmās izmaiņas tiesības.
Bet tas tā nebija, kā tiesa to redzēja pēc tam, kad viņa geja klientei Robertai Ingersollai teica, ka viņa nepārdos viņam puķes viņa kāzām "viņas attiecību ar Jēzu Kristu" dēļ, saskaņā ar Šīfera teikto. CBS News ziņoja, ka tiesa lēma, ka viņas arguments, saskaņā ar kuru viņas ziedu kompozīcijas kvalificējamas kā izteiciens, “nav uzskatāms par aizsargātu vārda brīvību un ka ziedu pasniegšana viendzimuma kāzām nebūtu uzskatāms par viendzimuma laulības apstiprinājumu”.
Valsts diskriminācijas novēršanas likums aizliedz diskrimināciju seksuālās orientācijas dēļ. Pati par sevi valsts sākotnēji vecmāmiņai lika pārtraukt diskriminēšanu, saņemot sūdzību, un sacīja, ka, neskatoties uz saviem argumentiem, viņai ir jāsniedz ziedi viendzimuma kāzām. Pēc Slate teiktā, Stutzmana atteicās no šiem nosacījumiem, un 2015. gada februārī viena tiesa viņai piesprieda naudas sodu USD 1, 001. Florists pārsūdzēja zemākās instances tiesas lēmumu valsts augstākajā tiesā, kas tagad ir piekritusi sākotnējam spriedumam un atstājusi spēkā savu lēmumu.
"Tā ir pilnīga, nepārprotama uzvara vienlīdzības panākšanai Vašingtonas štatā un arī skaidru vēstījumu sūta visā valstī, " preses sekretārs Bobs Fergusons sacīja preses konferencē pēc ceturtdienas lēmuma, vēsta The Seattle Times.
Štutmana advokāti tomēr sacīja, ka viņi nekavējoties lūgs ASV Augstāko tiesu nolēmumu atcelt, vēsta ABC News.
ABC News ziņoja, ka Štutmans iesaistījās ziedu biznesā pirms 30 gadiem - kad viņas māte nopirka ziedu veikalu - un šobrīd nepārdod kāzu ziedus nevienam klientam, bet, ja viņa sāktu darbu no jauna, viņai nebūtu atļauts pārdot tikai heteroseksuāli pāri saskaņā ar valdošajiem un valsts antidiskriminācijas likumiem.
Šis lēmums ir uzvara vairākos veidos: Tas noteikti ir LGBTQ kopienas ieguvums, taču tas arī padara šīs valsts nediskriminācijas likumus vēl spēcīgākus, jo tagad ir vēl viens gadījums, ko var izmantot kā precedentu turpmākajām uzklausīšanām.
Tiesa savu nostāju noturēja ceturtdien. Tas viennozīmīgi bija solis pareizajā virzienā.
