Satura rādītājs:
Tas bija ļoti nepatīkams vēlēšanu naktī ar simtiem ievērojamu uzvaru un sirdi plosošu zaudējumu visā valstī. Bet pat lielākās uzvaras galvenajos štatos nevar mazināt faktu, ka otrdienas vakarā divos štatos tika pieņemti bīstami pret abortiem vērsti likumi. Un šie pasākumi, pēc ekspertu domām, pavērtu ceļu pilnīgiem abortu aizliegumiem šajās valstīs, ja ASV Augstākā tiesa kādreiz atceltu Roe v. Wade - vēsturisko 1973. gada lēmumu, kas visā valstī garantēja likumīgas tiesības uz abortu.
Otrdien vēlētāji Alabamas un Rietumvirdžīnijas štatā apstiprināja balsošanas iniciatīvas, kas pazīstamas kā "palaišanas aizliegumi" un kas padarītu abortus par nelikumīgiem uzreiz, ja SCOTUS mainītu lēmumu Roe v. Wade, kurš konservatīvo cer, ka drīzumā notiks, vēsta Jaunā Republika..
Abi pasākumi, kurus abortu atbalstītāji uzskata par problemātiskiem un kaitīgiem, grozītu to attiecīgās konstitūcijas, lai šo valstu ģimenēm tiktu samazinātas tiesības uz drošu un pieejamu abortu, ierobežojot Medicaid finansējumu vai piešķirot tā saukto "augļa personību". ja ne abi.
Pro izvēles izvēles aizstāvji arī baidās, ka otrdienas vakarā apstiprinātie abortu aizliegumi pavērs iespēju abu valstu likumdevējiem pieņemt tiesību aktus, kas vieglāk nosaka papildu abortu ierobežojumus, ziņoja Jaunā Republika.
Alabama: 2. grozījums
Saskaņā ar AL.com ziņām, Alabamas anti-aborta pasākums, 2. grozījums, tika pieņemts ar 60 procentiem balsu par balsošanas iniciatīvu. Tiesību akti "tiesības uz dzīvību" grozītu valsts konstitūciju tā, lai tā atzītu un aizsargātu "nedzimuša bērna" tiesības, ieskaitot "tiesības uz dzīvību". Ar 2. grozījumu štata konstitūcijā tiktu iekļauta arī valoda, kas aizliegtu valsts līdzekļus izmantot abortu aprūpes apmaksai, ziņoja AL.com - citiem vārdiem sakot, līdzīgi kā federālais Hyde grozījums, valsts finansējums saskaņā ar Medicaid neattiecas uz abortu pakalpojumiem, pakļaujot vēl mazāk nelabvēlīgā situācijā ģimenes ar zemiem ienākumiem. Turklāt pasākums paziņo, ka valsts konstitūcija negarantē tiesības uz procedūru, kas izraisītu abortu aizliegumu, ja Roe v. Wade pazustu, kā ziņoja AL.com.
Dr Willie Parker, Reproduktīvās veselības ārstu padomes priekšsēdētājs, paziņojumā sacīja, ka Alabamas likums ir "tik neskaidrs un bīstams", ka "tas atņem grūtnieču tiesības un varētu aizliegt jebkādu abortu kopšanu valstī". Pārkers turpināja:
Kā ob / gyn un abortu aprūpes sniedzējs es zinu, ka katram no mums ir jāspēj izlemt, vai un kad kļūt par vecāku - kur mēs dzīvojam, cik daudz naudas mums ir vai kur mēs iegūstam apdrošināšanu, to nevajadzētu diktēt mūsu cieņa. Tā kā mēs visi mīlam kādu, kam ir bijusi vai būs nepieciešama aborta aprūpe, es zinu, ka neatkarīgi no personīgajām izjūtām par abortu kopšanu, mēs visi varam piekrist, ka nevienam, it īpaši politiķiem, nevajadzētu iejaukties lēmumos par veselības aprūpi.
Rietumvirdžīnija: 1. grozījums
Tas bija neliels aicinājums, bet Rietumvirdžīnijas iedzīvotāji šauri nobalsoja par abortu novēršanas pasākuma 1. grozījuma apstiprināšanu, kas citādi pazīstams kā grozījums “Nav konstitucionālu tiesību uz abortu”, saskaņā ar vietējo CBS filiāli WOWK. Kā Alabamas 2. grozījums, 1. grozījums papildinātu valodu Rietumvirdžīnijas konstitūcijā, lai ierobežotu valsts finansējuma izmantošanu abortu aprūpei, kā ziņoja WOWK, ietekmējot sievietes ar zemiem ienākumiem štatā ", kuras arī turpmāk saskarsies ar ievērojamiem šķēršļiem piekļuvei abortiem., "Savā paziņojumā sacīja Pārkers.
Arī pret abortiem vērsta iniciatīva groza konstitūciju, lai netiktu garantētas vai garantētas tiesības uz abortu. (Rietumvirdžīnijā gan jau ir noteikts grāmatu abortu aizliegums pirms ikra), taču saskaņā ar Guttmacher institūta datiem tas ietver izņēmumu grūtnieces dzīvības aizsardzībai.)
Pārkers sacīja par abiem pasākumiem:
Mums visā valstī ir nepieciešami likumdevēji, lai saprastu, ka aborts ir veselības aprūpe, veselības aprūpe ir tiesības un tiesības nav tiesības, ja katrs pacients nevar atļauties tai piekļūt.
Lai arī šiem attiecīgajiem valsts pasākumiem pagaidām nav nozīmes, tiem būtu milzīga ietekme uz ģimenes ģimenēm, ja SCOTUS apgāztu Roe v. Wade. Un ar tiesneša Breta Kavanaugh apstiprinājumu valsts augstākajā tiesā šī realitāte var būt tuvāk, nekā cerēts.
