Lielākoties bērnu kopšanas nodrošināšana ir kaut kas tāds, par ko var vienoties gan republikāņi, gan demokrāti. Abās ejas pusēs ir diezgan izplatīta retorika, ka šīs valsts bērniem ir nozīme, un tai jābūt prioritātei. Tomēr dažreiz šīm nostādnēm ir izteiktāks viedoklis, un, kad runa ir par bērnu atbalstu un labklājību, republikāņu likumdevēji mēdz rīkoties, lai kļūdītos lietu ekstrēmākajā pusē. Viskonsina ir bīstams piemērs tam, jo nesen ierosinātais likumprojekts “Mirušo vecāku vecāki” ir kaitīgāks, nekā varētu norādīt tā teksts.
Jaunais likumprojekts “Asamblejas likumprojekts 57” Viskonsinas štata likumdošanas aktos sevi raksturo kā tādu, kas “aizliedz noteiktām personām un vecākiem, kuri atsakās sadarboties bērna paternitātes noteikšanā vai bērna uzturēšanas rīkojuma izveidē vai izpildē, saņemt FoodShare pabalstus.. " Patiesībā tas ir daudz sarežģītāk.
Būtībā likumprojekts ierobežo piekļuvi pārtikas zīmogiem vecākiem, kuri noliedz paternitāti vai vairāk nekā trīs mēnešus kavē bērnu uzturlīdzekļus. Un, lai gan koncepcija, kas mudina vecākus uzņemties atbildību par saviem bērniem - it īpaši, ja to tik bieži uzliek māte - teorētiski ir jauka, šī jaunā ierosinātā likumprojekta izpilde, iespējams, izraisītu lielāku skaitu nabadzīgo Viskonsinas iedzīvotāju, kā arī ar citiem kaitīgiem nokrišņiem.
Rep. Džo Sanfelippo un vecākais Kriss Kapenga ir sagatavojuši likumprojektu, kuru Viskonsinas likumdošanas laikā ierosināja vēl februārī. Sanfelippo apraksta tiesību aktus kā sava veida apdrošināšanas polisi mirušu vecāku vecākiem, kas ir jāpapildina. "Šis likumprojekts nodrošina, ka kāds stāv aiz manis, sakot:" Jūs ienesāt bērnu šajā pasaulē, jums ir jāuzņemas atbildība par bērna kopšanu, "viņš sacīja, vēsta Associated Press.
Un, lai gan vecāki, kuri ir izveidojuši sava veida maksājumu plānu ar valsti, ir atbrīvoti no jaunā likumprojekta, joprojām ir grūti saprast šādu stingru pasākumu pamatojumu. Loģiski runājot, tāda veida atņemšana, kam vajadzīga palīdzība, no federālās palīdzības tikai palielina spriedzi un veicina nabadzības epidēmiju Amerikā.
Turklāt šī likumprojekta ieviešana likumā izmaksātu aptuveni 412 500 USD, saskaņā ar Bērnu un ģimeņu valsts departamenta sniegto skaitli, kas liek apšaubīt, vai šie tiesību akti tiešām ietaupītu naudu vai tuvinātu ģimenes.
Likumprojektu pašlaik iebilst pret vairākām grupām Viskonsīnā, un otrdien tas tika pakļauts publiskai izskatīšanai. Tomēr tas joprojām virzās uz priekšu, un tam ir Viskonsinas ģimenes darbības organizācijas atbalsts, tāpēc, ja pret to netiks veiktas citas darbības, tas var tikt pieņemts likumā.
Viena organizācija, kas balsi iebilst pret likumprojektu, Bada darba grupa izskaidroja Romperam negatīvo ietekmi, kādu šī likumdošana varētu radīt Viskonsinas iedzīvotājiem. Pēc izpilddirektores Šerijas Tussleres vārdiem,
Bads nemotivē cilvēkus būt labākiem vecākiem. AB57 ir soda rēķins, kas kaitēs bērniem, atņemot viņu vecākiem pārtikas pirktspēju. AB57 ir kopējošs. Jau tagad visā valstī ir labi nodrošinātas Bērnu atbalsta izpildes aģentūras, kas sadarbojas ar vecākiem, lai nodrošinātu uzturlīdzekļus bērniem, kā paredzēts. Šīs aģentūras arī sniedz atbalstu, kas ģimenēm vajadzīgs finanšu satricinājuma periodos, piedodot un grozot rīkojumus bezdarba krīzes laikā. AB57 automatizē procesu, kalpojot par robo policistu, noņemot no šīm aģentūrām vietējo kontroli. AB57 ir dārga, nodokļu maksātājiem maksājot papildu 1, 3 miljonus USD. AB57 ir slikts bērniem, ģimenēm un nodokļu maksātājiem.
Galu galā degradējošais vecāku jēdziens “miris pārspīlēts” kopumā ir mazliet lipīgs. Kā februārī paskaidroja The Huffington Post Džozefs E. Kordela,
Lielākā daļa tēvu, kas ir ieklīduši mirušo sitienu laikā, nav tēti, kuri nevēlas atbalstīt savus bērnus - viņi vienkārši nevar atļauties uzturlīdzekļus bērniem. Ja 66 procenti no visiem tēvu neapmaksātajiem uzturlīdzekļiem ir saistīti ar nespēju nākt klajā ar naudu, visus tētus, kuri nokavē maksājumus, sauc par “miršanas sitieniem”, kuri glezno ar pārāk plašu otu.
Neatkarīgi no tā, kādas ir jūsu sajūtas attiecībā uz tā dēvētajiem “mirušajiem” vecākiem (izņēmuma termins), uzturlīdzekļiem bērniem vai vecākiem kopumā, esiet piesardzīgs, lai pārāk ātri pārietu pie secinājumiem par šo likumprojektu. Jo, ja tas tiek pieņemts, tas var izraisīt dažas būtiskas sekas.
