Līdz šim Altona Sterlinga nāve ir ne tikai radījusi virsrakstus visā valstī, bet to kaut kā neticami ir uzurpējuši divi citi pilnīgi šausminoši ziņu notikumi: Philando Kastīlijas apšaude kārtējā satiksmes pieturā Minesotā un slazds snaipera uzbrukums, kurā mierīga protesta laikā par godu Sterlingai un Kastīlijai tika nogalināti pieci Dalasas policisti. Tomēr viens no aktuālajiem jautājumiem Sterlinga lietā bija, vai viņš bija bruņots un kā tas ietekmēja viņa nāvi. Vai Altonam Sterlingam bija pistoli? Kā vēsta CNN, nesenais otrais šaušanas video iznākums palīdz sniegt vairāk informācijas.
Otrdienas rīta agrās stundās Batonrūžas policijas darbinieki Blāns Salamoni un Hovijs ezers II reaģēja uz anonīmu 911 zvanītāju, kurš apgalvoja, ka melnādains vīrietis ārpus Triple S Food Mart viņam draudējis ar pistoli. Videoierakstā, ko liecinieks uzņēma autostāvvietā, tika parādīti abi policisti, kuri Sterlingu piesprauda pie zemes (pēc tam, kad viņi, domājams, izmantoja viņam apdullināšanas pistoli), un pēc tam vairākas reizes viņu nošāva. Pēc tam daudzi ir kritizējuši faktu, ka Sterlingam, kā ziņots, bija pistoli kabatā (kopā ar diezgan plašo kriminālo vēsturi), kā attaisnojumu virsnieku agresīvajai rīcībai. Bet citi ir apgalvojuši, ka Sterlinga lielgabals bijis kabatā, ticis iegūts tikai pēc tam, kad viņš ticis nošauts un nogalināts, un ka, ņemot vērā Luiziānas atklātās nēsāšanas likumus, Sterlingam ar pistoli nebija nelikumības. Batonrūžas policijas pārvalde Facebook vietnē publicēja šādu paziņojumu par notikušo:
IERĒDĪTĀJS, KAS IESAISTĪTS ŠAUDĒŠANĀS ZIEMEĻI FOSTER DR
Batonrūžas policija izmeklē iesaistītās amatpersonas šaušanu, kas notika šorīt ap pulksten 12:35 plkst. 2112 North Foster Dr, Triple S Food Mart. Vienveidīgi virsnieki reaģēja uz sūdzības iesniedzēja traucējumu, kurš paziņoja, ka melns vīrietis, kurš pārdod mūzikas kompaktdiskus un valkā sarkanu kreklu, viņam draud ar pistoli.
Darbinieki sazinājās ar uzņēmuma ALTON STERLING, 37, 6061 Plank Rd, uzņēmuma stāvlaukumā. Pēc tam notika strīds starp Sterlingu un virsniekiem. Sterls tika nošauts apšaudes laikā un mira notikuma vietā.
Divi BRPD darbinieki ir ievietoti administratīvajā atvaļinājumā saskaņā ar standarta procedūru. Šī ir izmeklēšana, kas turpinās.
Kā vēsta CNN, otrs blakus stāvošo cilvēku videoklips, šis, ko uzņēmis Triple S Food Mart īpašnieks Abdullah Muflahi, rāda pārvērtības skatu, kas ir tuvāk, nekā tas, kas sākotnēji tika izplatīts tiešsaistē otrdien. Un tajā redzams, kā kāds no virsniekiem kaut ko - iespējams, pistoli - izvelk no Sterlinga labās kabatas, kamēr viņš gulēja ievainots uz zemes.
Šķiet, ka video apstiprina apšaudes kontu, ko Muflahi sniedza otrdien pēc apšaudes. Mulfahi sacīja, ka viņš un Sterlings ir pazīstajuši viens otru apmēram sešus gadus un ka Sterlings bieži stāvēja ārpus sava veikala, pārdodot kompaktdiskus un DVD diskus. Viņš sacīja CNN, ka tajā naktī viņš nebija pieredzējis nekādas konfrontācijas, kas būtu likusi izsaukt policiju, un ka pēc tam, kad policija bija piespraudusi Sterlingu, kāds virsnieks kliedza, "lielgabals", un tika izšauti šāvieni. Pēc tam Muflahi teica, ka viņš redzēja virsnieku izvelkot pistoli no Sterlinga kabatas.
Šī detaļa ir svarīga, jo, kā vēsta laikraksts The Huffington Post, policijas departaments apgalvoja, ka Sterlings ir bruņots, kad viņi tuvojās viņam. Un viņš no tā skaņām bija, kaut arī ne tādā veidā, kas varēja radīt jebkāda veida briesmas (ja pats esat bruņots, tas pats par sevi negarantē, ka tiks nošauts, citādi kā cilvēki ar slēptu nēsāšanu vai atvērtu nēsāšanas atļauju būtu droši) ?). Ņemot vērā ievērojamo spēku, kas, domājams, tika izmantots pret Sterlingu - divi virsnieki viņu notrieca, un viņi, pirms viņi viņu galīgi nošāva, izmantoja viņam Taser, - viņa ieročim būtu bijis gandrīz neiespējami radīt draudus.
Par videoklipu Mulfahi pastāstīja izdevumam The Guardian,
Tiklīdz es to pabeidzu, es ievietoju tālruni kabatā. Es zināju, ka viņi to ņems no manis, ja viņi zinātu, ka man tas ir. Viņi uzņēma manus drošības kameru video. Viņi man teica, ka viņiem ir orderis, bet man to nerādīja. Tāpēc es paturēju šo video sev. Pretējā gadījumā kāds man ir pierādījums?
Protams, tas, ka Sterlingam nebija ieroča rokā, nenozīmē, ka nevar apgalvot, ka fakts, ka viņš vispār bija bruņots, viņu apdraudēja - pat tādā stāvoklī kā Luiziāna, kur lielgabals likumi ir saudzīgi, salīdzinot ar pārējo valsti. Neatkarīgi no tā, ka Sterlings ir miris, un, šķiet, nav izdarījis neko, lai to attaisnotu, pamatojoties uz diviem atsevišķiem aculiecinieku video, noteikti liek domāt par rūpīgu un pārskatāmu izmeklēšanu. Un šis taisnīgums ir jākalpo gan Stērlingam, gan viņa skumjošajai ģimenei, kas atstāta.
