Lai gan viesuļvētra Hārvijs joprojām ietekmē Teksasu un Luiziānas daļas, zinātnieki jau mēģina izdomāt, kas, pirmkārt, padarīja vētru tik spēcīgu. Tāpat kā pētnieki jau agrāk ir jautājuši pēc postošajiem laikapstākļiem, daudzi vēlas uzzināt, vai klimata pārmaiņas viesuļvētru Harvey pasliktināja vai nē. Tas ir labs jautājums, jo īpaši ņemot vērā faktu, ka Hārvijs ilgojās dienām ilgi, nodarot daudz lielāku kaitējumu, nekā būtu radījusi kustīga vētra. Tomēr zinātnieki nav pārliecināti, ka kādreiz spēs pareizi atbildēt uz jautājumu. Bet viņi smagi strādā, lai redzētu, kādas ir izredzes.
Bieži vien pēc milzīgām vētrām, piemēram, Sandy un Katrina, plašsaziņas līdzekļi turpina neprātu uzdot jautājumu, vai klimata pārmaiņas ir izraisījušas sliktos laika apstākļus. Bet tas nav tas, kas būtu jāprasa zinātniekiem, jo arī pirms gadsimtiem bija viesuļvētras un milzīgas tropiskās vētras - daudz pirms cilvēkiem bija jāmaksā par vidi. Labākais veids, kā iegūt atbildes uz vētru prognozēšanu, ir tā vietā veikt eksperimentus un pētīt modeļus, kas varētu nonākt līdz klimata pārmaiņu ietekmei uz tādām vētrām kā Hārvijs, ja tādas ir.
Par laimi, jau ir dati, ar kuriem strādāt. Piemēram, dažādi pētījumi ir parādījuši, ka siltāka temperatūra var padarīt vētras retākas, bet intensīvākas. Ziemeļkarolīnas štata universitātes atmosfēras zinātnes profesors Gerijs Lakmans ir veltīts tam, lai izpētītu, ko tas nozīmē saskaņā ar The Atlantic. Lai to izdarītu, viņš nolēma izpētīt viesuļvētru Sandy pēc tam, kad tā piemeklēja 2012. gadā. Tā vietā, lai pārbaudītu, vai vētras cēlonis bija klimata pārmaiņas, Lakmens tā vietā pievērsās savam pētījumam ar diviem nedaudz atšķirīgiem jautājumiem.
Pirmais bija par to, vai klimata pārmaiņas ir ietekmējušas vētras intensitāti, un otrais ir par to, vai vēsāka temperatūra būtu mainījusi vētru modeļus. Lai to izdarītu, viņš izgatavoja modeļus, pieslēdzot tos pašus laika apstākļus vētrai, un modelēja to, ko Sandijs būtu darījis 1880., 2012. un 2100. gadā.
“Atšķirība starp 1800. gadu versiju un mūsdienu Sandy nebija tik ievērojama, ” 2015. gada rakstā sacīja Lakmans. Bet 2100 versija ir ļoti atšķirīga no 2012. gada uzbrukuma Ņujorkai un Ņūdžersijai un nonāk ceļojumā daudz tālāk uz ziemeļiem.
Tātad, izmantojot Klimata pārmaiņu starpvaldību padomes sasilšanas prognozes, vētra tajos pašos laika apstākļos 2100. gadā būtu ievērojami atšķirīga nekā tā, kas būtu notikusi 1880. gadā, vai tā, kas 2012. gadā cieta Austrumu krasts. Klimata izmaiņas Neizraisīs vētras nākotnē, bet tas mainīs to, kā šīs vētras rīkojas, un to intensitāti.
Teorētiski tas pats būtu vētrām, piemēram, Hārvejai, un atšķirīgas temperatūras varētu būt iemesls tam, ka dienas garumā tā apstājas kādā valsts daļā. Zinātnieki tieši šajā brīdī, visticamāk, palaida negaisa cilpas un mēģina noskaidrot, kāpēc tā izturējās tā, kā rīkojās. Īsā atbilde ir tāda, ka viņi vienkārši nezina, vai klimata pārmaiņas Hārviju pasliktināja vai nē.
Lakmans stāstīja Business Insider:
Tie ir notikuši jau iepriekš. Būtu ļoti grūti pateikt, ka Hārvijs ir apstājies klimata pārmaiņu dēļ. Būtu grūti kādreiz to patiesi sakārtot.
Bet tikai tāpēc, ka grūti pateikt, vai vētras apstājās klimata pārmaiņu dēļ, tas nenozīmē, ka pētniekiem vai valdības ierēdņiem un aģentūrām to vajadzētu ignorēt. Saskaņā ar Lakmana pētījumu, vētras atkarībā no temperatūras iziet dažādos ceļos - un tas nozīmē, ka pilsētām ir jāgatavojas nākamajām vētrām.
Piemēram, plūdu līdzenumu pilsētām tagad jārīkojas, lai stiprinātu infrastruktūru, kas nepieciešama plūdu radīto seku mazināšanai. Ja Lakmana Sandy modeļi ir kādas norādes, apgabali, kas nav pieraduši rīkoties ar viesuļvētrām un lielām vētrām, varētu vēlēties samierināties ar faktu, ka laika apstākļu sistēmas mainās laika gaitā.
Kaut arī nav precīzu atbilžu par to, ko klimata pārmaiņas ietekmē viesuļvētras, līdz šim gūtie pierādījumi liecina, ka vairāk ir tas, no kurienes nāk postījumi no Hārvejas.
