Ja Hilarijas Klintones lielākā diskusija par kampaņu ir bijis viņas e-pasta skandāls; Donalds Trumps ir bijis viņa nodokļu deklarācijas. Lai arī viņš konsekventi paziņo, ka neatbrīvos no atgriešanās - kā iemeslu minot IRS auditu, kāds, kā ziņots, noplūda daļēju atgriešanos laikrakstā The New York Times. Štata deklarācijas sniedz vēlētājiem zināmu ideju par Trumpa nodokļu vēsturi (viņa federālā deklarācija netika iekļauta paziņojumā), bet vislielākā atklāšanās bija atbilde uz visiem uzdoto jautājumu: Vai Trump pārkāpa nodokļu likumu?
Vēstulē Trump kampaņa reaģēja uz atgriešanos, bet lielākoties apgalvoja, ka tie iegūti nelikumīgi un tos nekad nevajadzēja publicēt, nevis komentēja pašu atgriešanās saturu:
Vienīgās ziņas šeit ir tas, ka vairāk nekā 20 gadus vecais apgalvotais nodokļu dokuments tika iegūts nelikumīgi, kas ir vēl viens pierādījums tam, ka New York Times, tāpat kā dibināšanas plašsaziņas līdzekļi kopumā, ir klintona kampaņas, Demokrātu partijas un viņu globālā īpašā paplašinājums. interese.
Pirmkārt, kādi tieši ir likumi par ienākuma nodokli? Ja jūs dzīvojat un strādājat Amerikas Savienotajās Valstīs, jums ienākumu nodokļa veidā ir jāmaksā noteikts procents no jūsu ienākumiem štatu un federālajām valdībām (caur Iekšējo ieņēmumu dienestu vai IRS). Ja strādājat uzņēmumā, viņi parasti izņem šo naudu no jūsu algas, pēc tam katrā pārmaksas ciklā jums piešķir pārējo. Ja esat pašnodarbināts, jums pašam ir jāseko līdzi (grāmatveža palīdzēšana!).
Tā kā Trump ir uzņēmuma īpašnieks, viņa ienākumi un nodokļi ir miljonos (ja ne miljardos) - skaitļus, kurus lielākā daļa no mums pat nespēj iedomāties. Saskaņā ar viņa 1995. gada štata atdevi (kas attiecās uz Ņujorku, Konektikūtu un Ņūdžersiju, kur darbojās viņa uzņēmumi) Trump paziņoja par zaudējumiem 916 miljonu dolāru apmērā - ar to bija pietiekami, lai kompensētu jebkādu peļņu. Ja uzņēmums nesniedz nekādu peļņu (naudas summa, kas paliek pāri, atņemot uzņēmuma uzturēšanas izmaksas no uzņēmuma nopelnītās naudas), nav par ko maksāt ienākuma nodokli. Vai arī, ja peļņas summa nepārsniedz noteiktu slieksni, IRS neprasa par to maksāt nodokļus.
Īkšķa noteikums vienmēr ir bijis diezgan vienkāršs: jo vairāk naudas nopelnīsi, jo vairāk nodokļu būsi parādā. Tātad, kā tādam kā Donalds Trumps, kurš katru gadu nopelna miljardus, 18 gadu laikā vispār nav jāmaksā ienākuma nodoklis?
Analītiķi, kurus Times nolīgusi, lai izpētītu Trumpa atgriešanos, atklāja, ka zaudējumos pieprasītā summa - 916 miljoni ASV dolāru - būtu bijusi pietiekama, lai atbrīvotu viņu no ienākuma nodokļa maksāšanas vairāk nekā desmit gadus. Viņš tika atbrīvots no nodokļiem, kuru kopsumma bija gandrīz 50 miljoni ASV dolāru gadā, pamatojoties uz viņa ieņēmumiem no uzņēmumiem un tādiem riskiem kā viņa televīzijas šovs The Apprentice (par kuru Times ziņo, ka viņš nopelnījis USD 100 000 par vienu epizodi).
Trumps ir guvis labumu no nodokļu sistēmas Amerikas Savienotajās Valstīs, kas dod priekšroku turīgajiem, dodot viņiem "pārtraukumus" tik lieliem ienākumiem. Daudzi politiķi ir izmantojuši platformu nodokļu atvieglojumu nepiešķiršanai turīgajiem kā veidu, kā uzvarēt vēlētājus, taču, visticamāk, Trumps drīzumā neieņems šādu nostāju: viens no šādiem nodokļu atvieglojumiem, kas tiek piešķirts tādiem nekustamā īpašuma attīstītājiem kā Trump, veidoja gandrīz USD 15 818 562 par zaudējumiem, kas saistīti ar Trumpa atgriešanos - kas viņam vispār palīdzēja izvairīties no ienākuma nodokļa maksāšanas. Tā kā vairums no mums nav nekustamā īpašuma attīstītāji, mēs neesam tiesīgi saņemt šos nodokļu atvieglojumus.
Tomēr tās nebija federālās nodokļu deklarācijas, tāpēc trūkst informācijas: piemēram, mēs nezinām, cik daudz naudas tika ziedots labdarībai - caur pretrunīgi vērtēto Trump Charitable Foundation vai kā citādi. Nebija arī informācijas par Trumpa aktīviem, kas nozīmē, ka šie ienākumi neko neatklāj par viņa kopējo tīro vērtību.
Jebkurā gadījumā pēc tam, kad deviņdesmito gadu sākumā tika ziņots par šiem milzīgajiem zaudējumiem, Trumps iesniedza bankrotu (viņš kopumā ir četras reizes). Parasti, dzirdot, ka kāds ir iesniedzis bankrotu, jūs domājat, ka tas nonāks nestabilā finansiālā situācijā: kā tad Trump joprojām ir dzīvojis greznu dzīvi, neskatoties uz to, ka zaudējis tik daudz naudas neveiksmīgajos biznesa darījumos?
Trumps ir spējis (atkal likumīgi) paslēpties aiz saviem daudzajiem uzņēmumiem, kuros viņš var iekustināt naudu - arī savā kabatā. Viņa uzņēmumu zaudējumi, uzrādot nodokļus, ne vienmēr atspoguļos naudas zaudējumus, kas viņam samaksāti no viņa uzņēmumiem.
Pirmo prezidenta debašu laikā, kad Klintons aicināja Trumpu nemaksāt nodokļus, viņš savu gājienu sauca par "gudru" - un patiesībā līdz šim viss, kas ir iznācis no nodokļu deklarāciju noplūdes, liecina, ka viņš nav pārkāpis nevienu nodokli likumi vispār. Viņš vai, precīzāk, juristi un grāmatveži, ar kuriem viņš sadarbojas, nodokļu kodeksā ir atraduši vairākas nepilnības, kuras viņš ir varējis izmantot.
Kad Trump kā iemeslu minēja notiekošo IRS auditu, viņš, iespējams, arī par to nemeloja: milzīga peļņa vai zaudējumi, piemēram, tas, par ko viņš ziņoja, noteikti piesaistīs IRS auditoru uzmanību. Bet, tā kā Trump lielāko savas karjeras daļu nodarbojas ar augstiem rādītājiem, audits nebūtu nekas neparasts. Lai gan saskaņā ar IRS nekas neliecina par revīziju, kas viņam aizliegtu atbrīvot ienākumus.
Atbildot uz Trumpa advokāta atgriešanos, viņi norādīja, ka "Trump kungs zina nodokļu kodeksu daudz labāk nekā jebkurš, kurš jebkad ir kandidējis uz prezidentu, un viņš ir vienīgais, kurš zina, kā to labot." Bet, kā uzsver Washington Post žurnālists Allans Sloans, ja Trump tik daudz zina par nodokļu tiesībām, kāpēc viņš nedalās zināšanu bagātībā un neizmanto to politiskās platformas atbalstam? "Ja Trump būtu patiesi gudrs un gribētu rādīt piemēru, " raksta Sloans, "viņš būtu atklājis nodokļu deklarācijas, parādījis nepilnības, kuras viņš izmantojis, un apsolījis tās aizvērt."
