Mājas Jaunumi Vai viltus ziņas facebook vietnē ietekmēja vēlēšanu rezultātus? atzīmējiet Zuckerbergu ideju sauc par traku
Vai viltus ziņas facebook vietnē ietekmēja vēlēšanu rezultātus? atzīmējiet Zuckerbergu ideju sauc par traku

Vai viltus ziņas facebook vietnē ietekmēja vēlēšanu rezultātus? atzīmējiet Zuckerbergu ideju sauc par traku

Anonim

Kopš vēlēšanu dienas pasaule ir rīkojusi plašu pēcnāves diskusiju, lai noskaidrotu, kā mēs visi to sapratām. Kāpēc lielākajā daļā prognožu un aptauju rezultāti parādīja, ka vēlēšanās uzvar demokrātu kandidāte Hilarija Klintone? Kāda loma bija plašsaziņas līdzekļiem, ieceļot ievēlēto prezidentu Donaldu Trumpu? Vai laikraksti bija vainīgi? Vai aptaujas vairs nav pat uzticamas? Un pavisam nesen eksperti jautā: vai viltus ziņas sociālajā tīklā Facebook vispār ietekmēja vēlēšanu rezultātus?

Jūs zināt, kādus rakstus es runāju: Ģimenes draugs vai vecmāmiņa, vai bijušais klasesbiedrs kopīgi izmanto saiti uz rakstu, kas ir klaji nepareizs, parasti kopā ar viņu sašutumu komentārus par jaunumiem. Dažreiz jūs atbildē nosūtīsit saiti uz Snopes un atstāsit komentāru, kurā teikts: "Patiesībā, Lielās tantes Čerillas, lieliskas ziņas! FBI aģents, kurš izmeklē Klintonu, netika noslepkavots." Bet ne visi vēlas iesaistīties viltus ziņu nošaušanā sociālajos medijos, un neatkarīgi no tā, vai viņi iejaucas, sagatavotais ziņojums parasti tiek nodots tālāk. Tas var šķist zaudēta cīņa.

Lai gan viltus ziņas Facebook var būt satracinājuši dažus vietnes saprātīgākos lietotājus, daži tagad saka, ka tās ietekme pārsniedza neko vairāk, nekā vienkārši kaitinoša. 7. novembrī, klupdams Klintonam Mičiganā, Pres. Obama pauda sašutumu par lomu, ko vēlēšanās spēlēja viltus ziņas. "Ja viņi vienkārši atkārto uzbrukumus pietiekami daudz, un atklāti atkal un atkal melo, ja vien tas ir Facebook un cilvēki to var redzēt, ja vien tas notiek sociālajos medijos, cilvēki tam sāk ticēt, " viņš sacīja. "Un tas rada šo muļķību putekļu mākoni."

Justin Sullivan / Jaunumi Getty Images / Getty Images

Šķiet, ka BuzzFeed veiktais pētījums apstiprina prezidenta apgalvojumus: BuzzFeed atklāja, ka 38 procenti ziņu, kas ievietotas lielās, labējā spārna Facebook lapās, un 20 procenti ziņu, kas ievietotas līdzīgās kreisajās lapās, ir nepatiesas vai maldinošas. Bet viņu nepatiesība, šķiet, neietekmēja viltus ziņu vīrusu: viena lielākoties nepatiesa ziņa, kuru atrada BuzzFeed, tika kopīgota gandrīz 14 000 reizes, un tā uzņēma vairāk nekā 9000 reakciju un vairāk nekā 2000 lietotāju komentāru. (Tāpat kā komentāri par šo konkrēto ziņu ir diezgan šausmīgi - novēršiet acis, ja nedēļu esat piepildījis negatīvismu.)

Tomēr Techonomy konferencē ceturtdien Facebook izpilddirektors Marks Zuckerbergs nepiekrita uzskatam, ka viltus ziņas Facebook varēja ietekmēt vēlēšanas. "Vēlētāji pieņem lēmumus, pamatojoties uz savu dzīvo pieredzi, " viņš sacīja, vēsta The Guardian. "Ir izteikts empātijas trūkums, apgalvojot, ka vienīgais iemesls, kāpēc kāds varēja nobalsot tā, kā viņi izdarīja, ir tas, ka viņi redzēja viltus ziņas."

Diemžēl nevar izmērīt viltus ziņu tiešo ietekmi uz vēlēšanu rezultātiem. Neatkarīgi no tā, Zuckerbergam, iespējams, ir taisnība: viltus ziņas vien neradīja vēlēšanu rezultātus, ko mēs redzējām 8. novembrī. Bet milzīgais vīrusu viltojumu daudzums, kas apdzīvo Facebook (gandrīz 40 procenti no dažu politisko lapu izlaides), un fakts tā kā viltus ziņas var šķist neatšķiramas no reālām ziņām, ir grūti noliegt, ka 2016. gada vēlēšanās tika sniegta dezinformācija. Par laimi, tas ir kaut kas tāds, ar kuru Facebook strādā, lai mainītos.

"Mēs ļoti nopietni uztveram dezinformāciju Facebook, " ceturtdien Tech Crunch sacīja Ādams Mosseri, Facebook produktu pārvaldības viceprezidents. Viņš paskaidroja, ka vietne jau mēģina samazināt dezinformācijas izplatīšanos gan tās Newsfeed, gan Trending sadaļās, taču atzina, ka vēl ir daudz darāmā. "Neskatoties uz šiem centieniem, mēs saprotam, ka darāmā ir vēl daudz, un tāpēc ir svarīgi uzlabot savas iespējas atklāt dezinformāciju. Mēs esam apņēmušies turpināt darbu pie šī jautājuma un uzlabot pieredzi mūsu platformā."

Kamēr neuzlabojas Facebook dezinformācijas noteikšanas paņēmieni, tie, kuriem ir apnikuši “muļķību putekļu mākonis” sociālajos medijos, var aktīvi komentēt viltus ziņu stāstus ar Snopes saitēm un aizpildīt savas plūsmas ar galveno plašsaziņas līdzekļu rakstiem. Galu galā, neraugoties uz Trumpa daudzajiem negodprātīgajiem plašsaziņas līdzekļu apgalvojumiem, BuzzFeed atklāja, ka mazāk nekā 1 procents no galvenajiem plašsaziņas līdzekļu jaunumiem satur neapstiprinātu informāciju - padarot to tikai varbūt labāku ziņu avotu nekā Facebook.

Vai viltus ziņas facebook vietnē ietekmēja vēlēšanu rezultātus? atzīmējiet Zuckerbergu ideju sauc par traku

Izvēle redaktors