Apstiprināšanas uzklausīšanas laikā toreizējam Alabamas vecākajam prokuroram Džefam Sesionsam liecināja, ka viņš nav sazinājies ar Krieviju. Trešdienas vakarā The Washington Post atklāja, ka patiesībā viņš divreiz ir runājis ar Krievijas vēstnieku, strādājot pie prezidenta Donalda Trumpa 2016. gada kampaņas. Vai Džefs Sesions pārkāpa likumu un vai viņu varēja tiesāt par nepatiesu ziņu sniegšanu? Tā ir ļoti viltīga lieta, lai pierādītu. Tieslietu departaments un Baltais nams nekavējoties neatbildēja uz Rompera lūgumu komentēt.
Pirmkārt, fakti: Vērmontas vecākais Patriks Dž. Lehijs Sessions rakstiski vaicāja: "Vairākiem ievēlētā prezidenta kandidātiem vai vecākajiem padomniekiem ir Krievijas saites. Vai par 2016. gadu esat bijis kontaktā ar ikvienu, kas saistīts ar kādu Krievijas valdības daļu? vēlēšanām, pirms vai pēc vēlēšanu dienas? ", raksta The Washington Post. Sesiju rakstiskā atbilde bija vienkārši "nē".
Vēlāk uzklausīšanas laikā Minesotas vecākais Al Frankens Sessions jautāja: "Ja būtu kādi pierādījumi, ka kāds, kas saistīts ar Trump kampaņu, šīs kampaņas laikā būtu sazinājies ar Krievijas valdību, ko jūs darītu?" Kā vēsta CNN, Sessions atbildēja: "Es nezinu par nevienu no šīm darbībām. Mani tajā kampaņā vienlaicīgi vai divus sauca par surogātmāti un man nebija sakaru ar krieviem." Reaģējot uz Pasta ziņojumu trešdien, Sessions nāca klajā ar paziņojumu, kurā teikts: "Es nekad neesmu ticies ar nevienu Krievijas amatpersonu, lai apspriestu kampaņas jautājumus."
Saskaņā ar ziņu Sessions jūlijā runāja ar vēstnieku grupu pasākuma laikā Heritage Fund, kas ir konservatīvā ideju laboratorija. Viņu vidū bija arī Krievijas vēstnieks Sergejs Kisljaks. Pēc tam septembrī sesijas sarīkoja privātu tikšanos ar Kislyak viņa senāta birojā. Tieslietu departamenta amatpersona pastam sacīja, ka septembra sanāksmes laikā "vienkārši nav tik spēcīgas atmiņas par to, kas tika teikts". Ja šīs sarunas tēma galu galā netiek publiskota, nav iespējams pierādīt, ka Sessions meloja Lehijai, jo Lehijs īpaši jautāja, vai Sesions runāja ar kādu Krievijas amatpersonu "par 2016. gada vēlēšanām". Tomēr Sesija paziņojums Frankenam, ka viņam "nebija sakaru ar krieviem", šķiet nepatiess.
Bet nepatiess vai maldinošs paziņojums nebūt nav nelikumīgs. ASV kodeksa 18. sadaļas 1621. iedaļā teikts, ka tas, kurš "paziņo vai pauž jebkādu būtisku lietu, kas, viņaprāt, nav patiesa" ar zvērestu ", ir vainīgs nepatiesā veidā." Apsūdzība var novest līdz līdz pieciem gadiem cietumā. Galvenā frāze ir "ticiet patiesībai". Sesijas varēja iebilst, ka, kad viņš teica, ka nesazinās ar Krieviju, viņš domāja tikai par vēlēšanām. Un, ja jūs domājat, ka tas ir posms, jums nevajadzētu atcerēties, kad 1998. gadā prezidents Bils Klintons apstrīdēja "seksuālo attiecību" definīciju un vēlāk vārda "ir" definīciju. Pierādīt, ka kāds ar nodomu meloja ārkārtīgi grūti; saskaņā ar Quinnipiac likuma pārskata analīzi, tikai seši cilvēki pirms kongresa ir bijuši notiesāti par nepatiesām ziņām. Ja mēs nespējam lasīt prātus, mēs nekad nevarēsim droši pateikt, vai sesijas pārkāpa likumu.
