Tas, ka kaut kas ir rakstīts internetā, nenozīmē, ka tā ir taisnība. Jaunākais vīrusu mānīšana apgalvo, ka Džoušanas zooloģiskais dārzs nosauca mazuļa gorillu Harambe McHarambeface pēc tam, kad vārds ieguva 93 procentus tiešsaistes balsu. Es ienīstu pievilt, bet nē: Džoušanas zoodārzs nenosauca mazuļa gorillu Harambe McHarambeface. Patiesībā Džoušanas zooloģiskajā dārzā nav pat bērnu gorillas, ko nosaukt, jo Džinhua zoodārzs vispār tik tikko nav zoodārzs (vairāk par to vēlāk). Tas ir sucks, jo tas nozīmē, ka pasaulē ir par vienu mazāku gorillu mazāku, nekā tika domāts iepriekš. Man žēl atņemt jūsu gorilla, pasauli, bet es viņu aizstāšu ar kaut ko vērtīgu: mācība, kā nebūt zīdītājam.
Pirmkārt, nāc, Harambe McHarambeface? Tiešām? Jā, vārds ir spēle RRS Boaty McBoatface, polāro pētījumu kuģī, kuru Lielbritānijas Dabas vides pētījumu padome muļķīgi aicināja sabiedrību nosaukt. Bet Boaty McBoatface ir smieklīgi. Tāpēc tas ieguva tik daudz balsu. Turpretī Harambe McHarambeface ir oriģināla joku traks, vulgārs atvasinājums. Noteikti ir vismaz viens cilvēks, kurš uzskata, ka tas ir smieklīgi, taču par laimi zemākais kopsaucējs, iespējams, nespēja sastādīt 93 procentus vēlētāju. Vai, vienkāršoti izsakoties, vairums cilvēku nav atkritumi.
Bet pieņemsim, ka jūs saskaraties ar Facebook mānīšanu, kas ir nedaudz ticamāka. Jūsu draugs dalās tajā, kas, kaut arī acīmredzami nav viltots uz sejas, nes diezgan briesmīgu virsrakstu. Vai jūsu instinkts ir nekavējoties nospiest “Dalīties”? Pārtrauciet to! Noklikšķiniet caur un izlasiet avota materiālu! Spoguļa raksta virsraksts par šo pašu tēmu skan "Gorilla" ar nosaukumu Harambe McHarambeface pēc zoodārza publiskā balsojuma "", bet vēlāk atzīst, ka tā var nebūt taisnība. Ja pārbaudāt avotu, tas novirza atpakaļ uz "Boston Leader" vietni, kas neeksistē. Es sapratu, ka cilvēki, kas nav iesaistīti vilcienā, nezina, kas ir Bostonas uzskaites dokuments (tas būtu Bostonas globuss), taču vietnei, kuru es nesaistīšu, ir amatierisks dizains, mirušas un trūkstošas saites, un, ak, jūs to skatāties, surogātpastu reklāmas citiem viltus ziņu rakstiem.
Vai jums ir nepieciešams vairāk pierādījumu? Vietne neeksistēja tikai pirms četrām dienām, kas ir savādi, ja raksts apgalvo, ka tā darbība atgriezās 1932. gadā, vai ne?
Visbeidzot, ja gan stāsts, gan vietne šķiet likumīga, taču kaut kas jūs joprojām aizrauj, veiciet savu pētījumu. Google, Google un vēl dažas Google. Izmēģiniet uzlabotos rīkus. Šie klauni "Boston Leader", iespējams, izvēlējās Džoušanas zooloģisko dārzu, jo neviens par to nekad nav dzirdējis. Teju nav nekādas klātbūtnes tīmeklī, taču, ja meklējat pietiekami smagi, atradīsit Džoušanas zooloģiskā dārza vietni un pārlūkojot pārlūku Chrome, varat izmantot tā iebūvēto tulkošanas funkciju, lai atklātu, ka Jinhua zooloģiskais dārzs ir tik slidīgs - dink, tā logotipā to izmanto kā viltotu Disney fontu. Tā galvenā izloze ir karnevāla braucieni un daži putni. Tas liek dzīvniekiem uzstāties un lepojas ar algeri, divas lietas, ko neviens cienījams zoodārzs nekad nedarītu. Neviens nedod šai vietai gorilu.
Tāpēc nākamreiz, kad redzēsit traku stāstu sociālajos medijos, veltiet minūti vai divas, lai veiktu pētījumu. Nepārraidiet savas viegli veiklības internetā.
