Lielākā daļa grūtnieču sagaida veselīgu mazuļu piedzimšanu pēc pilnīgas grūtniecības, taču dažreiz komplikācijas neļauj tam notikt. Un, ja viņi to darītu, lielākā daļa sieviešu arī sagaidītu, ka saņems atbilstošu medicīnisko palīdzību no ārstiem, kas paredzēti viņu dzīvības glābšanai. Saskaņā ar ekskluzīvu sižetu Guardian, bijušā štata darbinieka postošais ziņojums, kura centrā bija piecas sievietes, kas veica abortu Mičiganas katoļu slimnīcā, ir nonācis sabiedrībā, un tajā tiek apgalvots, ka Mičiganas slimnīcas abortu aizliegums izraisīja bīstamas un traumatiskas dzemdības.
Bijusī Muskegon County veselības amatpersona Faith Groesbeck, kas svilpa svilpi par iespējamām dzīvībai bīstamām situācijām, ziņojumā sacīja, ka slimnīcas reliģiskās piederības dēļ “piecām sievietēm laikā no 2009. gada augusta līdz 2010. gada decembrim jāveic bīstami aborti”. un ar to saistītā anti-abortu politika. Mercy Health Partners nekavējoties neatbildēja uz Rompera lūgumu komentēt.
Ziņojumā tika apgalvots, ka visām piecām sievietēm ir priekšlaicīgs priekšlaicīgs membrānu plīsums - grūtniecības komplikācija, kas katru gadu skar aptuveni 150 000 sieviešu ASV, saskaņā ar Amerikas alianses pProm atbalstu - kas viņām palielina infekcijas risku. Neviena no ziņojumā minētajām sievietēm grūtniecības laikā nebija nonākusi līdz augļa dzīvotspējas līmenim (aptuveni 24 nedēļu grūsnība Amerikas Savienotajās Valstīs, pēc Washington Post ziņām), un visas, domājams, parādīja pazīmes, ka nepieciešama tūlītēja medicīniska iejaukšanās. Bet, pēc aizbildņa teiktā, slimnīcas baznīcas noteiktā politika aizliedza ārstiem sniegt šo aprūpi, jo tas nozīmētu, ka viņi ir pretrunā ar abortu novēršanas direktīvām, kuras rakstījusi Amerikas Savienoto Valstu katoļu bīskapu konference. Dzīvotspējīgas grūtniecības ierosināšana būtu uzskatāma par paātrinātu augļa nāvi, un kā skaidroja Groesbeck ziņojumā citētā slimnīcas izpilddirektore:
… kamēr vien ir sirdsdarbība, dzemdību ierosināšana katoļu iestādē nav iespējama, ja vien mātes dzīvība nav apdraudēta.
Grūtības, kas saistītas ar piecām ziņojumā norādītajām sievietēm, ir tādas, ka ne visām ir vienāda definīcija, ko nozīmē pacienta dzīvības apdraudēšana. Un, kad slimnīcu politika skaidri aizliedz ārstiem iejaukties veidā, ko varētu uzskatīt par aborta veicināšanu, tas var būt grūts aicinājums. Vienas sievietes gadījumā aizbildnis sacīja, ka pieņemtais lēmums dzemdību ierosināt tikai tad, ja pacients kļūst septisks (smaga infekcija, kas bieži ir letāla) vai ja augļa sirdsdarbība apstājas viena pati. Pēc desmit stundām pēc uzņemšanas, teikts ziņojumā, ārsti beidzot izraisīja sepsi.
Pārējie ziņojumā minētie gadījumi bija tikpat mokoši: divas sievietes, iespējams, cieta no aizturētas placentas komplikācijām, kas radās viņu dabisko abortu dēļ, un tām bija nepieciešama operācija, no kuras, iespējams, varēja izvairīties, ja viņus pamudinātu. Abos gadījumos placentas tika inficētas. Iespējams, ka vēl vienu sievieti slimnīca divas reizes aizsūtīja mājās, neskatoties uz infekcijas pazīmēm, un galu galā “pati to veica uz tualeti”.
Neatkarīgi no tā, kāda ir nostāja attiecībā uz aborta morāli vai pamudināšanu aborta laikā, patiesās bažas, pēc Groesbeka teiktā, ir tas, ka nevienai no ziņojumā nosauktajām sievietēm nav teikts par citām iespējām, piemēram, par nosūtīšanu uz citu slimnīcu vai pat par tūlītēju piegādi. pēc indukcijas bija drošāks. Rezultātā, ziņojumā teikts, pacienti tika pakļauti “dzīvībai bīstamai infekcijai, neauglībai un veselības problēmām, nevajadzīgu fizisku un psiholoģisku ciešanu riskam”.
Diemžēl ziņojums par Mičiganas slimnīcu nav pirmā reize, kad katoļu slimnīca ir nonākusi ugunsgrēkā, lai rūpētos par sieviešu abortu veikšanu savas reliģiskās politikas dēļ. Savita Halappanavara nāve Īrijā 2012. gadā ir kļuvusi par labi zināmu piemēru, kā šāda veida ārkārtas palīdzības sniegšana grūtniecēm var izraisīt postošas sekas. Saskaņā ar Telegraph, Halappanavar bija 17 nedēļas stāvoklī, kad viņa sāka aborts. Viņa nomira slimnīcā no septicēmijas četras dienas pēc aborta sākuma pēc tam, kad ārsti noraidīja viņas lūgumu pārtraukt grūtniecību, jo tas acīmredzami nebija dzīvotspējīgs. Aborti Īrijā ir nelikumīgi, un valsts likumi ir vieni no stingrākajiem Eiropā.
Viena no Mičiganas sievietēm, Tamesha Means, iesniedza prasību tiesā pret Amerikas Savienoto Valstu katoļu bīskapu konferenci 2013. gadā pēc viņas, iespējams, nepareizi izdarītā aborta, vēsta New York Times. Kopš federālā tiesneša apelācijas sūdzības par tiesvedību noraida, bet aizbildne sacīja, ka viņa un viņas advokāti plāno lēmumu pārsūdzēt.
