Amerikas iecienītajam reperim / jauniešu futbola trenerim / kulinārijas šova zvaigznei šonedēļ varētu būt nedaudz nepatikšanas. Pēc videoklipa, kurā viņš izsmej prezidenta slepkavības, dažiem rodas jautājums, vai Snoop Dogg ir pārkāpis likumu? Daži video sauc par tiešiem draudiem prezidentam Donaldam Trumpam, un Trump uz to reaģēja trešdienas rītā. Raksturīgi Trump modei, viņš apgalvoja, ka Snoop karjera bija "neveiksmīga", un uzsvēra, ka viņu vajadzētu ieslodzīt. Trumpa advokāts Maikls Koens sniedza interviju TMZ (kā tas ierasts), kuras laikā viņš video nosauca par “ne māksliniecisku” un “nav smieklīgu” un pieprasīja repera atvainošanos. Snoop pārstāvis nekavējoties neatdeva komentāru pieprasījumu.
"Viņam jāiemācās, ka viņiem ir jāciena prezidenta amats, " Koens stāstīja slavenību tenku vietnē, kas, šķiet, bija Skype intervija, kas tika piegādāta no pārpildītas lidostas. Koens divreiz atsaucās uz bijušā prezidenta Baraka Obamas vārdu un pieminēja arī "iekšējās pilsētas", frāzi, kuru Trump mīl audzināt ap noteiktiem demogrāfiskajiem rādītājiem. Gan Koens, gan Trumps apgalvoja, ka, ja Snoops būtu izveidojis līdzīgu video, kurā būtu atsauce uz Obamu, nevis Trumpu, viņš būtu saskāries ar nopietnām sekām. Snoop, protams, nav pirmais mūziķis, kurš izsaka spēcīgas negatīvas izjūtas par prezidentu, un ir taisnīgi uzskatīt, ka viņš nebūs pēdējais.
Tūlīt pēc vēlēšanām Riks Ross publicēja videoklipu “Bezmaksas uzņēmējdarbībai”, kurā viņš izteicās frāzi: “Noslepkavot Trumpu, piemēram, es esmu Zimmermens”, un Big Sean, kurš bija brīvmūrnieks rīta radio šovā pagājušajā mēnesī ”Un es varētu vienkārši nogalināt ISIS ar to pašu ledlauku / ar kuru es tajā pašā naktī noslepkavoju Donaldu Trumpu. " Reperis Renizance nesen apgalvoja, ka slepenais dienests viņu izmeklēja pēc tam, kad tika izlaists ieraksts ar nosaukumu “Trump Dies”, un Madonna tika izmeklēta arī pēc tam, kad viņa runāja par “Baltā nama uzspridzināšanu” Sieviešu martā Vašingtonā, lai gan acīmredzot tā to nedarīja. nerada nekādas maksas. Salīdzinājumam Snoop savā videoklipā norādīja uz rotaļlietas pistoli uz īslaicīga izskata klaunu un izvilka sprūdu, uz kura izpletās karodziņš ar vārdu “Bang” (pārejiet uz apmēram trīs minūšu atzīmi, ja jums nav laika izbaudi visu jau tagad).
Bet vai tas ir noziegums, vai ne? Amerikas Savienoto Valstu kodeksa 18. sadaļas 871. sadaļā teikts, ka tas ir ļaundaris, lai draudētu prezidentam, taču jautājums ir par to, vai izlikšanās izšaut klaunu ar dīvainiem matiem un īpaši garu kaklasaiti patiesībā rada reālus draudus. Saskaņā ar ASV advokātu rokasgrāmatu netiek ņemts vērā, ja "saprātīgs cilvēks tos interpretētu kā vienkāršu politisku hiperkolu, dīkstāves runu vai jest". Lietā Watts pret ASV, Augstākā tiesa uzskatīja, ka paziņojums "Ja viņi kādreiz liek man nēsāt šauteni, pirmais cilvēks, kuru gribu iegūt manā redzeslokā, ir LBJ", bija hiperpola un neradīja draudus. Un, protams, pats Trumps netika tiesāts par to, kas notiktu, ja bijušās valsts sekretāres Hilarijas Klintones drošības komanda tiktu atbruņota vai netieši norādītu, ka "Otrā grozījuma cilvēki" varētu kavēt viņu pildīt noteiktus prezidenta pienākumus. Es domāju, ka var droši teikt, ka Snoop netiks tiesāts par šo vienu.
