Dažreiz vienkārši nav vārdu, kas pilnībā aprakstītu sašutumu, bailes un pretošanās rezolūciju, ko Donalda Trumpa prezidentūra ir iedvesmojusi tik daudzos amerikāņos. Bet viņa negaidītā vēlēšanu dienas uzvara vispārējā leksikā katapultēja vienu konkrētu, neskaidru vārdu: atalgojumu. Tagad, dažas dienas pēc Trumpa zvēresta, elitārā juridiskā komanda ir oficiāli apsūdzējusi viņu par dāvanu pieņemšanu no ārvalstu valdībām, jo konstitūcijā noteiktais atalgojuma noteikums to skaidri aizliedz. Viņa kritiķi uzskata, ka, pieņemot maksājumus no svešām valstīm caur viņa viesnīcām un citiem komerciāliem īpašumiem, viņš tiek uzpirkts vai kā citādi ietekmēts; viņa dēls Ēriks Trumps noraidīja prasību kā "vienīgi uzmākšanos politiska labuma gūšanai". Tātad šī un cita juridiska darbība darbos varēja noteikt, vai Trump tiešām jau ir pārkāpis konstitūciju. Rompers ir sazinājies ar Balto namu, lai komentētu, bet par to nav dzirdējis.
New York Times svētdienas vakarā vispirms izlauzās par to, ka ētikas sargsuns Vašingtonā (CREW) atbildības un ētikas pilsoņi pirmdien no rīta iesniegs prasību. Plaši pazīstamam nekustamo īpašumu magnātam un sevis aprakstītajam miljardierim Trumpam pieder vismaz 564 uzņēmumi un personālsabiedrības vismaz 25 pasaules valstīs vai viņš ir tajā iesaistīts, ziņo CNN.
Viņš nelokāmi atteicās pārdot jebkuru no saviem ieguldījumiem vai likt tos patiesi aklai uzticībai, tā vietā izvēloties uzticēt savus darījumus šiem diviem pieaugušajiem dēliem - ētiski apšaubāmam izkārtojumam, kas maz palīdz pārliecināt amerikāņus, ka viņa darījumi ir valsts būs patiesi nodalīta no izredzēm gūt šo finansiālo labumu.
Tātad, prāva, ko Manhetenas federālajā tiesā ir iesniegusi komanda, kurā ietilpst gan konstitucionālie zinātnieki, gan bijušie Baltā nama ētikas juristi, pieprasa Trumpam pārtraukt maksājumu pieņemšanu, bet nemeklē naudas zaudējumus. "Konstitūcijas izstrādātāji bija vēstures studenti, " laikrakstam " Times" sacīja Deepaks Gupta, viens no juristiem, kas bija aiz lietas pamata. "Un viņi saprata, ka viens veids, kā republika var izgāzties, ir tad, ja svešās varas var korumpēt mūsu ievēlētos vadītājus."
Patiesībā The Washington Post neilgi pēc tam, kad Trump uzvarēja vēlēšanās, ziņoja, ka ārvalstu politiskā spēka spēlētāji aizklīst pāri sev, lai rezervētu uzturēšanos The Trump International Hotel Vašingtonā, DC "Kāpēc gan es nevarētu palikt viņa viesnīcās no Baltā nama, tāpēc jaunajam prezidentam varu pateikt: “Es mīlu jūsu jauno viesnīcu!” ”tolaik laikrakstam skaidroja viens Āzijas diplomāts. "Vai nav rupji nākt uz viņa pilsētu un pateikt:" Es palieku pie jūsu konkurenta? ""
Neatkarīgi no tā, vai ir rupji nepalikt Trumpa īpašumā, kritiķi saka, ka tas noteikti ir samērā vienkāršs veids, kā iegūt prezidenta labvēlību, kuram tas pieder, un tas ir tas, par ko CREW ir norūpējies. No otras puses, daži uzskata, ka maksājuma pieņemšana par pakalpojumu nav uzskatāma par dāvanu.
11. janvāra preses konferencē ilggadējā Trump advokāte Sheri Dillon aizstāvēja Trump turpmāko piekrišanu šāda veida maksājumiem (kā arī viņa pastāvīgo atteikšanos atbrīvot nodokļu deklarācijas ar apgalvojumu, ka viņš tiek revidēts). "Neviens nebūtu domājis, kad konstitūcijā tika uzrakstīts, ka jūsu viesnīcas rēķina apmaksa ir atalgojums, " viņa sacīja Amerikas Balss paziņojumā. Atsevišķi Aiovas Universitātes tiesību profesors nesen secināja, ka Trump nepārkāpj atalgojuma klauzulu, jo nauda nonāk korporatīvajā vienībā, nevis tieši Trump kabatā.
Kaut arī Trump ir nenoliedzami samulsis ar ārvalstu valdībām tādā veidā, ka nepieredzētiem prezidentiem, CREW saskaras vismaz ar vienu būtisku šķērsli, lai tiesa varētu pieņemt viņa prasību: Tai ir jāpierāda, ka tā ir cietusi Trump iespējamā pārkāpuma dēļ. Tagad tā plāno apgalvot, ka darīšana ar Trumpa iespējamo ļaunprātīgu rīcību ir attālinājusi darbiniekus no cita darba. Bet, ja CREW galu galā neveiksmīgi virza tiesas procesu, ACLU meklē prasītājus, piemēram, konkurējošas viesnīcas vai viesu gultasvietu brokastu īpašniekus, kuri varētu iesūdzēt tiesā, ziņo Times.
Galu galā, ja ir pietiekami daudz tiesvedību, Trump var vienkārši būt spiests pārsniegt nodokļu deklarācijas tiesām, kad viņš izsludina tiesas prāvas.
