Kurš kādreiz domāja, ka Senāta liecības būs gada aizraujošākais televīzijas notikums? Amerikāņi joprojām ir kniedēti pie saviem ekrāniem, jo bijušais FBI direktors visiem uz lūpām mēģina atbildēt uz jautājumu: vai Trumps traucēja taisnīgumu? Un ja tā, ko tas nozīmē prezidentūrai? Diemžēl to ir sarežģīti definēt, un vēl grūtāk to pierādīt. Ir bijušas lietas abām argumenta pusēm, un tas ir pārliecināts, ka tas ilgs diezgan ilgu laiku. Trumpa pārstāvis nekavējoties neatbildēja uz Rompera lūgumu komentēt.
Džefrijs Toobins, CNN vecākais juridiskais analītiķis, trešdien uzstāja, ka iespējamās Trumpa un Komeja sarunas par bijušo Nacionālās drošības padomnieku Maiklu Flinnu būtu absolūti noziegums: "Viņam tiek veikta kriminālizmeklēšana, un prezidents ieved FBI direktoru un saka: lūdzu, pārtrauciet izmeklēšanu. Ja tas nav taisnīguma šķēršļi, es nezinu, kas tas ir. " Satraucošs ir arī Trumpa apgalvotais Komijas lūgums "pacelt mākoņu" Krievijas izmeklēšanā un iespējamā Komejas apšaude. Baltais nams ir piedāvājis dažādus stāstījumus par Comey apšaudi, vispirms apgalvojot, ka tā ir ģenerālprokurora Džefa Sesiona un ģenerālprokurora vietnieka Rod Rozensteina ideja, pirms Trump paziņoja NBC Lester Holtam, ka viņš vienmēr plānojis atlaist Comey.
Arī Komeja izšaušanas motīvs ir mainījies; Rosenšteina oficiālajā paziņojumā Sessions, kas datēts ar 9. maiju, teikts, ka viņš ieteica Comey atlaist, jo viņš slēdza Trumpa konkurenta, bijušās valsts sekretāres Hilarijas Klintones, izmeklēšanu. Nākamajā dienā, sēdēdams blakus prezidenta Niksona bijušajam valsts sekretāram un nacionālās drošības padomniekam, tikko pabeidzis slēgto durvju sanāksmi ar Krievijas diplomātiem, Trump sacīja, ka Komejs tika atlaists "tāpēc, ka viņš nedara labu darbu", saskaņā ar CNBC. Bet, kad Trump nākamajā dienā runāja ar Holtu, viņš viņam sacīja: "Kad es nolēmu to vienkārši darīt, es sev teicu, es teicu:" Ziniet, šī Krievijas lieta ar Trumpu un Krieviju ir veidots stāsts. ""
Bet, pat ja Komeja liecības pierāda šķēršļus taisnīgumam, Kolumbijas universitātes tiesību profesors Džons Kafs CNBC sacīja, ka apsūdzība ir maz ticama. "Parasti tiek uzskatīts, ka jūs nevarat izvirzīt apsūdzību sēdošam prezidentam, jo tas paralizētu valdību, " viņš sacīja un piebilda: "Jebkurš ASV advokāts, kurš ierosina apsūdzību, var tikt atcelts ģenerālprokurora rīcībā - pat ja šī lieta ir nopelnīta." Tas būtu Sesions, kurš šobrīd tiek vairākkārt izmeklēts saistībā ar viņa saistību ar Krieviju, vēsta CNN. Un viņš ir iesaistīts arī Kjūija paziņojumā, kurā bijušais FBI direktors apgalvoja, ka ģenerālprokurors ir līdzdalīgs prezidenta "neatbilstošajā" uzvedībā. Nākamais loģiskais solis, ja Trumps ir vainīgs, būtu impīčments, bet viņa partija šobrīd kontrolē Kongresu, tāpēc tas nav ticams. Tomēr tas viss varētu mainīties pēc 2018. gada vidusposma vēlēšanām. Jautājums ir, vai mēs varam tik ilgi gaidīt?
