Apstiprinošas darbības uzņemšana Amerikas augstskolās var atkal nonākt ugunsgrēkā. Otrdien The New York Times ieguva dokumentu, kas parāda, ka Trumpa administrācija ir norādījusi ASV Tieslietu departamentam novirzīt resursus uz to, lai izmeklētu un īstenotu tiesas prāvas pret koledžām un universitātēm, kuru apstiprinošās darbības atzīšana nesamērīgi dod priekšroku minoritātēm salīdzinājumā ar baltajiem studentiem. Vai tomēr apstiprinoša rīcība tiešām sāp baltos cilvēkus? Ja vispār uzdodat jautājumu, neizprotiet, kas ir apstiprinoša rīcība un kāpēc tā pastāv.
Preses ziņojumi par personāla norīkošanu Pilsonisko tiesību nodaļā ir bijuši neprecīzi. Sūtījums meklēja brīvprātīgos, lai izmeklētu vienu administratīvu sūdzību, ko 2015. gada maijā iesniedza 64 Āzijas un Amerikas apvienību koalīcija un kuru iepriekšējā administrācija atstāja neatrisinātu. Sūdzība attiecas uz Āzijas amerikāņu rasu diskrimināciju universitātes uzņemšanas politikā un praksē. Šis Tieslietu departaments nav saņēmis vai izdevis nevienu direktīvu, memorandu, iniciatīvu vai politiku, kas saistīta ar universitāšu uzņemšanu kopumā. Tieslietu ministrija ir apņēmusies aizsargāt visus amerikāņus no visa veida nelegālās diskriminācijas, kas balstīta uz rases pamata.
Iepriekš: Pēc tam, kad 1964. gadā Civillikuma likumā rasu diskriminācija darbavietā tika atzīta par nelikumīgu, tikai 1978. gadā tiesas novērtēja rasu diskrimināciju augstākajā izglītībā. Augstākās tiesas lieta tajā gadā, kurā tika pieņemta sacensība, var tikt izmantota kā faktors uzņemšanā koledžās, bet ka rasu kvotas augstākajā izglītībā ir pretrunā ar Konstitūcijas noteikumu par vienlīdzīgu aizsardzību. Saskaņā ar FindLaw teikto, apstiprinošas rīcības politika radās no nepieciešamības veicināt daudzveidību gan darba vietā, gan izglītībā, joprojām darbojoties Civiltiesību likuma likumīgajās robežās.
Bieži sastopams pārpratums par apstiprinošu rīcību ir tas, ka tā ir "apgriezta diskriminācija", dodot priekšroku krāsainiem studentiem, nevis baltiem studentiem, bet patiesībā tas attiecas uz visu studentu konkurences apstākļu izlīdzināšanu.
Nesen Trumpa administrācija tika kritizēta par tā aizejošās Baltā nama internu klases baltumu. Baltā nama praktikanti teorētiski ir ieradušies no visas Amerikas, taču pat Baltā nama prakses programma atspoguļo lielāku problēmu augstākās izglītības jomā: mantojuma uzņemšanu. Saskaņā ar The Atlantic datiem 2013. gadā viena piektā daļa Baltā nama stažieru bija no Ivy League skolām. Jūs zināt, kurš saņem pirmo balvu Ivy League uzņemšanā? Mantojuma studenti - tie, kuru vecāki devās uz šo iestādi. Vēsturiski mantotās uzņemšanas ir bijušas labvēlīgas baltajiem studentiem, kā pagājušajā gadā atzīmēja International Business Times.
Civillikumu likums un ar to arī apstiprinoša rīcība pastāv, lai likvidētu institucionalizētus rasu šķēršļus taisnīgumam. Teikt, ka apstiprinoša rīcība kaitē baltajiem skolēniem, ir jāizvairās no priekšrocībām un iespējām, ko dod skolas apmeklēšana ar atšķirīgu kultūru un vidi. Apstiprinoša rīcība sagatavo visus studentus pēcdiploma reālās pasaules daudzveidībai laikā, kad Amerikas iedzīvotāji ir daudzveidīgāki nekā jebkad agrāk ir bijuši vēsturē, liecina ASV Tautas skaitīšanas biroja dati.
Ja Trump administrācijai šķiet, ka balto studentu uzņemšana ir par labu krāsu studentiem, tad tas neskatās visu Amerikas ainu, jo mazākumtautību skaits pieaug ar ātrumu ātrāk nekā baltumi, The Hill ziņoja pēdējā gadā.
Izmeklēšana un tiesvedība koledžās un universitātēs, cenšoties panākt vienādus konkurences apstākļus visiem pretendentiem, ir kļūdaina un izšķērdīga DOJ resursu izmantošana, it īpaši, ja Augstākā tiesa kopš 1978. gada ir vairākkārt apsvērusi šo jautājumu. Tas, ka DOJ būtu jāizmeklē koledžu uzņemšana, gandrīz padara apmēram tikpat daudz jēgas, cik Izglītības departaments ir pilnībā pārskatījis savas pilsētiņas izvarošanas politiku.
