Ceturtdien Ziemeļkarolīnas Pārstāvju palāta pieņēma lēmumu, ko tā uzskata par House Bill 2 atcelšanu - štata diskriminējošo vannas istabu likumprojektu, kas izcēla un stigmatizēja transpersonu iedzīvotājus. Ziemeļkarolīnas republikāņu likumdevēji un demokrātu prezidents Rijs Kūpers tā dēvēto atcelšanu, kas pazīstams kā 142. likuma projekts, sauc par “kompromisu” attiecībā uz ekonomiski un sociāli kaitējošo tiesību aktu. Tomēr plašāka LGBTQ populācija saka, ka akts turpina diskriminēt transpersonas un dzimumu neapstiprinošus cilvēkus valstī. Bet kāds ir patiesais darījums? Vai HB 142 apgāž HB 2? Jā un nē - labi, galvenokārt nē.
Loģistiski HB 142 patiešām atceļ HB 2 tādā ziņā, ka, ja likumprojektu parakstīs Kūpers, Ziemeļkarolīna atjaunos tās pirms HB 2 dienas, liecina CNN. Bet jaunie tiesību akti joprojām ļaus uzņēmumiem diskriminēt transpersonas Ziemeļkarolīnas. Kā? Pēc Charlotte Observer redakcijas vārdiem, HB 142 "ieslēdzas HB 2 visvienkāršākajā un aizvainojošākajā noteikumā": liedz pašvaldībām izdot savus pretdiskriminācijas rīkojumus, piemēram, Šarlotē pieņemto, kas vērsa uzmanību no valsts konservatīvajiem likumdevējiem.
Citiem vārdiem sakot, Charlotte Observer raksta:
Tas atceļ HB2 tikai vārdā, un tas neapmierinās nevienu biznesu vai organizāciju, kas ir patiesi neiecietīga pret anti-geju vidi un valsti, kas kodificē diskrimināciju.
Pirms HB 2 izturēšanas Ziemeļkarolīnā nebija likuma, kas jebkādā veidā regulētu vannas istabu izmantošanu. Tas nozīmē, ka tādas pašvaldības kā Šarlote varētu ieviest savu politiku, kas uzņēmumiem un citām organizācijām liedza diskriminēt cilvēkus dzimuma vai dzimuma identitātes dēļ. Bet HB 2, kas pazīstams arī kā “Sabiedrisko pakalpojumu privātuma un drošības likums”, šo iespēju izslēdza, tāpat kā HB 142.
Saskaņā ar HB 142 pašvaldības, valsts aģentūras un publiskās struktūras Ziemeļkarolīnā nevar ieviest vai grozīt noteikumus, kas diktē privāto darba devēju izmitināšanas noteikumus, ziņo News & Observer. Likumi arī aizliedz pilsētām ieviest pretdiskriminācijas rīkojumus, kas nosaka, kā tiek izmantotas daudzvietīgas vannas istabas, dušas vai mainīgās zonas, ja vien šie kodeksi nav "saskaņā ar Ģenerālās asamblejas aktu". Šie izņēmumi būtu spēkā līdz 2020. gada 1. decembrim, dodot federālajām tiesām pietiekami daudz laika, lai lemtu par transpersonu tiesībām uz sabiedrisko izmitināšanu.
Ko nozīmē būt "saskaņā ar Ģenerālās asamblejas aktu"? Pilsētām un valsts iestādēm būtu jāgaida, līdz Ziemeļkarolīnas likumdevējs Raleigā izlems vēl vienu soli šajā jautājumā. Tātad, ja vien nav valdoša akta, pašvaldībām būs gandrīz četrus gadus ilgs antidiskriminācijas rīkojumu pieņemšanas moratorijs, kas aizsargā transpersonas un plašāku LGB iedzīvotāju loku - nekad neaizmirstiet par citām grupām, piemēram, veterāniem un grūtniecēm, kurām varētu būt nepieciešama līdzīga aizsardzība pret diskrimināciju.
Kempbela Juridiskās skolas profesors Gregs Valss sacīja CNN, ka, iespējams, "pārvaldes akts" nav ticams. "Acīmredzot tur ir Ģenerālasamblejas kriketi, jo tie tikko atcēla HB 2, " viņš teica.
Īsumā: HB 142 ir vilks aitas apģērbā. Lai arī jaunais likumprojekts nevar piespiest transpersonas izmantot naktsmītnes, kas neatbilst viņu dzimuma identitātei, tas arī neaptur šo diskrimināciju. Tā vietā Ziemeļkarolīnas transpersonu populācija netiek atstāta nekāda aizsardzība un atbildes - un tas ir tikpat kaitīgi kā skaidri rēķini par vannas istabu.
