Atbildot uz pretrunīgi vērtēto jauno vannas istabu likumu, Tieslietu departaments iesūdzēja Ziemeļkarolīnā par diskrimināciju. DOJ apgalvo, ka personu piespiešana izvēlēties vannas istabu, kuras pamatā ir bioloģiskais dzimums, nevis dzimuma identitāte, ir pretrunā ar 1964. gada Civillikumu likumu. DOJ konstatēja, ka Ziemeļkarolīnas Sabiedrisko pakalpojumu privātuma un drošības likums ir pretrunā ar Civiltiesību likumu, Izglītības likumu grozījumi 1972. gadā un Likums par vardarbību pret sievietēm par autorizāciju, ziņo CNN.
Ziemeļkarolīnas gubernators Pāts Makkorijs martā parakstījis 2. likumprojektu, vēsta ABC News. Tas prasa, lai cilvēki izmantotu vannas istabas un ģērbtuves, kas atbilst viņu bioloģiskajam dzimumam; Transpersonām, kuru dzimums mainīts dzimšanas apliecībā, tiek prasīts mainīt dzimumu, ja viņi vēlas izmantot vannas istabu vai ģērbtuves, kas atbilst viņu dzimuma identitātei.
DOJ pagājušajā nedēļā rakstīja vēstuli Makkorijam, vēsta CNN; tajā DOJ lūdza Ziemeļkarolīnai noteikt Sabiedrisko pakalpojumu privātuma un drošības likumu:
Piekļuve tualetēm, kas nošķirtas pēc dzimuma, un citām darbavietām, kas atbilst dzimuma identitātei, ir nodarbinātības nosacījums, nosacījums vai privilēģija. Liedzot šādu piekļuvi transpersonām, kuru dzimuma identitāte atšķiras no viņu dzimuma, kas piešķirta dzimšanas brīdī, vienlaikus piešķirot piekļuvi līdzīgi esošiem darbiniekiem, kas nav transpersonas, tiek pārkāpta VII sadaļa.
Makkorijam uz pirmdienas pulksten 17:00 bija jāatbild uz DOJ vēstuli, lai izvairītos no tiesiskas darbības, ziņoja The Wall Street Journal. Tā vietā, lai veiktu likuma izmaiņas, viņš iesūdzēja Tieslietu departamentā. Makkorija tiesas prāvas tekstā tika apgalvots, ka VII sadaļā netiek atzīts “transpersonu statuss” kā “aizsargāta klase”. Saskaņā ar The Wall Street Journal citēto fragmentu sūdzībā Tieslietu ministrijai tiek pārmesta federālā likuma kļūdaina interpretācija:
Departamenta nostāja ir nepamatota un acīmredzama pārsniegšana. Tas ir mēģinājums vienpusēji pārrakstīt sen izveidotos federālos civiltiesību likumus tādā veidā, kas ir pilnīgi pretrunā ar Kongresa nodomu un kurā nav ņemta vērā gadu desmitiem ilga likuma interpretācija.
Papildus Ziemeļkarolīnai šodien Tieslietu departamenta iesniegtajā sūdzībā par atbildētājiem nosaukti Ziemeļkarolīnas Sabiedriskās drošības departaments (DPS) un Ziemeļkarolīnas Universitāte (UNC). Sūdzībā tiek apgalvots, ka, izpildot HB 2, šīs vietas ir spiestas diskriminēt "pret transpersonu valsts darbiniekiem". Ģenerālprokurore Loreta Linča paziņojumā nosodīja likumu:
Šī darbība ir saistīta daudz vairāk nekā tikai vannas istabas. Tas attiecas uz cieņu un cieņu, ko mēs piešķiram saviem līdzpilsoņiem, un likumiem, kurus mēs kā tauta un kā valsts esam pieņēmuši, lai viņus aizsargātu - patiesi, lai aizsargātu mūs visus. Tas ir par dibināšanas ideāliem, kas šo valsti ir apturējuši, bet neizturami, taisnīguma, iekļaušanas un vienlīdzības virzienā visiem amerikāņiem. Šis nav laiks rīkoties no bailēm. Šis ir laiks, lai izsauktu mūsu nacionālos tikumus - iekļautību, daudzveidību, līdzjūtību un atvērtību. Tas, ko mēs nedrīkstam darīt, - tas, kas mums nekad nav jādara, ir ieslēgt kaimiņus, ģimenes locekļus un kolēģus amerikāņus par kaut ko to, ko viņi nevar kontrolēt, un noliegt to, kas viņus padara par cilvēkiem.
Šīs tiesas prāvas iznākumam var būt liela ietekme. Ziemeļkarolīnai lielākais risks ir iespējamie valsts atbalsta zaudējumi, norāda ABC News; bilancē karājas miljardiem dolāru. Valstij juridisks lēmums var radīt precedentu turpmākajām civiltiesību lietām, nosakot federālā likuma ietekmes apmēru. Makkorijs apgalvoja, ka Obamas administrācija manipulē ar civiltiesību likumu transpersonu kopienas labā (jo, jūs zināt, vēlme aizsargāt šos cilvēkus ir acīmredzami slikta lieta). Linčs apgalvoja, ka Ziemeļkarolīnas likums ir kaitīgs, un tas ir vērsts uz personām, kuras gadu desmitiem ir izturējušas diskrimināciju. Tagad tiesām ir jānosaka, vai Ziemeļkarolīnai ir tiesības vannas istabu piekļuvi balstīt uz bioloģisko dzimumu.
