Otrdien Trumpa tornī Manhetenā ievēlētais prezidents Donalds Trumps tikās ar Robertu F. Kenediju jaunāko. Kenedijs runāja ar žurnālistiem, kas gaida vestibilā, un atklāja, ka Trump ir lūdzis viņu "vadīt komisiju par vakcīnu drošību un zinātnisko integritāti". Neskatoties uz kolektīvo zinātnisko atzinumu par vakcināciju drošību un efektivitāti, Kenedijs ir zināms vakcīnu skeptiķis. Tikai desmit dienas pirms savas inaugurācijas Donalds Trumps, šķiet, apšauba vakcīnu zinātni, norādot uz potenciālās un satraucošās Trumpa administrācijas politiku.
Kenedijs jau sen ir atbalstījis zinātniski nepatiesu priekšstatu, ka vakcīnās izmantotais konservants - timerosāls - izraisa autismu. Viņa apgalvojumi faktiski ir tik kļūdaini, ka gan Rolling Stone, gan Salon.com no viņu tiešsaistes arhīviem bija pilnībā jāizvelk Kenedija 2005. gada darbs par vakcīnu bīstamību. (Kenedija gabals ar nosaukumu “Nāvīga imunitāte” galu galā tika atjaunots Rolling Stone vietnes arhīvā kopā ar iekšējiem labojumiem, un to var apskatīt tikai tad, ja esat abonents.) Turklāt, pat ja jūs domājat, ka timerosāls var būt bīstams, daudzi ražotāji pēc sabiedrības veselības aģentūru ierosinājuma ir iznīcinājuši vai ievērojami samazinājuši zāļu timerosālu.
Ar ziņām, ka Trump ir izvēlējies Kennedy - no visiem cilvēkiem - vadīt komisiju, kas pārbauda vakcīnu drošību, tas ir vēl viens ievēlētā prezidenta pretzinātniskais solis, kas ir līdzvērtīgs kursam anti-zinātnes paziņojumu vēsturē, Trumpis.
Saki tagad ar mani: vakcīnas neizraisa autismu.
Kenedija paziņojumi par anti-vaxx nav tikai pirms desmit gadiem: 2015. gadā Kenedijs pilnvarotās vakcinācijas sauca par “holokaustu”, kad Kalifornija mēģināja izdot likumprojektu, kas neļautu vecākiem izlaist vakcināciju saviem bērniem. No Sakramento Bee:
Viņi tiek nošauti, ka naktī viņiem ir drudzis simts trīs, viņi dodas gulēt, un trīs mēnešus vēlāk viņu smadzenes ir prom. Tas ir holokausts, ko tas nodara mūsu valstij.
Kenedijs, kuram nav medicīniskā grāda, arī sauca Slimību kontroles centrus par "nemierīgu aģentūru", kas kļuvusi par "korupcijas cirtpool", kad viņš liecināja Mājas veselības aprūpes komitejai par Vermonta lēmumu atcelt "filozofisko atbrīvojumu". uz valsts pilnvarotām vakcīnām 2015. gadā.
Šajā stāstā ir tik daudz satraucošu gabalu: Iesākumā Trumps domā, ka vakcinācijas drošībai ir nepieciešama sava komisija un ka darbam paredzētais cilvēks ir bēdīgi slavenais runātājs pret vakcināciju. Joprojām satraucošāka ir otrā Komisijas uzmanības centrā esošā joma: zinātniskā integritāte. Trumps ir vairākkārt pierādījis, ka viņš nav īsti faktu cienītājs un viņam piemīt nekaunīgas spējas noliegt realitāti - ejot tik tālu, lai noliegtu paziņojumu izteikšanu, kas iemūžināti video, kurā Trump rāda tās pašas lietas, par kurām viņš apgalvo, ka nekad nav teicis. Tātad, vai tiešām ir tik pārsteidzoši, ka Trump - cilvēks, kurš netic faktiem - izmantotu savas prezidenta pilnvaras, lai uzsāktu pats savu zinātnisko inkvizīciju?
Neļaujiet sevi apmānīt - pārim vēl ir jāizklāsta veidi, kā viņi varētu padarīt vakcīnas drošākas, nekā tās jau ir. Tā vietā daudzi baidās, ka Trumps un Kenedijs vēlēsies izvērst iemeslus, kāpēc cilvēki var saņemt atbrīvojumus saviem bērniem, kas ir neticami bīstami.
Šeit ir Trump par spuldžu zinātni:
Trump par klimata izmaiņām:
Trump par NASA:
Trump par vakcīnām:
Trump par ebolas vīrusu:
Balstoties tikai uz šiem tweets, es esmu ieguvis 10 USD, kas saka, ka Trump, iespējams, domā, ka Armagedona bija pilnīgi reāla zinātne un ka Marsietis bija tikai garlaicīga 2 stundas gara vārdu problēma.
GIFIJA"Zinātne atklāj objektīvās patiesības, " rakstīja astrofiziķis un NASA izcilā sabiedriskā dienesta medaļas ieguvējs Neils deGrasse Tisons. Savā izdevumā The Huffington Post 2015. gada nogalē Tisons turpināja:
Tiklīdz ar šīm metodēm tiek noteikta objektīva patiesība, vēlāk tā netiek atzīta par nepatiesu. Mēs neatkārtosim jautājumu par to, vai Zeme ir apaļa; vai saule ir karsta; vai cilvēkiem un šimpanzēm ir vairāk nekā 98 procenti vienādu DNS; vai arī gaiss, ko mēs elpojam, ir 78 procenti slāpekļa.
Trumpa pasaulē viss, kas līdzinās patiesībai - pat ja tas ir zinātnisks fakts - acīmredzot ir gatavs debatēm.
