Savā svētdienas intervijā CBS “ 60 Minutes ” Donalda Trumpa komentāri par abortu nozaga šovu - un tādu iemeslu dēļ, kurus Trump, visticamāk, neparedzēja. Runājot ar Lesliju Štālu iepriekš ierakstīto segmentu laikā, tikko ievēlētais prezidents atzīmēja, ka sievietēm visā valstī vajadzētu ceļot pa štatiem, lai iegūtu abortu procedūras - kaut ko to vēsturiski skaidri aizliedz Roe v. Wade lēmums. Dīvainā kārtā Trumps jau iepriekš šķita atsaucies uz faktu, ka neko nevarēja darīt saistībā ar 2015. gada jūnija Augstākās tiesas viendzimuma laulību lēmumu, jo tiesa jau bija pasludinājusi savu oficiālo lēmumu.
Atsaucoties uz solījumu iecelt amatā tikai konservatīvus tiesnešus, Trumps ierosināja, ka tiesa varētu apgāzt Roe pret Wade. "Tiesneši atbalstīs dzīvi, " viņš teica.
"Jā, bet tad dažas sievietes nevarēs saņemt abortu, " Stahl atbildēja.
"Jā, labi, viņiem varbūt būs jādodas - viņiem būs jādodas uz citu štatu, " Trump novirzījās. Kad Stahls apšaubīja, vai sieviešu piespiešana šķērsot valsts robežas, lai iegūtu un izdarītu abortu, bija "OK", Trumps atbildēja, novēršot Stahla acīmredzamās bažas. "Nu, mēs redzēsim, kas notiek - ir tāls ceļš ejams, tikai lai jūs saprastu, " viņš teica. "Tas ir tāls tāls ceļš ejams."
Pretstatā Trumpa uzskatiem Augstākā tiesa ir patiesi ietiepīga jautājumā par sieviešu privātās dzīves aizsardzību. Tomēr Trumps, šķiet, neuztraucās par viļņiem, ko varētu izraisīt viņa 60 minūšu komentāri, atsakoties no saviem konservatīvo atbalstītāju iebildumiem par atcelšanu.
Kamēr Roe pret Wade aizsargā sievietes tiesības saņemt abortu (tiesa apgalvoja, ka 14. grozījums "aizsargā pret valsts rīcību tiesības uz privātumu, ieskaitot sievietes kvalificētas tiesības pārtraukt grūtniecību"), daudzi pret abortiem vērsti pasākumi - dzīves aizstāvji ir lobējuši apgrūtināt piekļuvi šīm procedūrām, izmantojot mandātus slimnīcā, nogaidīšanas periodus un līdzīgi ierobežojošus noteikumus, piemēram, pieprasot, lai sievietes pirms procedūras saņemtu transvaginālo ultraskaņu, vai atļaujot dzirdēt augļa sirdsdarbību. Sieviešu piespiešana tagad šķērsot valsts robežas ir vēl vairāk ierobežojoša, jo tā liedz daudzām sievietēm ar zemiem ienākumiem un mazākumtautībām piekļūt abortiem.
Pats tiesnesis Harijs Blekmuns to sākotnējā atzinumā atzīmēja, pārfrāzējot:
Roe apgalvoja, ka viņa ir neprecējusies un stāvoklī; ka viņa vēlas pārtraukt grūtniecību ar abortu, ko "veic kompetents, licencēts ārsts, drošos, klīniskos apstākļos"; ka viņa nespēja panākt "likumīgu" abortu Teksasā, jo grūtniecības turpināšana viņai nešķita apdraudēta; un ka viņa nevarēja atļauties ceļot uz citu jurisdikciju, lai drošos apstākļos nodrošinātu likumīgu abortu. Viņa apgalvoja, ka Teksasas statūti ir nekonstitucionāli neskaidri un ka tie saīsina viņas tiesības uz personas privātumu, ko aizsargā pirmais, ceturtais, piektais, devītais un četrpadsmitais grozījums.
… Pašreizējā Teksasas štata likumā par kriminālās abortu veikšanu, kas paredz, ka no noziedzības tiek pieļauta tikai dzīvības glābšanas procedūra mātes vārdā, neņemot vērā grūtniecības stadiju un neatzīstot citas iesaistītās intereses, tiek pārkāpts noteikums par tiesas procesu četrpadsmitais grozījums.
Neskatoties uz to, svētdienas vakarā ievēlētais prezidents Trumps pats noliedza, ka Roe pret Wade bija absolūti aizsargājošās tiesības, un, šķiet, ka, pamājot tos, kas bija viņu redzējuši citur, tika ievērots Augstākās tiesas lēmums viņa viendzimuma laulību komentāros.. "Tas ir likums, " sacīja Trumps, atsaucoties uz orientieri Obergefell pret Hodges. "Tas tika nokārtots Augstākajā tiesā. Es domāju, ka tas ir izdarīts. Šīs lietas ir nonākušas Augstākajā tiesā. Tās ir nokārtotas. Un es esmu - man ar to viss ir kārtībā."
Pagaidām vēl nav redzams, vai Trumps piemēros savu pārsteidzoši loģisko nostāju “Augstākā tiesa bests all” attiecībā uz citām strīdīgajām tēmām.
