Satura rādītājs:
- Donalds Trumps, pasaules čempions
- Maikla Koena loma tiek pazemināta
- Uzturas mamma
- Donalds Trumps, juridiskais zinātnieks
- Pieturoties pie sava stāsta
- Izslīdēšana
- Tas viss atgriežas pie vienas lietas
- Prezidentūra, izmantojot Trumpa krāsas brilles
Prezidents Donalds Trumps parasti ir apmierināts, lai katru rītu sēdētu un skatītos Foksu un draugus, vienlaikus izmisīgi tviterējot pēdiņas, kas viņu krāso labvēlīgā gaismā. Bet trešdien savas politiskās karjeras vissliktākās nedēļas laikā (līdz šim) viņš nolēma izslēgt starpnieku (Twitter) un atļaut auditorijai viņa uzmundrināšanas sadaļu. Donalda Trumpa intervija Fox News, kas tika rādīta ceturtdienas rītā, bija diezgan krāpnieki. Segments bija piepildīts ar Trumpian dubultrunām un muļķīgu braggadocio, kā varētu gaidīt, taču īpaši ievērojams ir fakts, ka tā bija tikai “intervija” vārda vistuvākajā nozīmē.
Saimnieks Ainslijs Earhards uzdeva vienu softbola jautājumu pēc otra, ļāva Trumpam izteikt neskaitāmas nepatiesības un netraucēja sekot visiem neatbildētajiem (vai slikti atbildētajiem) jautājumiem. Tas liek aizdomāties, kāda jēga tam visam bija? Vai tika atklāta jauna informācija? Vai kāda viedoklis tika mainīts? Likās, ka viss pārbaudījums nav nekas vairāk kā Trump tipisko agrā rīta tvītu tiešraides straume; televīzijas sprediķis, kura laikā viņš sludināja tikai korim. Tiem, kas nepērk to, ko viņš pārdod, tas tomēr rada dažas pienācīgas izklaides iespējas. Šeit ir daži no visdīvainākajiem mirkļiem.
Donalds Trumps, pasaules čempions
YouTubePirmie trīs grūti izskanējušie jautājumi, kurus Earhardts uzdeva, bija šādi: kā Trumpam klājas, kā klājas viņa sievai un kā klājas viņa bērniem. Trumps ir "lielisks", bet Melānija "ļoti daudz iziet cauri visai šai publicitātei". Jautāts, kā ģimene rīkojas ar to, Trumps atbildēja: "Manā dzīvē vienmēr ir bijuši strīdi, un man vienmēr ir izdevies. Es vienmēr esmu uzvarējis. Es vienmēr esmu uzvarējis." Kāds tam sakars ar Melāniju? Kāds tam sakars ar kaut ko? Un nopietni, kā ir ar šiem bērniem? Viņš nekad neatbildēja.
Maikla Koena loma tiek pazemināta
GifijaPēc tam, kad Maikls Koens, Trumpa ilggadējais personīgais advokāts un fiksētājs, viņu trešdien uzsita federālajā tiesā, Trump mēģināja to izspēlēt tāpat kā viņš bija kāds zema līmeņa interns. "Viņš bija kāds, kurš, iespējams, bija ar mani apmēram 10 gadus, un es viņu dažreiz redzētu, " sacīja Trumps, vēlāk atkārtodams, ka Koens nav "kāds, kurš tik daudz bija ar mani." Labi, bet kad viņš nebija kopā ar Trumpu, ar ko viņš īsti bija galā? Koens "nedarīja lielus darījumus, veica mazus darījumus", Trump apgalvoja. "Es nezinu, vai viņš bija fiksētājs. Es nezinu, no kurienes šis termins radās." Jā!
Uzturas mamma
GifijaAttiecībā uz Koena tiesas zāles atzinumu, ka viņš izdarījis kampaņas finansēšanas pārkāpumus ", saskaņojot ar federālā biroja kandidātu un viņam virzot", Earhards vaicāja: "Vai jūs viņam norādījāt veikt šos maksājumus?" Trumpa atbilde: "Viņš noslēdza darījumu. Viņš noslēdza darījumus." Jā, mēs to zinām, bet vai jūs viņam likāt to darīt? It īpaši Earhards neatbildēja. Arī: "Vai jūs apsverat Pāvila Manaforta apžēlošanu?" Neatbildēšana: “Es ļoti cienu to, ko viņš ir paveicis, ņemot vērā to, ko viņš pārdzīvo. ” Un vēl vienu: “Vai jūs atlaidīsit sesijas?” Neatbildēšana: "Kad visi redz, kas notiek Tieslietu departamentā, es vienmēr taisnīgumu tagad ievietoju pēdiņās. Tā ir ļoti, ļoti skumja diena. Džefs Sessions atteicās no amata, ko viņam nevajadzēja darīt. Vai arī viņam vajadzēja pateikt. es."
Donalds Trumps, juridiskais zinātnieks
GifijaKoena kampaņas pārkāpumi "nebija noziegumi", apgalvoja Trump, un tie bija "pilnīgi nesaistīti ar kampaņu". Piedod, bet es domāju, ka tas ir burtiski viss, kas bija: ar kampaņu saistīti noziegumi. Nē? "Šie divi skaitļi pat nav noziegums. Tie nebija kampaņas finansējums." Pagaidiet sekundi, vai esat pārliecināts? "Tas, ko Maikls Koens apņēmās, pat nebija saistīts ar kampaņu. Tie nebija noziegumi." Bet tas neko nedara - "Viņi tur ieliek abus kampaņu pārkāpumu skaitļus, bet daudz juristu televīzijā un arī man advokātu, kas saka, viņi ir - viņi pat nav noziegumi." Ak, es to tagad saprotu. Protams.
Ierakstam Laiks atrada divus īstus juristus - ar vārdiem! - kurš ierakstīja ar saviem ekspertu atzinumiem: "Nekādā gadījumā federālais tiesnesis neļaus kādam atsaukties uz kaut ko, kas nebija noziegums, " sacīja bijušais federālais prokurors Renato Mariotti. "Tas nav tā, kā tas darbojas." Un tikai priekš Labs mērs, Kalifornijas Universitātes Īrvina profesors Riks Hasens, kurš specializējas vēlēšanu un kampaņu finansēšanas likumos, arī nosvēra: "Tas ir ne tikai neprecīzs, bet arī absurds. Kāpēc jūs atzītu par vainīgu noziegumā, kas atrodas piecus gadus cietumā, ja tas nebija noziegums?"
Pieturoties pie sava stāsta
GifijaTātad tie kampaņas finanšu likuma pārkāpumi, kas nebija noziegumi un nebija saistīti ar kampaņu … vai Trumps zināja par tiem, kā apgalvoja Koens? "Vēlāk es zināju, " viņš stāstīja Earhardam. "Vēlāk." Tas ir pretrunā ar viņa izteikumiem preses baseinā aprīlī, kad viņam vaicāja, vai viņš zina par samaksu Stormy Daniels, un viņš sniedza nepārprotamu jautājumu "Nē. Nē. Kas vēl?" Viņam arī jautāja, vai viņš zina, no kurienes nauda nāk, saskaņā ar Politifact, uz kuru viņš atbildēja: "Nē, es nezinu. Nē." Tomēr pēc četrām nedēļām viņa aizstātais advokāts Rūdijs Džuliani laimīgi brīvprātīgi iesaistījās Foksa Sean Hannity, ka Koens "to izveidoja ar advokātu biroja starpniecību, un prezidents to atmaksāja". Un, protams, ir arī Trumpa un Koena audioieraksts, kurā tiek apspriests viņu plāns atmaksāt bijušo Playboy modeli Karenu MakDougalu.
Izslīdēšana
GifijaTad kāpēc Koens piekristu iet cietumā par nozieguma, kas nav noziegums, izdarīšanu? Un kāpēc viņš teica, ka prezidents sazvērējies ar viņu, ja viņš vēlāk par to zināja / par to nezināja / par to pilnīgi nezināja un piedāvāja par to skaidrā naudā? "To sauc par flipping, un tam gandrīz vajadzētu būt nelikumīgam." Pagaidiet sekundi, liecinot par noziegumiem tiesā, ir jābūt nelikumīgiem? Kāpēc? "Jau 30, 40 gadus es esmu vērojis pleznas. Viss ir brīnišķīgi, un tad viņi nokļūst 10 gadus cietumā, un viņi - viņi uzspiež uz to, kurš ir nākamais augstākais, vai tik augsts, cik jūs varat doties." Jā, frants, tā darbojas mūsu tieslietu sistēma. Tas ir slikti? "Tas - tas gandrīz ir jāaizliedz. Tas nav taisnīgi." Šķiet likumīgi.
Tas viss atgriežas pie vienas lietas
GifijaSkaidrs, ka Trumpa no skolas "Snitches get stits" domu skolu papildina bijušā FBI direktora Džeimija Koja draņķīgais apgalvojums, ka Trump viņam reiz teica: "Man vajadzīga lojalitāte, es ceru uz lojalitāti". Bet ko tas jūs iegūs pretī (turklāt līdz 65 gadiem federālajā cietumā)? Vienkārši pajautājiet Džefam Sesionsam - valsts augstākajam tiesībsargājošo iestāžu ierēdnim, kurš, iespējams, atrodas uz atlaišanas robežas. "Vienīgais iemesls, kāpēc es viņam iedevu darbu, " Trump sacīja, bija "Tāpēc, ka es jutu lojalitāti. Viņš bija oriģināls atbalstītājs. Viņš piedalījās kampaņā."
Prezidentūra, izmantojot Trumpa krāsas brilles
GifijaJa demokrāti pēc starpposma atņem Kongresu, Earhards vaicāja Trumpam, vai viņš domā, vai viņi mēģinās viņu apsūdzēt? "Es nezinu, kā jūs varat pārmest kādam, kurš ir paveicis lielisku darbu, " viņš atbildēja. Nu, šeit ir ērts grunts, ar pieklājību no apakšdirekcijas “Izskaidrojiet, kā es esmu pieci”. Un tikai, lai noskaidrotu, cik "lieliski" veic savu darbu, Earhards lūdza Trumpam piešķirt sev burta atzīmi. Viņš piešķīra sev tādu pašu atzīmi kā viņš, kad viņa 2017. gada februārī uzdeva viņam šo jautājumu, kā arī tad, kad viņas līdzīpašnieks Stīvs Dūcijs viņam to uzdeva pagājušā gada aprīlī, un kad absolūti neviens viņu neprasīja maija preses konferencē: "Es dodu es esmu A-plus. " Protams, ka valsts labākie politologi vienprātīgi nepiekrīt, bet neuztraucieties viņam to pateikt. Ja tas nav vietnē Fox & Friends, tās ir viltus ziņas.
