Ļaujiet man pateikt tikai šo: es mīlu Hariju Poteru. Es esmu Harija Potera ventilators, pirmais - cilvēks. Bet jaunākais Fantastic Beasts jaunums ir, labi, trieciens. Režisors Deivids Yates izklaidējošās nedēļas intervijā sacīja, ka Dumidora seksualitāte nebūs tieši karsta tēma Fantastic Beasts turpinājumā. Esmu sarūgtināts, tāpat kā visi pārējie Potterheads. Liekas, ka Yates strādā, pieņemot, ka Dumidora seksuālās orientācijas uzturēšana zemākā līmenī ir pareiza, jo visi par to jau zina. Liekas, ka viņš domā, ka tas, ko mēs vēlamies, ir apstiprinājums Dumidora homoseksualitātei, kad tas, ko mēs patiesībā vēlamies - nē, tas, ko esam pelnījuši! - ir pārstāvība. Nevis tāds, uz kuru tiek atsaukts, ne tāds, kas paļaujas uz zemtekstu, bet gan patiess attēlojums spēcīga burvja formā un viens no visu laiku sarežģītākajiem un niansētākajiem varoņiem, kurš arī mēdz būt brīnišķīgi un nepieredzēti gejisks.
Yates, šķiet, domā, ka tas nav svarīgi, runājot par viņa Entertainment Weekly interviju:
"Ne tieši, " Yates atbildēja uz jautājumu, vai filma skaidri parāda, ka Dumidors ir gejs. “Bet es domāju, ka visi fani to zina. Viņam bija ļoti intensīvas attiecības ar Grindelvaldu, kad viņi bija jauni vīrieši. Viņi iemīlēja viens otra idejas, ideoloģiju un viens otru. ”
Tas ir nolaidība vairāku iemeslu dēļ - proti, tāpēc, ka Dumidors ir vienīgais kanoniski gejiskais raksturs septiņās veselajās grāmatās (kuras JK Rowling ar atpakaļejošu datumu atklāja 2007. gadā pēc sērijas jau noslēgšanas), un viņa seksualitāte tikpat kā nav pamatota ar zemsvītras piezīmi.
Ir tiešām cilvēki, kuri atbalsta, ka no filmām tiek izgriezta Dumidora mīlas dzīves detaļas. Liekas, ka viņi tic, ka “šeit nav vietas tam”, kas noteikti ir arguments. Diemžēl šiem cilvēkiem skaitļi to neatbalsta. Sērijas laikā bija vieta Harijam un Džinnijai, Ronam un Hermionei, Lupīnai un Tonksam, Strupam un Lilijai, kā arī praktiski visiem pārējiem pāriem, tāpēc es jūtu, ka tur noteikti ir vietas (vismaz) viens vai divi komentāri par to, kā Dumidors savulaik bija domājis par galveno nelietis un kā tas ietekmē zemes gabalu. Tas nozīmē kaut ko līdzjutējiem, bērniem, kas pirmo reizi lasa grāmatas, vecākiem.
Starp citu, vai jūs varat iedomāties, ja Grindelvalds būtu bijis sieviete un Dumidors būtu taisns? Mēs nevarētu pārtraukt dzirdēt par to, kā viņi kādreiz datēja un kādreiz nākotnē varētu datēt tos vēlreiz! Seksuālā spriedze būtu sataustāma! Viņi būtu visu plakātu priekšā un centrā, ar nožēlu skatītos viens otra acīs! Newt Scamander kurš?
Ir nogurdinoši paredzēt, ka LGBT + pareizs attēlojums būs tikai noniecināms. Ir nogurdinoši skatīties, kā cilvēki izmanto platformu, un labi nodomi izvēlas to visu izmest. Ir nogurdinoši domāt: "Nu, varbūt nākamreiz." Galu galā tas bija Dumidors, kurš mums teica, ka mums visiem būs jāizdara izvēle starp to, kas ir pareizi un kas ir viegli.
Neatkarīgi no visa pārējā, tas ir tikai labāks stāsts, ja NEVAJADZĪTU ignorēt Dumidora jūtas pret Grindelvaldi. Faktiski Dumidors ir iemīlējies viņā ir vienīgā lieta, kurai patiešām ir jēga. Neskatoties uz to, ka Grīnvalds slepkavoja cilvēkus pa kreisi un pa labi viņa nesaudzīgajos varas meklējumos, no Harija Potera un pēc tam Nāves dāvesti mēs zinām, ka Dumidors nekonfliktēja ar puisi gandrīz 50 gadus. Kāpēc? Tāpēc, ka viņi bija vienkārši super labi platoniski draugi? Tā kā Dumidors baidījās noskaidrot, kurš tajā liktenīgajā duelī tiešām nogalināja savu māsu Ariana? Es to nepērku. Ne pilnībā. Protams, lieta par Arianu varētu būt taisnība, taču tas nenozīmē, ka Dumidors arī nevēlējās beidzot stāties pretī (un, iespējams, spiests nogalināt) pirmo cilvēku, kuru viņš kādreiz mīlējis. Un, lai gan nav skaidrs, vai Grindelvalds atdeva interesi, es domāju, ka tas ir iespējams, ka Grindelvalds to zināja, un es negribētu likt viņam garām izmantot šīs zināšanas savā labā kā pēdējo iespēju pēdējā demonstrācijas laikā, piespiežot Dumidoru izvēlēties likteni burvju pasaules un dzīves kopā ar cilvēku, kuru viņš mīl. Ja godīgi, šī filma raksta pati.
Bet šai filmai nevajadzēja sevi uzrakstīt; JK Rowling to uzrakstīja. Un, lai gan es vēlētos paust lēmumu, līdz es faktiski esmu noskatījies filmu, es nevaru teikt, ka šī nesenā attīstība mani neuztrauc. Vai man joprojām ir cerība? Protams. Šī ir tikai otrā filma piecu daļu franšīzē, tāpēc ir pietiekami daudz laika, lai apmierinoši izvērstos Dumidora aizmugurē. Bet dažreiz liekas, ka cerība ir nogurdinoša. Ir nogurdinoši paredzēt, ka LGBT + pareizs attēlojums būs tikai noniecināms. Ir nogurdinoši skatīties, kā cilvēki izmanto platformu, un labi nodomi izvēlas to visu izmest. Ir nogurdinoši domāt: "Nu, varbūt nākamreiz."
Galu galā tas bija Dumidors, kurš mums teica, ka mums visiem būs jāizdara izvēle starp to, kas ir pareizi un kas ir viegli. Un es patiesi ceru, ka JK Rowling un David Yates neizvēlas ignorēt Dumidora seksualitāti tikai tāpēc, ka tas ir vieglāk.
