Indiāna tikko pieņēma likumprojektu, kas liek valstij gatavoties pēc stingrākajiem, manipulējošākajiem abortu likumiem. Pagājušajā nedēļā tas pagāja cauri štata likumdevējam, bez lielām nepatikšanām, un gubernators Maiks Pence to parakstīja likumā. Šeit ir viss, kas jums jāzina par Indiānas abortu aizliegumu.
Likumprojekts ir ieguvis zināmu salīdzinājumu ar Teksasas "House Bill 2", kas faktiski slēdza simtiem klīniku, kas veica abortus, jo tās neatbilda smieklīgi augstiem valsts noteiktajiem medicīniskajiem standartiem (piemēram, tuvums slimnīcai, kas klīnikai dotu privilēģijas). Šis likumprojekts pašlaik tiek konstitucionāli apstrīdēts Augstākajā tiesā, un tas paredz izaicinājumu, kāds būs Indiānas likumprojektam, ja tas patiešām tiks parakstīts un pieņemts. Abi rēķini tomēr atšķiras pēc to pieejas, kā apturēt sievietes no abortu veikšanas. Ja Teksasas likumprojekts atrada veidu, kā slēgt klīnikas un padarīt tās nepieejamas, Indiāna ir vērsta uz sievietēm, kuras meklē abortus, un izmanto finansiālas un emocionālas aizbaidīšanas taktiku, lai viņus kavētu.
Piemēram, likums aizliedz sievietēm pārtraukt augli, ja tam var būt invaliditāte, piemēram, Dauna sindroms. Saskaņā ar The Indianapolis Star teikto , likumprojekta atbalstītāji apgalvo, ka augļa noraidīšana tāpēc, ka tam ir invaliditāte - pat mātei vai bērnam ir viena dzīvībai bīstama (vai finansiāli bīstama) - ir tas pats, kas noraidīt tā dzimuma vai rases dēļ, kas ir nelikumīgi. Vai domājat, ka tas ir slikti? Tas pasliktinās. Lai to īstenotu, sievietei būtu jāpaskaidro un jāpierāda tieši tas, kāpēc viņa vēlas veikt abortu. Tas ir pilnīgi subjektīvs, un kritiķi norāda, ka ierobežojums nepamatots medicīnas zinātnē vai drošībā.
Bet tā nav jauna ideja. Ziemeļdakota ir pieņēmusi arī likumprojektu, kas ļauj valstij noteikt, vai sieviete "ir pelnījusi" abortu, pamatojoties uz viņas motivāciju. Saskaņā ar Indiānas likumiem mātes dzīvības glābšana nav pamatots iemesls. Faktiski, ja tas ir vienīgais iemesls, māti var iesūdzēt tiesā un pat notiesāt par aborta iegūšanu.
Šis likums nesamērīgi ietekmēs nabadzīgās sievietes vairāk nekā vienā veidā. Kā raksta The New York Times, bez iespējas pārtraukt augli, kuram tiek prognozēta invaliditāte, sieviete būtu spiesta šo bērnu nēsāt līdz termiņa beigām, kas viņa invaliditātes dēļ var radīt papildu veselības aprūpes izmaksas, un pēc tam par to rūpēties. bērns (kas arī būtu dārgi). Likums sodīs tās sievietes, kuras meklē aprūpi, un neskaitāmas citas attur no iespēju kādreiz apmeklēt klīniku. Ja likums stājas spēkā, atsevišķa New York Times analīze norāda, ka sievietes meklēs nelikumīgus un nedrošus abortus.
Vēl jo vairāk - likumam papildus ir noteiktas papildu izmaksas, pat pārsniedzot pašu procedūru. Sievietēm būtu jāveic bēres vai kremācija pārtrauktajam auglim neatkarīgi no tā attīstības stadijas. Likums arī paredz, ka sievietēm 18 stundu laikā pēc aborta jāveic augļa sirdsdarbības noklausīšanās.
Indiānas likumprojekts ir vēl viens mēģinājums kontrolēt sieviešu ķermeņus - šoreiz nevis likvidējot klīnikas, bet gan uzliekot emocionālus, finansiālus un pat kriminālus draudus tiem, kas meklē abortus. Pat daži pret abortiem vērsti politiķi ir izteikušies par priekšlikuma stingrību un postošo ietekmi uz Indiānas sievietēm. Tā ir smaga, neizpildāma un gandrīz visu lēmumu pieņemšanas varu no sievietēm, kurām nepieciešama aprūpe, atņem. Turklāt neviens no ierobežojumiem, piemēram, piespiešana apbedīt augli, nav medicīnas zinātnē. Jau tagad tiesību aktīvisti ceļ savu lietu pret šo likumdošanas triecienu.
