“Neklīst, nepērk” ir aktīvistu un likumdevēju aicinājums, kas vēlas izdot likumu, kas aizliedz teroristu novērošanas sarakstā iekļautajiem iegādāties ieroci. Šeit ir viss, kas jums jāzina par terorisma novērošanas saraksta ieroču likumu.
Pēdējās nedēļās pēc Orlando Pulse naktskluba masu šaušanas, kas ir vissliktākā ASV vēsturē, ir pieaudzis spiediens, ko veica kāds, kurš bija iekļauts vienā no šiem sarakstiem, neskatoties uz to, ka FBI direktors apstiprināja New York Times, šāvējam bija bijuši terora novērojumu sarakstā. Atbildot uz viņu nespēju panākt balsojumu nama grīdā par jaunajiem tiesību aktiem, kas attiecas uz ieročiem, demokrāti organizēja 25 stundu ilgu sēdvietu Kapitolijā, pieprasot nama priekšsēdētājam Pāvilam Raiens rīko balsojumu par pastiprinātām iepriekšējās darbības pārbaudēm un tā saukto "ne lidot, ne pirkt likumu". Nozīme: ja jūs uzskatāt par pārāk bīstamu iekāpt lidmašīnā, jo tie, kas iekļauti lidojumu aizlieguma sarakstā, arī jums ir jāaizliedz iegādāties pistoli.
Raiens šķita nemīlēts. Bet ceturtdien, izmantojot konferences zvanu, saskaņā ar Bloomberg teikto, Raiens sacīja parlamenta locekļiem, ka viņš rīkos balsojumu par "terorisma paketi", kurā, kā ziņots, būs iekļauts likums, kas neļaus personām, kurām ir aizdomas par teroristu saitēm, iegādāties pistoli.
Un saskaņā ar “ Roll Call” teikto likums padarītu nelikumīgu ieroča iegādi aptuveni 109 000 cilvēkiem, kas atrodas dažādos sardzes sarakstos. Jaunā Quinnipiac aptauja atklāja, ka 86 procenti respondentu atbalsta likumu “ne lidot, ne pirkt”.
Vienkārši izsakoties, piemēram, “nelidojiet, nepērciet”, likumprojekts šķiet prātīgs, taču republikāņiem un ieroču aizstāvjiem ir zināmas pamatotas bažas. Piemēram, republikāņi ir nobažījušies, ka terora novērojumu saraksts, pirmkārt, nav ļoti precīzs un ka pamattiesību liegšana kādam tikai tāpēc, ka viņi ir iekļauti sarakstā, pārkāpj viņu konstitucionālās tiesības.
"Šis saraksts iepriekš nav ticis pieļauts, lai sasniegtu augstu kļūdu līmeni, " sacīja Teksasas rep. Džons Kārters, pēc Politico teiktā, cenšoties pārliecināt savus kolēģus likumdevējus balsot pret pasākumu. "Es nevaru atbalstīt tik raksturīgu subjektīvu standartu, it īpaši, ja to izmanto, lai noliegtu konstitucionālās tiesības."
Bet Roll Call ziņoja, ka tikai aptuveni 3 procenti no 109 000 cilvēku, kas atrodas teroristu novērošanas sarakstos, ir ASV pilsoņi, tāpēc to cilvēku skaits, kuru tiesības tiks skartas, būtu ļoti mazs, un šie cilvēki būtu tiesīgi uz paātrinātu pārsūdzības procesu atjaunot viņu ieroču tiesības.
Citas bažas republikāņiem rada tas, ka ieroča tiesību liegšana, pamatojoties tikai uz "pamatotām aizdomām", nevis tiesneša prāvu, pārkāpj amerikāņu konstitucionālās tiesības uz pienācīgu procesu. Bet tas, ka tikai 3 procenti cilvēku, kas iekļauti teroristu novērošanas sarakstos, ir ASV pilsoņi, liecina, ka saraksts varētu būt neobjektīvs pret cilvēkiem ar noteiktu izcelsmi vai izcelsmes vietām, kas nozīmē, ka tas dažām grupām var netīši liegt tiesības vairāk nekā citām.
Šīs bažas piekrīt arī kreisi noskaņotā Amerikas Pilsoņu brīvību savienība, kas vēstulē senatoriem sacīja par ierosināto likumu par teroristu novērošanas saraksta ieročiem:
[..] Šaujamieroču un individuālas ieroču īpašumtiesības vai lietošanas regulējumam ir jāatbilst pilsoņu brīvību principiem, piemēram, pienācīga procesa principam, vienlīdzīgai aizsardzībai, brīvībai no nelikumīgas meklēšanas un privātumam. … Valdība apgalvo, ka tā var iekļaut amerikāņus No Fly sarakstā, kuriem nekad nav izvirzītas apsūdzības, nemaz nerunājot par notiesāšanu par noziegumu, pamatojoties uz prognozi, ka viņi tomēr rada draudus (kas nav definēti) par rīcību, kuru valdība atzīst "var vai nevar rasties." Kritēriji, piemēram, šie, garantē augstu kļūdu risku, un ir obligāti, ka novērošanas saraksta sistēmā ir ietverti pienācīgi procesa nodrošinājumi - kas tā nav.
Tātad, lai arī plašs sabiedrības atbalsts ierobežo teroristu novērošanas sarakstos iekļauto ieroču pirkšanu no ieročiem, ir skaidrs, ka visiem tiesību aktiem, kas iziet cauri republikāņu kontrolētajam namam, būs jāaizsargā daži ļoti Amerikas pamatkonstitucionālie principi.
Un, neraugoties uz visu slikto presi, ko viņi gūst, cenšoties panākt kaut ko tik šķietamu kā “nelidot, nepirkt”, republikāņiem droši vien vajadzētu saņemt vairāk kredīta par mēģinājumu panākt kompromisu, kas pasargā amerikāņus no lielgabalu uguns, kā arī no valdības kļūdām. un overreach.
