Satura rādītājs:
OV Simpsona slepkavības prāva ir iekļauta jaunumos. Filma The People v. OJ Simpson: American Crime Story pirmizrādi piedzīvos otrdien plkst. 10:00 ET, izmantojot FX, pamodinot sabiedrības interesi par to, kas savulaik tika dēvēts par “Gadsimta izmēģinājumu”. Pierādījumi par OV Simpsona nevainīgumu Nicole Brown Simpson slepkavībā joprojām ir pretrunīgi, kaut arī galu galā lietu uzvarēja bijušā NFL spēlētāju aizsardzības komanda, un tagad skatītāji iegūst otro izskatu.
1994. gada jūnijā Simpsona bijusī sieva Nikola Brauna Simpsone un draugs Ronalds L. Goldmans tika atrasti miruši no vairākām durtām brūcēm, saskaņā ar toreizējiem policijas ziņojumiem. Lai arī tiesnese Kathleen Kennedy-Powell sākotnēji sacīja, ka prokuroriem nav "bez pamatotām šaubām" pierādījumu, ka Simpsone pati ir vainīga slepkavībās, tiesas sēde lika viņai secināt, ka viņu joprojām var pamatoti uzskatīt par aizdomās turēto. Pēc tam, kad apsūdzības tika publiskotas, Simpsons uzrakstīja pašnāvības vēstuli un veica policiju lēnā pakaļdzīšanās pirms nodošanas. Viņš atzina, ka nav vainīgs, apņemoties ar dažiem no spēcīgākajiem advokātiem valstī (ieskaitot Džoniju Košranu un Robu Kardašianu). Kriminālprocess sākās 1995. gada janvārī un nebeidzās, kamēr žūrija tā paša gada oktobrī Simpsonu neatzina par vainīgu.
Lai arī spriedums tika pasludināts pirms 10 gadiem, daudzi cilvēki, kas sekoja sākotnējai lietai, līdz šai dienai joprojām diskutē par to, kuri, iespējams, ir izdarījuši slepkavības. Šeit ir trīs kritiski pierādījumi, kurus aizsardzības komanda izmantoja Simpsona nevainības pierādīšanai, uz kuriem Simpsona atbalstītāji bieži norāda savos argumentos.
Cimdiņš
Asiņainais cimds, kas, kā ziņots, tika atklāts OV Simpsona mājās, varētu būt slavenākais tiesas procesa pierādījums, teikts 2014. gada rakstā Los Angeles Times. 1996. gadā nozieguma vietā tika atrasts cimdiem atbilstošais dvīnīte, kā rezultātā prokurori apgalvoja, ka Simpsons it kā to nejauši nometis. Pretstatā aizstāvībai tika teikts, ka, viņuprāt, Simpsona mājā ir iestādīts viens cimds.
Kad Simpsonam tika lūgts izmēģināt cimdu tiesas zālē, tas viegli neslīdēja uz priekšu. Prokuratūra apgalvoja, ka asinis, kurās tās bija apsedzamas, varētu būt sarāvušas pašu cimdu, piebilstot, ka Simpsons, domājams, arī valkāja gumijas cimdu zem ādas. Aizsardzības advokāts Džonijs Koransans strīdīgi izjutis kapitālu un noslēdzošā argumenta laikā izteicis frāzi: “Ja tas neder, tev tas ir jāattaisno”.
DNS pierādījumu iegūšanas metodes
Nozieguma vietā atrastajām asinīm bija kritiska loma Simpsona lietā. Prokurori apgalvoja, ka Simpsons, domājams, nogriezis roku ar nazi divu slepkavību naktī, vēsta USA Today, atstājot viņam asinis, kas saistītas ar vairākām laboratorijas pārbaudēm. Aizstāvība iebilda, ka Simpsons savā mājā faktiski ir ievainojis roku, bet nākamajā rītā to atkārtoti ievainoja uz glāzes; Viņi arī apgalvoja, ka griezums, kā ziņots, nav bijis tik liels, lai atstātu notikuma vietā atrasto asiņu daudzumu. 2005. gada intervijā profesors Džeralds Uelmens no Simpsona aizsardzības komandas teica PBS, ka ir svarīgi pārliecināt žūriju par to, ka DNS pierādījumi ir savākti nepareizi, lai saglabātu Simpsonu cietumā par noziegumu, kuru viņš, iespējams, nav izdarījis:
Mēs sapratām, ka ir cilvēki, kuri saka: "Tas viss ir beidzies, DNS testi ir pārliecinoši". Un mēs zinājām, ka mēs nespēsim saglabāt DNS pierādījumus. Tātad visa mūsu pieeja bija tāda, ka jūs nevarat uzticēties DNS testa rezultātiem, ja jums būtu nekompetenti cilvēki, kas vāc pierādījumus un tos saglabā. Ka pierādījumi ir tikai tik labi, cik cilvēki, kas tos vāc.
Apsūdzības par plānotiem pierādījumiem
Korāns un viņa komanda izaicināja policiju. Advokāts Alans Dershowitzs, kurš dienēja Simpsona aizsardzības komandā, intervijā PBS 2005. gadā atklāja, ka joprojām uzskata, ka notikuma vietā ir iestādītas ar asinīm piesūkušās zeķes. Viņš sacīja, ka šis modelis, šķiet, saskan ar izliešanu, nevis ar noziedzību saistītu izsmidzināšanu, un viņš atzina ķīmiskas vielas klātbūtni, kas, šķiet, norāda, ka asinis ir nākušas no mēģenes:
Nav absolūti šaubu, ka tika iestādīta asinīs iemērc zeķīte. Kāpēc? Pirmkārt, asinīs bija EDTA - ķīmiska viela, kas ir antikoagulants, kas cilvēka ķermenī nav atrodams; tas ir atrodams tikai caurulēs. Tā mēs varējām pierādīt, ka policisti asinis no mēģenēm izlēja zeķē.
Saskaņā ar Kalifornijas ABC 13, nevienam no tiesībaizsardzības iestāžu locekļiem nekad nav "oficiāli izvirzīta apsūdzība vai izmeklēšana par pierādījumu stādīšanu". Bet kā teica Dershowitz, mērķis bija tikai likt žūrijas locekļiem šaubīties par prokuratūras argumentu:
Aizstāvības teorija bija tāda, ka, atrodot zināmu melu un pierādījumu daudzumu, kas stādīts otrā pusē, nevar uzticēties nevienam no pierādījumiem, tāpēc kalns nebija pietiekams, lai notiesātu, ja daži no kalniem un ielejām būtu sabojāts.
Līdz šai dienai turpina pētīt un apspriest iespaidīgo OV Simpsona aizsardzības komandas taktiku un teorijas. FX izdevums The People v. OJ Simpson: American Crime Story sola spert šo soli tālāk, sniedzot skatītājiem dziļāku ieskatu viena no Amerikas Savienoto Valstu visvairāk sarunāto izmēģinājumu aizkulisēs.
