Ir pagājusi nedēļa kopš Donalda Trumpa satriecošā prezidenta uzvara šokēja cilvēkus visā valstī - nedēļa kopš daudzi nemierīgi pieskaņojās katras valsts vēlēšanu rezultātiem līdz pēdējās trešdienas rīta neskartajām stundām. Bet tagad, kad realitāte ir iesakņojusies visās pusēs, visas valsts kopienas ir devušās ielās, lai protestētu pret Trump uzvaru, cenšoties apkarot rasistiskus, misogynistic, anti-musulmaņu, antisemītiskus, anti-LGBTQ un anti-imigrācijas pasākumus retorika. Vienlaikus Trump ir iecēlis Stīvu Bannonu amatam Baltajā namā. Problēma? Daudziem Bannon, kurš ir bijušais tā saucamās ziņu vietnes "Alt-Right" ziņu vietne Breitbart, izpilddirektors, ir īpaši pārstāvējis ļoti diskriminējošo retoriku, ko daudzi turpina protestēt. Un pierādījumi par Bannona antisemītismu, kā arī citi viņa pagātnes satraucošie aspekti rada trauksmi visā valstī.
Trumps iecēla Bannonu par savas administrācijas galveno stratēģi. Iecelšana - laikā, kad daudzi ir dziļi nobažījušies par Trumpa kampaņas retoriku, kas pārsūdzēja baltos nacionālistus, bijušo Ku Klux Klan vadītāju Deividu Djūku, un viņa paša publisko un satraucošo pieredzi ar rases jautājumiem - ir tikai vēl viens iemesls bažām daudzus satrauc tas, ko viņa prezidentūra nozīmēs atstumtajām grupām.
Kopš Bannona tika nosaukts par galveno stratēģi, baltie nacionālisti, kuri neapoloģētiski iebilst pret multikulturālismu un iestājas par baltu pārākumu, ir svinējuši iecelšanu, savukārt tādas grupas kā Anti-Defamation League ir stingri iestājušās pret to.
Kas konkrēti ir Bannona antisemītisma pierādījums?
Kā ziņoja New York Magazine, Bannona bijusī sieva Marija Luīze Pikards 2007. gadā apsūdzēja bijušo Breitbarta izpilddirektoru par antisemītismu. Laulības šķiršanas cīņā par bērna aizbildnību, kurā Pikards apsūdzēja Bannonu par vardarbību ģimenē, viņa apsūdzēja arī Bannon it kā vairākas reizes izteikusi antisemītiskas piezīmes. (Bannon pārstāvji nav atbildējuši uz Rompera lūgumu komentēt par ļaunprātīgas izmantošanas gadījumiem.)
Vienā piemērā Pikardas zvērinātas deklarācijas laikā viņa, kā ziņots, teica to par Bannonu, jo viņa atgādināja par reizēm, kad viņi abi apmeklēja meitas privātajās skolās, vēsta NBC News:
… turpināja teikt, ka lielākā problēma, kas viņam ir bijusi ar Arčeru, ir ebreju skaits, kas to apmeklē. Viņš teica, ka viņam nepatīk ebreji un ka viņam nepatīk tas, kā viņi audzina savus bērnus, lai būtu “viltīgi pīšļi” un ka viņš nevēlas, lai meitenes iet skolā kopā ar ebrejiem.
Kad NBC News augustā ziņoja par Pikarda apgalvojumiem, Bannona personīgā pārstāve Aleksandra Preate pastāstīja NBC News: "Tolaik Bannona kungs nekad neko tādu neteica un ar lepnumu sūtīja meitenes Arčerā vidusskolas un vidusskolas izglītībai."
Bet daudzi ir norādījuši arī uz Breitbartu un saturu, kas nenoliedzami kalpoja baltajiem supermašistiem, un antisemītiskajiem uzskatiem. Pats Bannons ir atzinis, ka tā saturs piesaista antisemītismu. Intervijā ar māti Džounsu augustā viņš sacīja, ka antisemīti un rasisti ir "absolūti" iesaistīti "labēji labējā" kustībā, kuru atbalsta Breitbarta partija. Breitbarts nav atbildējis uz Rompera lūgumu saistībā ar apgalvojumu, ka tas publicē antisemītisku saturu.
"Vai augšējā labajā stūrī ir iesaistīti antisemītiski cilvēki?" viņš teica. "Absolūti. Vai augšējā labajā stūrī ir iesaistīti rasistiski cilvēki? Absolūti. Bet es neuzskatu, ka kustība kopumā ir antisemītiska."
Kā uzsvēra ABC News, daži Breitbarta virsraksti vien norāda iemeslus, kāpēc cilvēki ir satraukti. Viens virsraksts, kurā bija lasāms: “Bils Kristols: republikāņu spole, Renegade ebrejs”, unapologetically pārstāvēja antisemītismu un izraisīja plašu opozīciju.
Iespējams, ka Bannons ir noliedzis, ka kustība, kuru viņš ir aizstāvējusi, kultivējusi un ļoti piedalījusies, ir "kopumā" antisemītiska, taču Breitbarta saturs un tā rosinātie balto supremahistu un antisemītisko pārstāvji ir absolūti stāsta.
