Fotogrāfei Heather Whitten ir kauls, ko izvēlēties, izmantojot Facebook politikas. Nesen viņa dušā augšupielādēja konkursa attēlu ar savu vīru Tomasu un viņu dēlu Foksu. Lapsa cieta no saindēšanās ar salmonellu, un Tomass ar viņu iegāja dušā, lai mazinātu drudzi un izskalotu caureju un vemšanu. Lapsa vēlējās būt tikai kopā ar Tomasu, un Vaitēns - pieradis izvilkt savu fotokameru - uzņēma aizkustinoša mirkļa attēlu. Daudzi Facebook vietnē tomēr sūdzējās par attēlu, un sociālais tīkls to novilka. Vairākas reizes. Facebook beidzot atjaunoja tēva un dēla fotoattēlu, bet Facebook turp un atpakaļ uzsver sociālā tīkla ierobežojošos standartus, kad runa ir par māksliniecisko kailumu.
Vittens rakstīja, daloties attēlā Facebook, saskaņā ar Ņujorkas žurnālu:
Mani pārsteidza tas, cik daudz cilvēku nokavēja stāstu vai pat neizskatījās pēc kailuma, lai atrastu stāstu. Viņi tika vienkārši pakārti, lai viņi abi būtu kaili un atrastos dušā. Es biju šķērsojis līniju. Tas bija pārāk intīmi. To nevajadzētu publiski dalīt. Bet es tam nepiekrītu. Mana ģimene var būt savādāka nekā jūsu. Bet tas nepadara tavu ceļu pareizu vai manu ceļu nepareizu. Jūs nekad nedrīkstat fotografēt savu ģimeni kā es … jūs nekad nedrīkstat dalīties ar jūsu ģimenes attēliem, kā es. Bet tas nedod jums tiesības apklusināt manu balsi. Atņemt man tiesības necenzēti dalīties pieredzē. Šajā tēlā nav nekā seksuāla vai ekspluatējoša. Nav pat nevienas “privātas detaļas”.
Kāds Facebook pārstāvis e-pastā Ņujorkā paziņoja, ka attēla noņemšana ir kļūda:
Šo komandu kļūdaini noņema mūsu komanda, un tas nepārkāpj mūsu kopienas standartus. Mēs atvainojamies par šo kļūdu un esam atjaunojuši fotoattēlu lapā.
Tomēr Facebook parastie Kopienas standarti paši par sevi ir problemātiski. Pēc plašiem protestiem no lietotājiem 2008. un 2012. gadā, kuri bija redzējuši noņemtas fotogrāfijas, kas baro bērnu ar krūti, Facebook atjauninātajos sabiedrības standartos 2015. gadā tika paskaidrots, ka tie ierobežo "dažus sieviešu krūšu attēlus, ja tie satur nipeli, bet mēs vienmēr atļaujam fotoattēlus ar sievietēm, kuras aktīvi iesaistās zīdīšanas laikā vai rāda krūtis ar rētas pēc mastektomijas."
Dzimumorgāni un sēžamvieta ir aizliegti, bet tāpat ir visi sieviešu krūtsgali, kas nav barojami ar krūti. Vīriešu sprauslas, lai gan? Tie ir tikai lieliski - tādējādi Facebook acīmredzamā dubultā standarta. Vienā emuārā Atgriezties tagad pat aprīlī tika ziņots, ka Facebook ir noņēmis savu rakstu par apdraudētajiem Jaravas mednieku vācējiem, jo attēlos redzamās sievietes bija pilnīgi bezspēcīgas. Saskaņā ar Return to Now vietnei bija jāizsmērē sieviešu krūtis, atstājot neskartu Jarawa vīriešu kailās lādes.
Pēc Wired teiktā, Facebook atļaus grafisko saturu (piemēram, video ar nogriezumiem), ja vien saturs tiks "nosodīts". Bet daži apgalvo, ka, ja sociālais tīkls var pateikt, kad grafiskais saturs tiek nosodīts vai svinēts, tad tam vajadzētu būt spējīgam pateikt, kad attēls ar sievietes krūtīm ir seksuāls vai pornogrāfisks, salīdzinot ar gadījumiem, kad tas ir tikai fotoattēls, kurā sieviete nevalkā top, tāpat kā vīrieši to parasti nedara vasarā. Kāpēc sieviešu ķermeņi automātiski ir pornogrāfiski?
Tomēr viena ar sievietēm saistīta teritorija, kurā Facebook vilcinājās noņemt lietas, bija ziņās, kurās tika parādīti misogyny vai izvarošanas joki. Tīkla sākotnējā atbilde BBC par sūdzībām par lappusēm saucas: "Jūs zināt, ka viņa spēlē grūti gūt panākumus, kad jūs viņu dzenat pa aleju" vai fotoattēlus ar apzīmējumu: "Sievietes ir kā zāle, viņus regulāri vajag sist / griezt, "bija:
Tāpat kā rupjš joku stāstīšana nenovirzīs jūs no vietējā kroga, tas arī nenovērsīs jūs no Facebook.
Facebook pozīcija mainījās 2013. gada maijā, pēc tam, kad grupas Women, Action, & The Media un Everyday Sexism uzsāka #FBrape kampaņu, kurā viņi nosūtīja reklāmdevējiem (piemēram, Dove, Vodafone un Lloyds) viņu reklāmu attēlus, kas parādījās blakus satraucošam un misoģistiskam saturam. Lieki piebilst, ka tas darbojās: Facebook atbildēja ar atvainošanos un apņemšanos uzlabot.
Tomēr Facebook reakcija uz kailā tēva un dēla attēlu - tālu no pornogrāfiska - un tas, ka turpina noņemt attēlus ar sieviešu sprauslām, liecina, ka gan sabiedrība, gan sociālie mediji tajā vēl nav tikuši. Vaits to vislabāk teica savā Facebook ierakstā:
Es ceru, ka kādu dienu būs platforma, kas ne tikai piešķirs šāda veida brīvību ģimenēm un māksliniekiem, piemēram, maniem, bet arī viņus bez bailēm uzņem.
Vittenas tēva un dēla attēla atļaušana ir solis pareizajā virzienā, taču sociālajiem tīkliem acīmredzami ir tāls ceļš ejams. Vīrieši lielākoties ir gādīgi tēvi, un sievietes automātiski nav seksa objekti. Mūsu sociālajos medijos tas jāatspoguļo.
