Fakti par ieroču vardarbību, kas jums būtu jāzina smilšainā āķa gadadienā

Trešdien aprit četri gadi kopš masveida šaušanas Sandy Hook pamatskolā Ņūtaunā, Konektikutas štatā, 2012. gada 14. decembrī. Ziņas par to, ka skolā iegāja vientuļnieks, kurš nošāva un nogalināja 20 bērnus un sešus skolotājus (pēc paša šaušanas māte un vēlāk pati nogalināšana) šokēja un šausmināja tautu, un tajā laikā šķita, ka Sandija āķa šaušana beidzot būs reālu pārmaiņu katalizators attiecībā uz ieroču drošības likumdošanu. Kopš tā laika faktiski nav sasniegts šausmīgs sasniegums, un, protams, masu šaušana ir turpinājusies - pulsa šaušana Orlando, Kolorādo plānotā vecāku šaušana un masu šaušana San Bernardīno, lai nosauktu trīs. Fakti par ieroču vardarbību liecina, ka tā joprojām ir galvenā problēma Amerikas Savienotajās Valstīs, un to nevajadzētu ignorēt, it īpaši dienā, piemēram, trešdien.

Pēc viņu apšaudes kolektīvajām bēdām vairāki Sandy Hook nogalināto ģimenes locekļi izveidoja Sandy Hook Promise - nacionālu bezpeļņas organizāciju, kuras mērķis ir palielināt izpratni par ieroču vardarbību ar galveno mērķi - novērst to. Un statistika, ko grupa sniedz savā tīmekļa vietnē, ir satriecoša. Katru gadu Amerikas Savienotajās Valstīs notiek vairāk nekā 500 000 ieroču vardarbības aktu, un katru dienu nošauj vidēji 314 cilvēkus - 41 no tiem ir bērni (un gandrīz viena trešdaļa no tiem, kas nošauti katru dienu, mirs). Bet tiesību akti, kas domāti cilvēku drošībai, visā valstī ir ļoti atšķirīgi, galvenokārt tāpēc, ka amerikāņiem ir ļoti atšķirīgi viedokļi par to, vai ieroču īpašumtiesībām faktiski vajadzētu būt ierobežojumiem.

Amerikas Savienotajās Valstīs ir palielinājies atbalsts ieroču tiesībām

Saskaņā ar 2015. gada Gallup aptauju trīs gadus pēc Sandy Hook apšaudes nedaudz vairāk nekā puse aptaujāto amerikāņu norādīja, ka, viņuprāt, ieroču ierobežojumiem jābūt stingrākiem. Tas ir apmēram tikpat daudz, cik desmit gadus iepriekš - 2005. gadā - un vairāk nekā 10 procentu kritums, salīdzinot ar 2000. gadu, kad aptuveni 66 procenti amerikāņu atbalstīja lielākus ierobežojumus.

Turklāt, lai arī gandrīz 60 procenti aptaujāto apgalvoja, ka viņi atbalsta nacionālo aizliegumu uzbrukt šautenēm (masu šāvēju izvēles ierocim), lielais vairums respondentu - 72 procenti - iebilda pret ieroču aizliegšanas ideju. Tā ir vēl viena liela pārmaiņa no 2000. gada, kad pret bija 62 procenti.

Tomēr, iespējams, visinteresantākais ir tas, ka saskaņā ar Vox teikto 2012. gada Pew pētījumā tika ierosināts, ka masu šaušanu pieaugums faktiski nav devis lielāku atbalstu pistoles kontrolei. Aptaujas, kas tika veiktas pirms un pēc masu šaušanām Aurorā, Kolorādo; Tuksons, Arizona; un Virginia Tech secināja, ka viedokļi par ieroču kontroli katrā ziņā gandrīz nemainījās, neskatoties uz sabiedrības sašutumu.

… Pat ja valstis ar augstāku ieroču īpašību mēdz būt arī lielākas ieroču nāves

Lai arī daudzi amerikāņi atbalsta tiesības uz šaujamieročiem, domājot, ka ieroča īpašums padara tos drošākus, pētījumi liecina, ka patiesība ir pretēja. 2014. gada Gallup aptaujā 63 procenti respondentu sacīja, ka, viņuprāt, ieroča mājās ir drošāka vieta - vairāk nekā trīs reizes vairāk nekā 2000. gadā. Bet saskaņā ar Hārvarda Traumu kontroles pētījumu centra teikto ar lielākiem ieroča īpašniekiem ir arī visaugstākais mirstības līmenis no nāves gadījumiem, kas saistīti ar ieročiem. Faktiski četrās valstīs, kurās ir visvairāk ieroču, mirstības līmenis ir septiņas reizes lielāks nekā četros štatos ar vismazāk šautenēm.

Pašnāvības, kas saistītas ar ieročiem, ir galvenā problēma visā valstī

Kaut arī masu šaušana, piemēram, Sandy Hook, sagrābj virsrakstus, tās noteikti nav vienīgā problēma. Faktiski masu šaušana ietver tikai nelielu skaitu ar ieročiem saistītu nāves gadījumu, saskaņā ar Vox. Saskaņā ar The New York Times, lielākoties tie ir pašnāvības ar šaujamieroci - un tā ir liela problēma, ņemot vērā, ka pašnāvības ir otrais biežākais nāves cēlonis jauniešu vidū no 15 līdz 34 gadiem.

Protams, ieroča piekļuves ierobežošana nenovērsīs pašnāvību, taču tas padarīs to mazāk ticamu: pašnāvības mēģinājumi, kuros iesaistīti ieroči, daudz biežāk gūst panākumus nekā citas metodes, saskaņā ar The New York Times, un, ja jau ir pieejami ieroči Saskaņā ar The Brady kampaņu, lai novērstu pistoles vardarbību, mājās notiek gandrīz trīs reizes vairāk pašnāvību, kas saistītas ar ieročiem. Tas jo īpaši attiecas uz jauniešu pašnāvībām: saskaņā ar Filadelfijas Pētniecības institūta Bērnu slimnīcas Traumu izpētes un profilakses centru "vairāk nekā 75 procenti ieroču, ko jaunieši izmantoja pašnāvības mēģinājumos, tika turēti upura, radinieka mājās, vai draugu."

Nejauši ieroču nāves gadījumi joprojām ir arī galvenā problēma, neskatoties uz daudzu īpašnieku apgalvojumiem, ka viņi ir apmācīti

Viens no visvairāk sirdi plosošajiem statistikas datiem par nāves gadījumiem, kas saistīti ar ieročiem, ir nejauši nāves gadījumi, kas bieži notiek tieši tāpēc, ka mājās ir ieroči. Hārvarda Traumu kontroles pētījumu centrs atklāja, ka štatos, kur lielākās īpašumtiesības uz ieročiem bija vairāk iespējams, nejauša nāve ar šaujamieroci. Sliktākais ir tas, ka jaunieši nejaušās šaušanās biežāk mirst nekā pieaugušie, un visbiežāk viņus nošauj kāds tuvu vecumu cilvēks, “parasti draugs vai ģimenes loceklis, bieži vecāks brālis”.

Risks ir pietiekams, ka ievainojumu novēršanas eksperti piekļuvi šaujamieročiem mājās ir izcēluši kā "visnozīmīgāko apdraudējumu" maziem bērniem, norāda Hārvarda Traumu kontroles pētījumu centrs. Un tam piekrīt Amerikas Pediatrijas akadēmija. Kopš 1992. gada AAP ir uzsvērusi, ka šaujamieroču nāve ir būtisks briesmas bērniem, un jau sen ir iestājusies par to, ka "ieroču neesamība bērnu namos un kopienās ir visuzticamākais un efektīvākais pasākums, lai novērstu šaujamieroču radītus ievainojumus bērniem un pusaudžiem."

Saskaņā ar Filadelfijas Pētniecības institūta Bērnu slimnīcas datiem aptuveni viens no trim rokas ieročiem "tiek turēts piekrauts un atbloķēts", un vairums aptaujāto bērnu teica, ka viņi zina, kur viņu vecāki glabā ieročus. Vēl vairāk, ka 36 procenti bērnu "atzina, ka rīkojas ar ieročiem", kaut arī viņu vecākiem nebija ne mazākās nojausmas. Bet apdraudēti ir ne tikai bērni: sievietes, kas atrodas ļaunprātīgās attiecībās, arī astoņas reizes ir kļuvušas par upuru slepkavībām, ja viņas ir šaujamierocis mājās, norāda institūts.

Iepriekšējās fona pārbaudes ir efektīvas, taču tās ne vienmēr ir vajadzīgas

Labā ziņa, saskaņā ar DoSomething.org, ir tāda, ka pieaug federālo fona pārbaužu skaits, kas tiek veiktas likumīgiem ieroču pirkumiem, bet kopumā to joprojām trūkst. Iepriekšēja pārbaude nav nepieciešama, piemēram, lai šaujamieroci iegādātos privātā tirdzniecībā, un saskaņā ar Brady kampaņu aptuveni 40 procenti no ieroču pārdošanas ASV notiek bez uzdotiem jautājumiem.

Jautājumi, kas saistīti ar ieroču likumdošanu, vienmēr ir bijuši karstā diskusijā, un tas, domājams, nemainīsies drīz. Ir svarīgi atzīmēt, ka nevienā no šiem faktiem nav nekādas informācijas, kas saka, ka debates par ieroču drošību ir saistītas ar cilvēku ieroču aizliegšanu vai ņemšanu, kas viņiem jau ir; drīzāk tas ir par ieroču pieejamības padarīšanu drošāku. Gadā jubilejā, kad varēja notikt tik daudz amerikāņu, kuri nekad nebija iedomājušies - un tas ir tāds notikums, kura dēļ 20 bezsaprātīgi jauniem cilvēkiem bez jebkāda laba iemesla bija īss mūžs - fakti par ieroču vardarbību šķiet īpaši svarīgi.