Trešdien Maskavas šaušanā Marjory Stoneman Douglas vidusskolā Parklandā, Floridā, tika nogalināti 17 cilvēki. Vēl 14 cilvēki guva ievainojumus, no kuriem pieci dzīvībai bīstami. Tweets sērijā tajā pēcpusdienā bijušā Arizonas rep. Gabbija Gifforda paziņojumā par Parkland tika uzdots jautājums katram vecākam: "Vai ir droši sūtīt mūsu bērnus uz skolu?" Vārdu sakot, nē, tā nav. Es spilgti atceros savu dēlu, kurš atnāca mājās no bērnudārza un aprakstīja savu pirmo “bloķēšanas treniņu”, jēdzienu, kura nebija pat tad, kad es biju bērns. Studenti tika apmācīti slēpties kubiciņos, viņš man teica, "ja suns iekļūtu skolā". Šie bērni bija pārāk mazi, lai pat dzirdētu par šaušanu skolā, bet tomēr viņiem viņiem bija jābūt gataviem.
Giffords, kurš tika nošauts galvā slepkavības mēģinājumā, vienlaikus pārstāvot Arizonas 8. apgabalu 2011. gadā, kopš viņas atkāpšanās no kongresa turpina savu lomu kā izteikts ieroču drošības aizstāvis. "Pat mūsu bēdās mums jāuzaicina drosme cīnīties pret šīm bailēm, " viņa tvīda. "Mūsu vadītājiem jāatrod drosme izvairīties no savas politikas robežas un jāturpina miera un drošības morālā nepieciešamība.
Tad Giffords vadīja neizbēgamo argumentu, ko izteica likumdevēji, kas atbalsta ieročus.
Status quo aizstāvji - ieroču nozares aizstāvji un politiķi, kas maksāja par tā aizstāvēšanu - jums pateiks, ka tādi notikumi kā virtuāla rakstura darbības, garīgu slimību vai sliktas vecāku darbības rezultāts ir ārpus mūsu spējas kontrolēt. Tas nevarētu būt tālāk no patiesības. Katru dienu mums neizdodas rīkoties, mēs izvēlējāmies šo likteni. Mēs pieļaujam politiķus, kuri neatzīst šo krīzi un balso pret mūsu drošību. Mēs ļāvām mūsu ieroču vardarbības epidēmijai turpināties dienu pēc nāvējošās dienas.
Un tāpat kā pulksteņrādītājs, tas tur arī tika publicēts paša prezidenta Donalda Trumpa Twitter kontā plkst. 4:00 no rīta:
Tik daudz pazīmju, ka Floridas šāvējs bija garīgi traucēts, pat tika izraidīts no skolas par sliktu un neparastu izturēšanos. Kaimiņi un klasesbiedri zināja, ka tā ir liela problēma. Par šādiem gadījumiem vienmēr ir jāziņo varas iestādēm atkal un atkal!
Bet ko gan būtu lietderīgi ziņot varas iestādēm par "garīgi traucētu" cilvēku? Vai tas viņam būtu traucējis iegūt AR-15 stila pusautomātisko šauteni? Padomā vēlreiz. Pagājušā gada februārī Trump parakstīja likumprojektu, ar kuru tika atcelta Obamas laikmeta regula, ar kuru valsts iepriekšējās darbības pārbaužu datu bāzei tika pievienoti cilvēki, kuri saņem sociālās drošības pabalstus par garīgām slimībām un tos, kurus uzskata par nepiemērotiem pašiem rīkoties ar savām finanšu lietām.
Turklāt cilvēki ar garīgām slimībām daudz biežāk ir ieroču vardarbības upuri nekā vainīgie. Tikai 14, 8 procentus no ASV masu šaušanām ir izdarījusi persona, kas cieš no nopietnām garīgām slimībām, ziņo Politico. Pistoles, no otras puses, vienmēr ir iesaistītas.
Vēlētāju iepriekšējās darbības pārbaudēs tiek plaši atbalstīts divpusējs atbalsts. Saskaņā ar Pew Research Center teikto, 60 procenti visu amerikāņu uzskata, ka "tas, cik viegli cilvēki likumīgi var iegūt ieročus" veicina "lielu daudzumu" vai "taisnīgu summu" vardarbības apšaudē. Pat 44 procenti ieroču īpašnieku tam piekrīt. Tātad, kāpēc Kongress neapgrūtina ieroču iegūšanu? Paldies Nacionālajai strēlnieku asociācijai.
Pēc Sandy Hook pamatskolā noslepkavoto 20 bērnu aptaujas liecināja, ka 92 procenti amerikāņu atbalsta vispārēju iepriekšējās darbības pārbaudi, raksta New York Times. Bet tikai četrus mēnešus vēlāk Senāta iepriekšējās darbības pārbaude tika uzvarēta pēc tam, kad senatoriem draudēja slikti NRA vērtējumi un negatīvas TV reklāmas. Organizācija ir arī veiksmīgi novērsusi federālās ieroču pārdošanas datubāzes izveidi un prasību ieroču tirgotājiem uzturēt precīzu inventāra uzskaiti, tāpēc nav iespējams izsekot, kam ir kas un kur viņi to ieguva.
NRA nepārstāv atbildīgu ieroču īpašnieku intereses. No turienes nauda nerodas. Saskaņā ar Vardarbības politikas centra sniegto informāciju no 2005. līdz 2013. gadam organizācija no ieroču nozares saņēma 19, 3 miljonus USD līdz 60, 2 miljonus USD (par iemaksām nav jāziņo, tāpēc nav iespējams noskaidrot precīzu summu). Dalības maksa un programmas maksa veido mazāk nekā pusi no NRA ieņēmumiem, liecina Business Insider. Tā kā NRA ir krītošs puisis, tas ieroču ražotājiem ļauj izvairīties no sabiedrības dusmām, tāpēc viņiem tas ir to vērts.
Papildus bailēm no negatīvas publicitātes Kongresa locekļiem ir vēl viens stimuls atbalstīt NRA darba kārtību. Pēc Politico teiktā, NRA 2016. gada vēlēšanu laikā kandidātiem iemaksāja vairāk nekā 6 miljonus dolāru. Kopumā vairāk nekā puse Pārstāvju palātas saņēma naudu no ieroču tiesību grupām. Lielākais nopelnītājs bija Parlamenta priekšsēdētājs Pols Raiens, kurš ieguva milzīgus USD 171 977. Un tas nav nekas jauns; kopš 1990. gada 27 pārstāvji - visi republikāņi - ir saņēmuši vairāk nekā 100 000 USD no ieroču vestibila. Noklikšķiniet uz Politico datu bāzē, kurā var meklēt, lai redzētu, vai jūsu sarakstā nav.
Es atstāšu jūs ar Gifforda noslēguma vārdiem: "Tagad ir jautājums, vai mēs atradīsim drosmi pieņemt likumus, kas nepieciešami mūsu bērnu aizsardzībai, lai liegtu bīstamiem cilvēkiem piekļūt ieročiem. Un, ja kongress nerīkosies, amerikānis vēlētājiem jābūt."
