Tikai dienu pēc tam, kad valstī tika svinēta viena gada gadadiena, kad tiesa legalizēja viendzimuma laulības visā valstī, Tiesa nolēma ieviest Teksasas likumu, kas jau ir slēgts daudzās klīnikās, un padarīja abortus štatā vēl grūtākus. Šeit ir viss, kas jums jāzina par SCOTUS abortu lietu, kas ir galvenā reproduktīvo tiesību aktīvistu uzvara, kas cenšas aizsargāt tiesības uz drošiem un likumīgiem abortiem. Daži bija noraizējušies, ka gadījumā, ja sadalījums ir 4–4, dominēs zemais tiesas nolēmums, kas atbalsta likumu, jo šobrīd tiesai ir astoņi tiesneši, nevis deviņi, bet tā virzījās uz 5–3, lai novērstu vēl vairāk valsts klīnikas no slēgšanas.
Tiesa 2. martā uzklausīja argumentus lietā Whole Woman's Health pret Hellerstedt, un pirmdien tā nolēma, ka divkāršais Teksasas likums HB 2 ir antikonstitucionāls. Saskaņā ar NBC News teikto, klīniku skaits valstī bija samazināts no 42 līdz 19. Likums, kas sākotnēji tika pieņemts 2013. gadā, nosaka, ka aborta veicējs valstī atļauj privilēģijas slimnīcā 30 jūdžu rādiusā. klīnikā un ka pašas klīnikas atbilst tām pašām specifikācijām, kuras izdara slimnīcas, - prasības, kuras apgalvo tie, kas atbalsta likumu, cenšas aizsargāt sieviešu veselību. Reproduktīvo tiesību centrs turpretī gājienu apzīmēja kā "absolūtu nekaunību".
Ir viegli saprast, kāpēc aktīvās izvēles aktīvisti likumus uzskatīja par konservatīviem centieniem mazināt tiesības uz drošu abortu saskaņā ar 1973. gada nozīmīgo lēmumu Roe V. Wade. Dienvidkarolīna, aizdomājoties par "augļa sāpju" mazināšanu - mītu, kas konsekventi tiek dēvēta par pseidozinātni, maijā pieņēma likumu, kas aizliedz abortus 20 grūtniecības nedēļā. Tikai 1, 5 procenti abortu notiek pēc šī termiņa, jo šīs sievietes bieži ir "visnevēlamākajos apstākļos", saskaņā ar NARAL Pro-Choice America. Likuma atbalstītāji nevēlas aizsargāt neviena veselību; viņi vienkārši strādā, lai aizliegtu abortus.
Drīz pēc tam, kad SCOTUS paziņoja par savu lēmumu, iespējamā demokrātu prezidenta kandidāte Hilarija Klintone izteica savu apstiprinājumu:
"Drošam abortam vajadzētu būt tiesībām - ne tikai uz papīra, bet patiesībā, " viņa tvīda, pat parakstot tvītu ar “-H”, kas nozīmē, ka viņa to pati uzrakstīja. Viņas sentimenta aspekts "patiesībā" ir tik svarīgs: The Guardian ziņoja, ka, ja Tiesa būtu ievērojusi Teksasas likumu, kas pazīstams kā HB2, tas būtu spiests slēgt visas, izņemot deviņas, štata klīnikas, padarot to neticami sarežģītu. un daudzām sievietēm ir laikietilpīgi veikt medicīnisko procedūru.
Lieta tiek plaši uzskatīta par vissvarīgāko SCOTUS lēmumu par abortu kopš 1992. gada, kad tas noteica, ka valsts likumi nevar uzlikt "nevajadzīgu slogu" sievietes konstitucionālajām tiesībām uz abortu, vēsta NBC News.
Tiesnesis Stefans Dž. Breijers uzrakstīja vairākuma viedokli, apgalvojot, ka HB 2 to noteikti būtu izdarījis, ziņo The New York Times:
Mēs secinām, ka neviens no šiem noteikumiem nesniedz medicīniskas priekšrocības, kas ir pietiekamas, lai pamatotu piekļuves apgrūtinājumus, ko katrs uzliek. Katrs no tiem rada ievērojamu šķērsli sieviešu ceļam uz priekšlaicīgu abortu, katrs rada nevajadzīgu slogu piekļuvei abortiem un katrs pārkāpj Federālo konstitūciju.
Patiešām, HB 2 pretinieki ir teikuši, ka likums bija nevajadzīgs un dārgs, kas īpaši izstrādāts, lai viņus izslēgtu no biznesa. Ja SCOTUS būtu pieņēmusi lēmumu par labu tai, klīnikas būtu koncentrējušās Ostinā, Dalasas Fortvērtē, Hjūstonā un Sanantonio, ziņo Times. Neviens nebūtu pastāvējis uz rietumiem vai dienvidiem no Sanantonio, un saskaņā ar klīniku ziņojumu tas ir ģeogrāfiskais apgabals, kas ir lielāks nekā Kalifornija.
SCOTUS abortu lieta rada juridisku precedentu, kas, ļoti iespējams, bloķēs citu līdzīgi ierobežojošu likumu parādīšanos visā Amerikas Savienotajās Valstīs. Pat pie viena taisnīguma Augstākā tiesa pirmdien aizstāvēja sieviešu tiesības droši un likumīgi kontrolēt savu reproduktīvo izvēli.
